Periclitarea independentei justitiei - noul drob de sare al ONG-urilor ti Societ�tii civile

Tudorel Toader, ministrul justitiei, a reusit s� st�rneasc� viesparul opiniei publice, anunt�nd intentia de a fi aduse unele modific�ri ale legilor justitiei. Ministrul a enuntat c�teva probleme de principiu, care se impun a fi rezolvate prin modalit�ti ce vor face obiectul unor acte normative, care urmeaz� s� fie scrise ti supuse dezbaterii. Firesc era ca unii comentatori s� astepte aparitia drafturilor de acte normative respective, pentru ca apoi s�-si exprime reactiile �n total� cunostint� de cauz�, f�r� a se �ncerca manipularea grosolan� si cu premeditare a opiniei publice, ca �n alte cazuri de pomin�. Casandrele de serviciu �si smulg p�rul �n piata public�, prevestind de pe acum c� prin aplicarea actelor normative, care �nc� nu s-au scris, Rom�nia se va �ntoarce la vremea lui Adrian N�stase, c�nd sustin ei c� Justitia nu avea pic de independent�. Incredibil, dar Casandrele nu realizeaz� c� astfel acrediteaz� ideea c� singurul care a oferit o independent� real� Justitiei a fost Traian B�sescu, care �n acest context trebuie regretat. Cei care tip� cel mai tare reprezint� pe cei care detin ast�zi controlul asupra Justitiei, DNA, Parchetului General, CSM, SRI si SIE, control instituit de Traian B�sescu. Acum acest control este pe cale de a fi redus considerabil si aceasta �nfurie la culme pe detin�torii controlului. Acestia sunt preg�titi s� repete megacircul din februarie, pe care l-au f�cut la anuntul aparitiei Ordonantei 13, a c�rei enunt s-a dovedit ulterior c� a fost corect.

Culmea manipul�rii - s� vorbim numai despre independenta Justitiei, nu si despre abuzurile Justitiei

ďż˝n cazul ďż˝n care unui cetďż˝tean i se produce un prejudiciu, ca urmare a unei erori judiciare sau a unui abuz din partea unui magistrat, Statul suportďż˝ costurile, magistratul neavďż˝nd nici o rďż˝spundere explicitďż˝. Statul „se poate“ regresa ďż˝mpotriva unui magistrat, pentru a recupera despďż˝gubirea, dar procedura este greoaie si termenul de prescriptie este scurt. Acest „se poate“ se impune a fi ďż˝nlocuit cu „trebuie“ si termenul de prescriptie sďż˝ fie prelungit corespunzďż˝tor gravitďż˝tii faptei magistratului. De multi ani se impune introducerea Legii rďż˝spunderii magistratilor. Statul sďż˝ fie obligat ďż˝n continuare sďż˝-l despďż˝gubeascďż˝ pe prejudiciat, dar sďż˝ fie obligat totodatďż˝ sďż˝ se ďż˝ndrepte ďż˝mpotriva magistratilor, pentru recuperarea despďż˝gubirii, dacďż˝ acestia se fac vinovati de o eroare judiciarďż˝, de un abuz sau de rea credintďż˝. Contestatarii nu au nici un interes sďż˝ scoatďż˝ lumea ďż˝n stradďż˝ pentru promovarea Legii rďż˝spunderii magistratilor, care este necesarďż˝. Toate categoriile socio-profesionale rďż˝spund pentru prejudiciile create, conform regulilor generale ale Dreptului. Magistratii sunt singura categorie socio-profesionalďż˝ care nu rďż˝spund decďż˝t ďż˝n fata lui Dumnezeu, dacďż˝ acestia au vreun Dumnezeu. ďż˝n cadrul Parchetului ďż˝naltei Curti de Casatie si Justitie se propune ďż˝nfiintarea pe lďż˝ngďż˝ DNA si DIICOT a unei a treia directii, formatďż˝ din 20 de procurori, cu competente exclusive de a efectua urmďż˝riri penale pentru faptele neortodoxe ale unor magistrati. Sustinďż˝torii DNA se dau de ceasul mortii sďż˝ ne convingďż˝ sďż˝ lďż˝sďż˝m magistratii pe mďż˝na DNA, pentru a nu-i stirbi din putere si influentďż˝.

Inspectia judiciarďż˝, la loc comanda!

P�n� �n anul 2005 Inspectia judiciar� a fost �n subordinea Ministerului Justitiei, dup� care a trecut �n subordinea CSM p�n� �n 2012, dup� care a devenit independent�. Adic� nu a mai r�spuns �n fata nim�nui pentru activitatea depus�. Astfel, Inspectia Judiciar� ajunsese �n postura juc�torului total, ea centra, ea d�dea cu capul, lucru favorizant pentru �ntreg corpul magistratilor. Contestatarii de serviciu au iesit imediat �n ring, sustin�nd solutia revenirii Inspectiei Judiciare �n subordinea CSM, care �i va �ntocmi regulamentul de functionare, �i va aproba activitatea si va asigura controlul acesteia. Acesta e modelul de autonomie real� a Inspectiei Judiciare, propus de contestatari. Interesant, dar Inspectia Judiciar� stiind ce ar trebui s� fac�, dar stiind si care au fost limitele la care a fost supus� p�n� acum, a iesit public salut�nd intentia ministrului Tudorel Toader de a fi trecut� �napoi, �n subordinea Ministerului Justitiei.

Numirea si revocarea procurorilor cu functii de conducere - juc�ria care i se ia lui Klaus Iohannis

Se boceste, cu sughiturile de rigoare, c� prin modificarea legilor justitiei se reduc substantial prerogativele presedintelui Klaus Iohannis. Dac� aceste prerogative ar fi constitutionale, este le mintea cocosului c� nu va exista nici un risc de a fi reduse, iar sughiturile ar fi provocate de alte interese. Bocitoarele de serviciu, respectiv ONG-urile si unele ramuri ale Societ�tii civile, invoc� c� prin aceste prerogative, respectiv numirea procurorilor cu functii de r�spundere, Klaus Iohannis ar fi reprezentat cheia echilibrului �ntre puterile statului. S� fim seriosi, nu cred c� mai sunt multi naivi �n Rom�nia, care s� cread� �n echidistanta si echilibrul politic al actualului presedinte. Dup� cum nici fostul presedinte Traian B�sescu nu a fost un monument de echilibru.

Procurorul General, Augustin Laz�r, nu a v�zut modific�rile legilor justitiei, dar se antepronunt�.

Nu s-a rďż˝cit bine comunicatul Ministerului Justitiei cu privire la intentiile de viitor, vizďż˝nd modificarea legilor justitiei, cďż˝ Procurorul General al Romďż˝niei a si luat pozitie de „Gicďż˝ Contra“, aruncďż˝nd ďż˝n devďż˝lmďż˝sie stirea explozivďż˝ cďż˝ „a luat act cu surprindere si ďż˝ngrijorare“ de modificďż˝rile ďż˝ncďż˝ nescrise. ďż˝ngrijorďż˝rile Procurorului General, spuse ďż˝nainte de a rumega continutul modificďż˝rilor, cu ďż˝ntelepciunea cuvenitďż˝ functiei, nu-si justificďż˝ prezenta ďż˝n spatiul public. Decďż˝t dacďż˝ aceste ďż˝ngrijorďż˝ri publice nu au cumva rolul materialului inflamator care, cu scďż˝nteia necesarďż˝, sďż˝ asigure valul de explozii sociale preconizate pentru noul sezon de proteste de stradďż˝, din care controlorii actuali ai Justitiei sďż˝ iasďż˝ din nou victoriosi, ca ďż˝n cazul Ordonantei 13. Scďż˝nteia e furnizatďż˝ de anuntul apocaliptic al Procurorului General cďż˝ „Romďż˝nia riscďż˝ compromiterea luptei ďż˝mpotriva coruptiei“. Personal, nu-mi doresc sďż˝ se ajungďż˝ aici, dar sunt din ce ďż˝n ce mai ďż˝ngrijorat de derapajele justitiei, motivate de „lupta ďż˝mpotriva coruptiei“. Ce ar trebui sďż˝ tempereze reactiile belicoase ale contestatarilor este faptul cďż˝ sunt suficienti specialisti ďż˝n drept care vďż˝d latura pozitivďż˝ a propunerilor ministrului Justitiei si s-au exprimat deja public ďż˝n acest sens. Pďż˝nďż˝ la publicarea acestor propuneri de modificare a legilor justitiei, care vor fi supuse dezbaterii, orice contestare publicďż˝ nu face decďż˝t sďż˝ compromitďż˝ chiar temeinicia contestďż˝rii ďż˝n sine.