Nevinovat - verdictul �n cazul jandarmilor acuzati de abuz

• cinci ofiteri, care au fost judecati pentru neglijentďż˝ ďż˝n serviciu si abuz, au fost achitati de Tribunalul Militar Iasi • magistratii au considerat cďż˝ faptele nu existďż˝ •

Lovitur� de teatru �n cazul celor cinci ofiteri de jandarmi nemteni judecati de instanta militar�. La sf�rsitul lunii ianuarie, magistratii militari de la Iasi s-au pronuntat �n acest dosar, solutia fiind de achitare a inculpatilor. Judec�torii au decis c� faptele pentru care jandarmii au fost judecati nu exist�. Informatiile noastre arat� c� procurorii militari s�nt nemultumiti de sentinta dat� si au atacat-o la o instant� superioar�. Jandarmii au fost acuzati, printre altele, c� ar fi favorizat un candidat la un concurs pentru ocuparea a cinci functii de subofiteri. Culmea este c� cel despre care s-a spus c� a fost favorizat a c�stigat concursul numai dup� ce unul dintre c�stig�tori a fost declarat respins. Motivul: fusese subofiter de politie si avusese probleme de comportament, av�nd un dosar de cadre pe m�sur�. Reamintim c� cei cinci ofiteri au fost trimisi �n judecat�, fiind acuzati de comiterea infractiunilor de neglijent� si abuz �n serviciu contra intereselor persoanelor. Lucr�torii Biroului anticoruptie Neamt s-au autosesizat �n urma unui concurs ce a avut loc la Jandarmerie, pentru angajarea a cinci subofiteri. Dosarul cu pricina a fost declinat la Parchetul Militar Iasi, care a continuat cercet�rile. �n opinia procurorilor militari, maiorul Dan M.T., locotenent-colonelul Vasile L., locotenent colonelul �n rezerv�, Ionel B, c�pitanul Emilian D. si c�pitanul Constantin M, toti membri ai unei comisii de examinare, ar fi comis infractiuni cu ocazia organiz�rii acestui concurs. Mai exact, anchetatorii au stabilit c� la examinarea organizat� �n luna decembrie 2005, pentru ocuparea a cinci functii de subofiter de ordine public�, cei cinci ofiteri au �nlesnit �ncadrarea candidatului Vasile P., �n detrimentul altuia. Acest lucru ar fi fost posibil, se arat� �n rechizitoriul procurorilor, prin corectarea defectuoas� a testului gril�, respectiv acordarea unui punctaj mai mare dec�t valoarea r�spunsurilor la �ntreb�rile din chestionar. Anchetatorii au mai stabilit c� lucr�rile scrise au fost corectate numai de o parte din membrii comisiei de examinare, fapt ce contravine metodologiilor de concurs. Asa-zisele probe, administrate �n cauz�, au fost comb�tute cu succes de c�tre inculpati, dovad� fiind sentinta.