Migra�ia politic�: �ntre abuzuri �i respectarea legii

Pentru prima dat� dup� 1989 o lege interzice migra�ia politic� a ale�ilor locali, o lege pe care putem spune c� popula�ia, cei care se prezint� la urne o dat� la patru ani, a a�teptat-o. Nu-mi propun �n urm�toarele c�teva r�nduri s� vorbesc de aspectele de neconstitu�ionalitate pe care, �n opinia mea, legea le �mbrac�, �n schimb �mi propun s� vorbesc despre consecin�ele care au ap�rut ca urmare a intr�rii �n vigoare a acestei legi. �i, paradoxal, primul efect al legii a fost de a �ncuraja migra�ia politic�. Apari�ia �n lege a unui termen limit� p�n� la care fiecare ales local trebuie s�-�i declare apartenen�a politic� a adus cu sine �i o v�n�toare de ale�i locali din partea celor intitula�i Alian�a PNL-PD, o v�n�toare care �mbrac� tot mai mult aspectele unui braconaj, pentru c� presiunile portocalii au �nc�lcat de foarte multe ori nu doar grani�a moralit��ii, dar �i pe cea a legalit��ii. Ceea ce nu au reu�it PNL-ul �i PD-ul �n 2004 la alegerile locale, adic� s� c�tige acele alegeri, au reu�it acum prin presiune, consider�nd probabil c� a avea primarul unei localit��i este echivalent cu victoria �n alegeri. Practica �i experien�a anterioar� confirm� doar par�ial o astfel de teorie. Ideea c� prin pierderea unei p�r�i importante din ale�ii locali se va da o grea lovitur� PSD-ului, nu are �i sus�inere practic�, pentru c� ceea ce conteaz� �n cele din urm� este modul �n care guvernezi, iar din acest punct de vedere, la mai bine de 500 de zile de la preluarea guvern�rii, singurul lucru prin care actuala coali�ie s-a remarcat este circul politic la care asist�m zi de zi. Din p�cate, �n tot acest timp scurs din decembrie 2004 �i p�n� �n prezent, priorit��ile popula�iei au fost cu totul altele dec�t cele pe care le-a avut pe agend� Guvernul T�riceanu �i Pre�edintele B�sescu.
Vorbeam anterior de presiunile la care ale�ii locali, membrii ai PSD, au fost supu�i. Bine�n�eles, ori de c�te ori am ridicat aceast� problem�, s-au cerut dovezi de c�tre reprezentan�ii portocalii �i le-am r�spuns de fiecare dat� c� aceste presiuni ne-au fost confirmate de foarte mul�i dintre ale�i locali. Ce dovezi s� aduci? �nregistr�ri audio sau video? Nu ne-am cobor�t p�n� acolo, �ns� un �ntreg jude� le cunoa�te, iar confirmarea va veni �n viitoarele alegeri. �i pentru c� tot vorbeam de dovezi, cum s� interpretez gestul primarilor de P�str�veni �i Oniceni, care, dup� ce �i-au depus la secretarul prim�riei declara�ia de apartenen�� politic� la PSD, conform legii despre care vorbim, Legea 249/2006, peste noapte s-au g�ndit c� mai bine s� treac� la PNL, respectiv PD. S� fi avut ace�ti primari o viziune portocalie sau s� fie vorba despre presiunile la care m� refeream anterior? Un lucru este clar: vom cere respectarea Legii 249, iar, conform legii, cei care s-au r�zg�ndit dup� depunerea declara�iilor de apartenen�� politic� �i pierd mandatul. Textul este clar �i nu las� loc la interpret�ri personale: odat� ce a fost depus� declara�ia, revenirea asupra ei dup� c�teva zile �i schimbarea acesteia atrage dup� sine pierderea mandatului, iar pasul urm�tor este organizarea de alegeri anticipate �n localitatea respectiv�, cu condi�ia ca acel care pierde mandatul s� fie primarul localit��ii. Ideea c� p�n� la expirarea termenului prev�zut de lege pot fi depuse mai multe declara�ii de c�tre aceea�i persoan� este fals� �i nu are nici o leg�tur� cu textul legii. Ca jurist �i ca membru al Comisiei Juridice a Camerei Deputa�ilor sus�in cu t�rie punctul de vedere exprimat anterior, iar cei care trebuie s� vegheze la respectarea acestei legi nu pot da alte interpret�ri, deoarece �n aceast� situa�ie ne vom afla �n fa�a unor abuzuri s�v�r�ite tocmai de cei care ar trebui s� fie apolitici prin lege.