 �eful ARR Neam� iese la ramp�
• Lucian Popescu sus�ine c� Emilia Arcan, actualul proprietar al firmelor Niela Company �i Niela Invest 2003, �ncearc� s� �l discrediteze pentru a nu-i achita restul sumei pe care o are de pl�tit �n urma cump�r�rii afacerilor sale • mai mult, el crede c� aceasta a reu�it s� �nvr�jbeasc� pe toat� lumea �mpotriva sa • �n num�rul din 14 noiembrie al ziarului „Monitorul de Neam�“ a fost publicat� o anchet� �n care am relatat o serie de nemul�umiri la adresa lui Lucian Popescu, actualul �ef al Agen�iei Neam� a Autorit��ii Rutiere Rom�ne, unii dintre fo�tii colaboratori �i parteneri contractuali aduc�ndu-i repro�uri legate at�t de activitatea desf�urat� ca �ef al ARR, ca �i de cea din perioada �n care a condus filiala Neam� a Camerei Na�ionale a Taximetri�tilor. �ns� cele mai grave acuze au fost ale Emiliei Arcan, cea care i-a cump�rat firmele - Niela Company �i Niela Invest 2003 - �i care a financiar-contabil, motiv pentru care a f�cut pl�ngeri penale at�t �mpotriva lui Lucian Popescu (foto), c�t �i a Danielei Popescu, so�ia �efului ARR, fo�tii administratori ai firmelor. Emilia Arcan a declarat c� so�ii Popescu au profitat de buna sa credin�� �i, �n loc de afacere, s-a trezit c� a „cump�rat“ de la ace�tia datorii �i litigii, �n fapt o firm� falimentar� �n care �i-au pierdut �i continu� s� piard� bani. Aceasta ar fi trebuit s� le achite, �n final, 31.000 de euro. „�n prezent, din cauza modului defectuos �i a actelor de �n�el�ciune comise de so�ii Popescu, mai mul�i agen�i economici, cu care au avut rela�ii comerciale, se �ndreapt� cu ac�iuni de judecat� �mpotriva mea �i, bine�n�eles, a societ��ii Niela Company SRL pe care am cump�rat-o de la ace�tia, cu aspecte ilegale pe care cei doi nu mi le-au prezentat“, declara Emilia Arcan.
Lan�ul frustr�rilor
Lucian Popescu consider� c� scandalul mediatic se datoreaz� faptului c� Emilia Arcan nu mai dore�te s� �i achite restul sumei potrivit contractului �ncheiat �ntre p�r�i care au consim�it asupra condi�iilor stabilite de bun�voie �i nesilite de nimeni, dar �i unor alte interese, motiv pentru care acestui conflict i-au fost date conota�ii politice �i profesionale. El mai sus�ine c� aceasta a reu�it s� �i �nvr�jbeasc� �mpotriva sa pe unii dintre cei implica�i �n activitatea de transport, declara�iile cu care au ie�it la ramp� sco��nd la iveal� o serie de frustr�ri. Nominaliza�i au fost consilierul local Vasile Petraru, fostul s�u coleg de forma�iune politic�, cel care a demisionat din PD, neput�nd s� stea - dup� cum declara - al�turi de „un posibil infractor“, Petru Apetrei, vicelider al Sindicatului Taximetri�tilor, cel care l-a reclamat pe Lucian Popescu la ARR Bucure�ti pentru „abuz �n serviciu contra intereselor persoanei“, ca �i Ioan L�z�roaia, viceliderul Federa�iei Na�ionale a �oferilor din Rom�nia.
Popescu a sus�inut c�, de�i contractul de v�nzare-cump�rare a celor dou� firme a fost �ncheiat pe 2 aprilie 2005, negocierile au fost �ncepute din luna februarie. „�n preambulul contractului se stipula clar c� «p�r�ile semnatare ale prezentului contract �i-au manifestat de bun�voie �i nesilite de nimeni inten�ia s� procedeze conform legisla�iei �n vigoare, la data prezentei, la v�nzarea - cump�rarea p�r�ilor sociale �i a patrimoniului SC Niela Company SRL Piatra Neam� �i a SC Niela Invest 2003 SRL Piatra Neam�». Contractul a fost semnat �i parafat �n prezen�a a doi martori. �nc� din luna februarie am negociat cu aceast� doamn� - care mi-a fost prezentat� de un cet��ean al municipiului Piatra Neam�, al c�rui nume �l voi dezv�lui la momentul potrivit, �i care a insistat foarte, foarte mult s� fac aceast� tranzac�ie cu nimeni altcineva dec�t cu aceast� doamn� - �nstr�inarea �i cesiunea p�r�ilor sociale �i, ca �n orice contract am plecat de la o sum� mare �i am tot negociat p�n� am ajuns la...“, a subliniat Lucian Popescu.
Bani restan�i, procese-verbale, clauze...
Potrivit graficului stabilit de p�r�i, Emilia Arcan ar fi trebuit s� �i achite 12.000 de euro la data semn�rii contractului, reprezent�nd parte din avansul convenit de p�r�i. Potrivit lui Lucian Popescu, aceasta i-ar fi achitat suma �n avans cu c�teva zile - pe 29 martie, de�i contractul a fost �ncheiat pe 2 aprilie, subliniind insisten�a �i graba acesteia de a cump�ra firmele. Ultima parte a avansului, �n valoare de 5.000 euro, ar fi trebuit achitat� �n termen de 15 zile de la semnarea contractului. �n caz contrar, potrivit clauzelor stabilite de comun acord, aceasta ar fi pierdut suma, deja achitat�, de 12.000 de euro. „Pe data de 17 aprilie, am �ncheiat actul, dar doamna s-a prezentat pe 22 sau 23 aprilie, cu suma de 4.000 de euro, pl�ng�nd, smulg�ndu-�i p�rul din cap c� a uitat s� aduc� banii, c� a pierdut cei 12.000 de euro �i c� o omoar� b�rbatul. Am �ntrebat-o c��i bani are �i mi-a spus c� are 4.000 de euro, iar pe resul �i va aduce dup�-amiaz�. Am f�cut proces-verbal, dar pentru suma de patru mii de euro, urm�nd ca p�n� seara doamna sa aduc� diferen�a de o mie de euro �i s� trecem la derularea contractului. Doamna nu a mai ap�rut dec�t pe data de 4 mai, c�nd a adus mia de euro. A venit tot la fel de disperat�, rug�ndu-ne �n genunchi s� g�sim o modalitate de continuare a contractului. Mi-a spus c� so�ul ei nu este �n �ar� �i c� o omoar� c�nd vine, dac� nu cump�r� firmele a�a cum s-a discutat. La negociere a participat �i so�ul s�u, dar la data respectiv� era plecat din �ar�. �n noul contract pe care l-am �ncheiat se stipula c�, p�n� la data de 12 mai, p�r�ile vor �ntocmi actele de cesiune la Oficiul Registrului Comer�ului, iar cump�r�torii vor achita suma de 8.700 euro la data de 15.10 c�tre v�nz�tor, sum� pentru care vor constitui o garan�ie �n ziua semn�rii actului de cesiune c�tre v�nz�tor, const�nd din gajarea c�tre cel pu�in unul dintre v�nz�tori a trei autoturisme Daewoo Cielo echipate �i omologate pentru taximetrie din patrimoniul SC Niela Company Piatra Neam�. Cump�r�torii urmau s� �ntocmeasc� �i actele notariale privind gajarea celor trei autoturisme, c�t �i cesionarea p�r�ilor de asigurare CASCO“, a ad�ugat Lucian Popescu.
Expertul contabil, mai tare ca Direc�ia de Finan�e
Acesta sus�ine c�, dup� �ncheierea contractului de v�nzare-cump�rare, tonul discu�iilor s-a schimbat �i c�, odat� devenit� administrator, Arcan Emilia nu i-a mai primit pe fo�tii administratori �n sediu �i c� nici nu a vrut s� �ncheie proces-verbal de predare-primire a patrimoniului societ��ilor, sus�in�nd c� nu �i va mai da nici un ban. De asemenea, acesta a subliniat c� firmele sale nu erau datoare la bugetul de stat, fapt atestat de cazierul fiscal �i c� singurele „codi�e“ ar fi fost ni�te dob�nzi �i penalit��i.
Lucian Popescu a mai sus�inut c�, la �ncercarea de a-�i recupera restul sumei datorate, prin intermediul executorului judec�toresc, „am fost amenin�at, mi s-a transmis prin intermediari �i interpu�i c� va face un scandal uria�, se va adresa presei, se va duce la partid, la ministrul transporturilor, c� nu �mi mai d� nici un ban pentru c� am �n�elat-o“.
Lucian Popescu mai sus�ine c� expertiza contabil� cerut� de Emilia Arcan a avut o direc�ie foarte clar�: „D�nsa a cerut un control fiscal de fond. La controlul fiscal de fond de ce nu au ie�it nereguli? Cu toate c� i-am sugerat s� facem un control de fond �nainte de preluarea firmei, a spus c� nu este nevoie pentru c� �tie �i �n�elege foarte bine ce scrie �n documente. Dar, dup� controlul de fond, a cerut o expertiz� contabil�. De ce dup� controlul de fond al Finan�elor?
Inten�ia sa a fost clar�: va merge p�n� �n p�nzele albe ca s� nu mai pl�teasc� nimic. Finan�ele au vreun interes s� �l acopere pe Popescu? Dimpotriv�! Dac� g�seau ceva, m� «omorau»! N-am de g�nd s� pierd banii, mai ales dup� tam-tam-ul �sta. Este vorba despre o afacere personal�, �ncheiat� dup� principiul de bun�voie �i nesilit de nimeni, iar acum i se dau conota�ii politice �i profesionale“.
|
Autentificare
