Pinalti, ultimul cuvînt: „Am fost naiv si am fost folosit“
fostul primar de Piatra Neamt a fost audiat prin videoconferintã în dosarul Strong Montaj • a încercat sã mai obtinã un termen, dar a fost refuzat de instantã • Gheorghe Stefan a sustinut cã a fost un naiv si a fost folosit de altii care nu doreau decît bani • ex-edilul a arãtat cã a formulat douã denunturi la DNA • prin asta sperã sã i se reducã pedeapsa si ar fi de acord sã execute muncã în folosul comunitãtii •
Sectia penalã a Tribunalului Neamt a gãzduit ieri, 20 februarie 2017, ultimul termen în dosarul în care fostul primar de Piatra Neamt, Gheorghe Stefan, este acuzat de sãvîrsirea infractiunii de spãlare de bani, prin firma Strong Montaj. Cauza este de mai bine de doi ani pe rolul insantei, era aproape în pronuntare, ultimele termene fiind date la solicitarea inculpatului care a cerut ba sã nu mai fie adus la proces, ba sã fie prezent pentru a da declaratii. Avînd în vedere faptul cã Pinalti este prins în alte „afaceri“ judiciare, cele mai multe în Bucuresti, nu a putut fi adus la Piatra Neamt, chiar dacã a vrut. Asa se face cã s-a decis ca ieri, 22 februarie, sã fie audiat prin videoconferintã, fostul edil fiind în acest moment încarcerat în Penitenciarul Mãrgineni (judetul Dîmbovita), unde executã 6 ani de închisoare primiti în dosarul Microsoft. La cîteva minute dupã ora 10 a început sedinta, iar instanta dar si cei prezenti în salã au ascultat declaratia acuzatului. Acesta a putut fi vãzut pe un ecran, îmbrãcat civil, asteptînd sã i se dea cuvîntul. De la început a sustinut cã mai vrea un alt termen, deoarece acesta ar fi avut un anumit viciu: „As vrea de la bun început sã ridic o problemã, pe care am aflat-o chiar asearã, de la niste colegi de aici (din penitenciar - n.red.). ÃŽn cazul în care sînt audiat de la distantã, legea prevede cã trebuie sã fiu asistat de un avocat care sã fie lîngã mine, în afarã de cel care este în sala de sedinte. Vreau sã dau declaratie în cauzã, sã mai propun doi martori, dar am nevoie de un nou termen pentru a mi se acorda un apãrãtor, aici, la locul de detinere, care sã mã asiste“, a declarat Gheorghe Stefan. Judecãtorul i-a atras atentia cã dosarul e de mai bine de doi ani pe rol, cã e unul din cele mai vechi si cã numeroase termene s-au consumat prin indecizia lui de a veni la proces, pentru a depune mãrturie. Magistratul i-a mai spus cã abuzeazã si cã de fapt nu doreste decît tergiversarea dosarului. Mai pe sleau, i-a reprosat cã trage de timp. I s-a mai atras atentia asupra faptului cã avînd în vedere experianta lui judiciarã, fiind judecat în mai multe dosare din care numai unul s-a terminat, ar trebui sã stie cã ar fi putut depune mãrturie încã din vremea cînd era liber, ceea ce ar fi scurtat procesul. „Am vrut sã ascult ce spun martorii, ce zic altii, pentru a-mi putea pregãti apãrarea“, a mai spus Stefan. Instanta i-a atras atentia cã, procedural, procesul începe cu audierea inculpatului si nu invers.
„M-am zbãtut pentru judetul Neamt“
Totodatã, presedintele completului i-a dat un ultimatum: cã-l ascultã pe Pinalti „acum si aici“, si numai dacã el doreste acest lucru. Strîns cu usa, Stefan nu a mai avut încotro si ales sã depunã mãrturie. Calm, vorbind rar, asa cum îl stie toatã lumea, Pinalti a încercat sã demonteze acuzele procurorilor cã ar fi intervenit în alocãrile financiare si ar fi directionat bani cãtre firmele în discutie. „Consider cã nu am fãcut acte de comert incompatibile cu functia de primar si nu am semnat contracte. Au fost numai discutii, iar singurul lucru pe care
l-am fãcut a fost de a-mi spune o opinie, datoritã expertizei mele, avînd în vedere faptul cã am lucrat pe santier din anul 1985 si am ajuns pînã la functia de director general. Am fost acuzat cã as fi fost administrator la mai multe firme, vreo patru, iar simultan eram si primar, si presedinte la FC Ceahlãul, si vicepresedinte la PDL. Vorbim de vreo sapte functii pentru care nu as fi avut timpul fizic sã le exercit simultan, deci zic cã incompatibiltatea de care sînt acuzat de DNA este una care nu existã“, a spus Gheorghe Stefan. Acesta a mai sustinut cã pentru toate lucrãrile au avut loc licitatii, care au fost contestate, dar în final lucrãrile au fost executate, chiar exemplar, motiv pentru care ar fi cerut sã se facã plãti pentru toti cei care aveau astfel de lucrãri, toate fiind demersuri absolut legale. „Am cerut un drept real si corect, nu doar pentru Strong Montaj, de asta spun cã este vorba numai un exces de zel si un abuz al procurorilor DNA“, a mai spus Pinalti. A arãtat si faptul cã firmele inculpate în acest caz erau conduse de copiii lui, el nu intervenea în nici un fel în actele de administrare, pentru cã poate „era învechit“, iar administratorii de drept fãceau asa cum îi tãiau capul. „Dacã am gresit, am gresit fiindcã am fost naiv si am fost folosit pentru unii care nu doreau decît sã scoatã bani. M-am zbãtut pentru judetul Neamt sã aduc fonduri de sute de milioane de euro“, a mai declarat fostul primar.
Vrea muncã voluntarã în tîrg, decît puscãrie
ÃŽn final s-a concluzionat faptul cã Pinalti nu a avut nici o implicare în derularea contractelor prin firma Strongmontaj, dar uneori cei de acolo îi mai cereau sfatul. „Dãdeam doar consultatã sau pãreri, asta nu înseamnã administrare“, a conchis Pinalti. ÃŽn ultima parte a sedintei, apãrãtorul lui Stefan a depus la dosarul cauzei douã denunturi pe care fostul primar le-a fãcut la DNA Suceava si care sperã sã fie luate în considerare la solutionarea cauzei, prin reducerea pedepsei. Numai cã acele denunturi, din care la unul era începutã urmãrirea penalã „In rem“, iar la celãlalt pentru acuze de fapte de trafic de influentã, complicitate si cumpãrare de influentã, fuseserã fãcute pe 9 august si 3 octombrie anul trecut, zi în care a si fost încarcerat pentru executarea pedepsei de 6 ani de închisoare din dosarul Microsoft. „Am vrut sã le fi folosit în dosarul Microsoft, dar era prea tîrziu. La ora 2 s-a dat sentinta si la 3 am fost încarcarat, asa cã am zis sã le folosesc mãcar aici“, a zis Stefan. Avocatul a arãtat faptul cã instanta trebuie sã cearã lãmuriri la DNA, pentru cã în acele cauze a fost alt apãrãtor care între timp a decedat. Apãrarea a mai cerut pentru Stefan, în cazul în care ar fi condamnat, sã primeascã o sanctiune mai usoarã, muncã în folosul comunitãtii. Instanta a tinut sã-l întrebe pe Pinalti dacã este de acord cu aceastã cerere, iar acesta a spus: „Categoric, decît în puscãrie...“. Inculpatul a mai încercat încã o datã sã tragã de timp si a cerut un nou termen pentru a depune concluzii scrise, dar si pentru audierea altor doi martori. Instanta a fost fermã, a respins acordarea unui nou termen si audierea martorilor propusi, a stabilit pronuntarea în cauzã pentru data de 9 martie 2017. „Nu putem amîna pronuntarea cu mai mult de 15 zile de la data ultimului termen, asa cã rãmîne pentru data de 9 martie, e sãrbãtoare atunci, 40 de sfinti, poate o sã aveti nevoie“, a glumit judecãtorul la încheierea sedintei, cu mentiunea cã existã posibilitatea ca pronuntarea sã mai fie amînatã o datã. Rãmîne de vãzut ce vor stabili judecãtorii în dosarul în care Stefan a fost inculpat pentru efectuarea de operatiuni financiare, ca acte de comert, incompatibile cu functia pe care o îndeplineste o persoanã, în scopul obtinerii de bani, bunuri sau foloase necuvenite, folosirea influentei sau a autoritãtii de cãtre o persoanã care detine o functie de conducere într-un partid, în scopul obtinerii pentru sine sau pentru altul de bunuri sau foloase necuvenite si spãlare de bani. „ÃŽn aceastã modalitate, Gheorghe Stefan a reusit, în mod repetat, în perioada 2010-2012, cu ocazia rectificãrilor ori a alocãrilor bugetare anuale, sã directioneze sume de bani, în special cãtre comuna Tazlau, care avea încheiat un contract cu asocieri din care fãcea parte chiar Strong Montaj“, a arãtat DNA. Pentru scoaterea banilor de la firma si ascunderea provenientiei acestora primarul s-a folosit de cele patru firme inculpate. ÃŽn rechizitoriu se mai arãta ca, de la 1 ianuarie 2010 si pînã la 1 februarie 2014 s-au spãlat 4,4 milioane de lei (circa un milion de euro).
|
Autentificare
