Reactii dupã vizita Curtii de Conturi la primãria din Tîrg
• subiectul a stîrnit discutii la o recentã sedintã a legislativului • „Constatãrile vizeazã mai mult chestiuni de ordine interioarã, greseli ale functionarilor si nu au nici o legãturã cu consiliul local“, a sustinut primarul Daniel Harpa • Un control efectuat de Curtea de Conturi la Primãria Tîrgu Neamt a tulburat spiritele la ultima sedintã a Consiliului Local. Subiectul a fost pus pe tapet de Maria Vrînceanu, consilier PNL, sora mai micã a ex-ministrului Sulfina Barbu, care l-a criticat pe primarul Daniel Harpa cã nu a prezentat legislativului rezultatul verificãrilor, acuzîndu-l cã ar fi tinut raportul „la sertar“. Edilul a contrazis-o, explicînd cum se deruleazã procedura. „ÃŽntîi am primit raportul, pe 16 decembrie, dupã care noi am formulat obiectiuni la cele constatate. Apoi a urmat decizia Curtii de Conturi, pe 10 ianuarie. Aveam intentia sã o prezint consiliului local la aceastã sedintã ordinarã“, a spus primarul, precizînd cã va înmîna cite un exemplar presedintilor de comisii, pentru a fi studiate de consilierii interesati. „Nici o hotãrîre a consiliului nu a fost declaratã ilegalã si nu s-a imputat nici o sumã consilierilor. Constatãrile vizeazã mai mult chestiuni de ordine interioarã, greseli ale functionarilor si nu au nici o legãturã cu consiliul. Dacã am fi rãutãciosi, am compara cu ceea ce s-a constatat în cei 12 ani de administratie Decebal Arnãutu. Noi trebuie sã recuperãm niste sume care ni s-au imputat, unele legate de finantarea unitãtilor de cult si de depãsire a cotei de combustibil“, a mentionat Daniel Harpa. Ana Acsintoae, consilier PSD, economist de profesie, i-a dat dreptate primarului: „Am parcurs si eu, fugitiv, raportul. ÃŽntr-adevãr, numai cine nu munceste nu greseste. Sînt constatãri legate de proceduri interne. Sînt inevitabile anumite erori umane si se vor corecta“. Primarul a abordat ulterior tema si la o conferintã de presã, unde a venit cu alte detalii: „Unii domni consilieri vin cu intoxicãri, cu zvonuri cã domnii de la Curtea de Conturi au constatat ilegalitãti si cã trebuie sã plãteascã consilierii. Nu este adevãrat, constatãrile sînt legate de aparatul de specialitate al primãriei. Nu am contestat decizia în instantã. Problemele sînt în mare parte recunoscute de noi, dar nu e vorba de un prejudiciu. Dacã s-au fãcut plãti ilegale cãtre biserici, unii preoti au venit deja si au depus bani în casierie. Am recunoscut si depãsirea cotei de combustibil. Am avut situatii cînd nu-mi ajungeau 200 litri pe lunã, fiindcã fãceam si sapte drumuri la Bucuresti. Sînt si alte aspecte pe care nu le-am putut respecta din cauza lipsei de fonduri. De exemplu, ni s-a imputat cã nu avem un fond de rezervã, care ar trebui sã fie un sfert din bugetul primãriei. Asta nu înseamnã cã s-a gresit voit“.
|