Criminal dat de gol de un chistoc

• ĂŽn februarie 2007, un bĂŁtrĂŽn din ZĂŁnesti a fost ucis ĂŽn propria locuintĂŁ • viata ĂŽi fusese curmatĂŁ cu cinci lovituri de topor • cadavrul a fost descoperit dupĂŁ cĂŽteva zile, iar arma crimei era ascunsĂŁ ĂŽn casa victimei • cercetĂŁrile nu au dus la depistarea autorului, ĂŽn ciuda eforturilor depuse • ucigasul a fost prins dupĂŁ nouĂŁ ani • el a comis fapta pentru a ascunde un furt si a fost „trĂŁdat“ de restul unei tigari •

Un tĂŽnĂŁr de 33 de ani, din ZĂŁnesti, a reusit sĂŁ se sustragĂŁ rĂŁspunderii penale timp de mai bine de 9 ani de la data la care si-a ucis un consĂŁtean. Aproape un deceniu anchetatorii, politisti si procurori, nu au avut liniste, ĂŽncercĂŽnd sĂŁ dea de urma ucigasului care a curmat viata unui localnic de 61 de ani. S-a fĂŁcut un cerc de suspecti, au fost audiate zeci de persoane, au fost recoltate probe, ba chiar au fost recoltate si analizate ADN, dar toate acestea nu au avut succes, pentru cĂŁ ucigasul nu a fost gĂŁsit. Cum crimele nu se prescriu, dosarul a fost permanent ĂŽn atentia oamenilor legii care au reusit sĂŁ dea de urma criminalului, ĂŽn persoana lui Ion Ursu, acum ĂŽn vĂŽrstĂŁ de 33 de ani, din localitatea ZĂŁnesti. A fost ridicat de anchetatori ĂŽn zi de mare sĂŁrbĂŁtoare, pe 8 septembrie 2016. Pare incredibil, dar mobilul crimei a constat ĂŽn acoperirea unei infractiuni de furt. La data faptei, Ursu avea 24 de ani si, bĂŁut fiind, a intrat ĂŽn casa victimei, Neculai Maftei, de 61 de ani. Cu ceva vreme ĂŽn urmĂŁ ĂŽi furase niste lucruri din gospodĂŁrie si a avut impresia cĂŁ victima l-ar fi vĂŁzut. Vizita ĂŽn ceas de noapte urmĂŁrea determinarea sexagenarului de a nu depune plĂŽngere ĂŽmpotriva lui. Se pare cĂŁ nu a venit cu gĂŽnd de ĂŽmpĂŁcare, ci l-ar fi amenintat pe bĂŁtrĂŽnul care nu a cedat presiunilor, si aflĂŽnd si cine-i hotul, era decis sĂŁ-l dea pe mĂŽna autoritĂŁtilor. Nu a mai apucat, pentru cĂŁ tĂŽnĂŁrul i-a fĂŁcut felul cu un topor pe care l-a gĂŁsit chiar ĂŽn curtea bĂŁtrĂŽnului. „Cauzele cu autor necunoscut sĂŽnt ĂŽn atentia noastrĂŁ continuu si ĂŽn acest dosar au fost fĂŁcute de-a lungul timpului verificĂŁri, expertize si au fost administrate multe alte probe care ĂŽn cele din urmĂŁ au condus la identificarea autorului omorului de la ĂŽnceputul lunii februarie 2007. Autorul a fost retinut pentru acuzatiile de omor calificat si violare de domiciliu si a fost prezentat instantei de judecatĂŁ cu propunere de arestare preventivĂŁ“, a declarat Virgil Cornea, purtĂŁtor de cuvĂŽnt al Parchetului Neamt. DupĂŁ faptĂŁ, a fumat o tigarĂŁ din pachetul victimei si a lĂŁsat chistocul la fata locului. La anchetĂŁ au fost gĂŁsite mucurile de la tigĂŁrile victimei, dar si unul cu douĂŁ profile ADN, care ulterior s-a dovedit a fi a lui Ursu.

Criminalul nu a fost ĂŽn cercul suspectilor

De mentionat este faptul cã de la demararea cercetãrilor în acest caz Ion Ursu nu a fost inclus în cercul de suspecti. Cei care au fost vizati de oamenii legii nu au putut fi dovediti, asa cã a trecut aproape un deceniu pînã la prinderea crimnalului, dar numai faptul cã acesta va fi tras la rãspundere penalã si-si va ispãsi pedeapsa, meritã toate eforturile depuse de politisti si procurori în acest caz. Neculai Maftei era un om la locul lui si vecinii au început sã-si punã întrebãri la început de februarie 2007, cînd nu l-au mai vãzut. Cu toate acestea noaptea, în casa lui lumina era aprinsã asa cã pe 14 februarie doi bãrbati au îndrãznit sã intre în locuintã sã vadã dacã nu s-a întîmplat ceva. Usa de la o bucãtãrie care dãdea spre un hol era deschisã, iar într-o camerã, pe podea, cu fata în jos, într-o baltã de sînge, se afla victima. Îngroziti de cele vãzute, sãtenii au anuntat autoritãtile, iar în scurt timp, la fata locului au ajuns politistii din cadrul Serviciului de investigatii criminale si procurorul criminalist. Obisnuiti cu investigarea faptelor de violentã, pînã si anchetatorii au fost îngroziti de sãlbãticia cu care fusese ucisã victima. Bãrbatul avea capul zdrobit cu un obiect tãios, cel mai probabil un topor. Fuseserã aplicate mai multe lovituri, atît cu muchia, cît si cu lama. La o examinare sumarã s-a mai constatat cã si pe corp fuseserã aplicate mai multe lovituri, cu acelasi obiect, în urma cãrora s-au produs numeroase fracturi costale. Au fost recoltate probele care se puteau ridica de la fata locului, urme papilare, dar si probe de sînge si tesut, iar cadavrul a fost transportat la Serviciul Medicinã Legalã, în vederea efectuãrii necropsiei. Încã de la cercetarea la fata locului, a fost exclusã ipoteza crimei în scop de jaf, deoarece din casã nu lipsea, la prima vedere, nici un lucru de valoare. Erau la locul lor aparate electronice si electrocasnice, precum si alte lucruri care ar fi putut tenta un eventual hot sau tîlhar. În urma efectuãrii necropsiei, legistii au apreciat cã victima a fost lovitã cu sãlbãticie, fiindu-i aplicate mai multe lovituri, circa 3-4, la nivelul abdomenului. Alte cinci lovituri cu toporul au fost aplicate în cap, acestea fiind cele care i-au cauzat moartea. S-a apreciat cã decesul avusese loc cu cîteva zile în urmã, dar cadavrul se conservase destul de bine, datoritã faptului cã în casã nu mai fusese fãcut focul si era destul de frig. Desi leziunile mortale au fost cele de la cap, fracturã cu înfundare de boltã si bazã cranianã, nici cele de pe corp nu erau de neglijat, deoarece au fost rupte trei coaste pe o parte si altele nouã pe partea cealaltã. Arma crimei, un topor, a fost descoperitã în casa victimei, ascunsã între niste haine. Neculai Maftei locuia singur, sotia fiind decedatã. Initial, principalul suspect a fost fiul vitreg al victimei, copilul sotiei lui. Asta pentru cã Maftei îi lãsase casa unui nepot, si nu fiului vitreg.