 „DEPUTATUʼ“ ACUZAT DE EVAZIUNE SI FALS
• la un an de la inculpare pentru fals si evaziune fiscalã, Mihai Fãrcãsanu, presedintele PPDD Neamt, încã nu a fost audiat • cauza a fost declinatã de la Judecãtorie la Tribunal • anchetatorii au stabilit o pagubã în dauna visteriei statului de 1,48 miliarde lei vechi • Presedintele PPDD Neamt, Mihai Fãrcãsanu, cel care-si doreste un mandat de deputat în Colegiul 8 la alegerile din decembrie ar putea avea o întîlnire neplãcutã. Adicã sã dea ochii cu judecãtorii de la Tribunalul Neamt, dar nu pentru a le vorbi despre planurile sale politice, ci pentru a fi audiat în calitate de inculpat. Fãrcãsanu (foto) este acuzat de fals si evaziune fiscalã, fiind trimis în judecatã acum mai bine de un an, în octombrie 2011. Cauza a ajuns pe rolul Judecãtoriei, unde dupã trei amînãri s-a decis declinarea dosarului cãtre Tribunal, se pare din cauza prejudiciului de 1,48 miliarde vechi. Din iunie si pînã acum au fost deja patru termene, dar toate au fost amînãri, din diverse motive, cum ar fi angajare apãrãtor, studierea actului de inculpare, apoi pentru ca avocatul inculpatului sã rezolve o presupusã problemã de incompatibilitate. Urmãtorul termen a fost stabilit pentru 15 noiembrie, cînd presedintele PPDD ar putea fi „ascultat“ de judecãtori. Asta dacã nu mai intervine vreo problemã care sã-l facã pe acuzat sã nu aibã posibilitatea de a fi prezent. Conform actului de inculpare, Mihai Fãrcãsanu este acuzat de fals în înscrisuri sub semnãturã privatã, uz de fals, evaziune fiscalã si stabilirea cu rea credintã a impozitelor si taxelor, avînd ca rezultat obtinerea fãrã drept a unor sume de bani cu titlu de rambursãri de la bugetul de stat. ÃŽn aceeasi cauzã mai este un inculpat, Ilie Butuc, acesta fiind învinuit de fals în înscrisuri sub semnãturã privatã. Procurorii spun cã faptele au avut loc în perioada 2004-2007, pe cînd acuzatul era patronul firmei Far Forest. Anchetatorii au apreciat cã în mod repetat si în baza aceleiasi rezolutii infractionale Fãrcãsanu ar fi întocmit în fals facturi apartinînd altor firme pentru a crea aparenta derulãrii unor operatiuni comerciale. Acuzatul ar fi folosit facturi mãsluite de Ilie Butuc, pe care le-a înregistrat în contabilitatea firmei sale, Far Forest, denaturînd în acest fel cheltuielile efectuate de societate.
Troc cu facturi pentru bani de bãuturã
Totul a avut drept scop sustragerea de la plata contributiilor cãtre bugetul de stat. ÃŽn plus, în baza acelorasi înregistrãri contabile, Fãrcãsanu a solicitat si obtinut rambursãri de tva. Prejudiciul a fost stabilit la 148.068 de lei noi (1,48 miliarde de lei vechi) reprezentînd impozit pe profit de 39.375 lei, taxã pe valoare adãugatã de 49.000 de lei, la care se mai adaugã accesorii fiscale. Cu aceastã sumã ANAF este parte civilã în procesul penal. Oamenii legii s-au sesizat abia la jumãtatea anului 2007, stabilind cã din 2004 si pînã atunci Fãrcãsanu, în calitate de administrator al Far Forest, a înregistrat în contabilitatea firmei cheltuieli de achizitii de material lemnos, combustibil sau piese auto, cheltuieli care nu aveau la bazã operatiuni reale. Din probele administrate s-a stabilit cã inculpatul a cerut de la Fisc rambursãri de tva în repetate rînduri, în perioada 2005-2007. ÃŽn martie 2007 a formulat o nouã cerere, motiv pentru care s-a efectuat un control fiscal care a vizat toate cererile anterioare. ÃŽn urma inspectiei s-a concluzionat cã Far Forest este bunã de platã cu suma de 88.375 de lei, la care se adaugã si penalitãti, sumã care provine din înregistrarea în contabilitate a 96 de facturi fiscale cu carecter fictiv, înregistrarea de livrãri de mãrfuri fãrã facturare, înregistrarea de carburanti pe bonuri fiscale fãrã justificare, produse finite returnate si neînregistrate în contabilitate, ori deduceri fiscale de pe facturi care nu reflectã realitatea tranzactiilor efectuate si alte cheltuieli nedeductibile fiscal. Oamenii legii au cãutat si partenerii de afaceri ai firmei Far Forest si au stabilit cã unii nu existã, iar cei care erau reali nu au admis relatiile comerciale cu firma pietreanã. S-a dispus efectuarea unei expertize criminalistice grafoscopice în urma cãreia a rezultat cã parte din facturile de la furnizori au fost executate de fapt de învinuitul Fãrcãsanu. Alti doi parteneri de afacei, printre care si Ilie Butuc, au admis cã operatiunile înscrise în facturile firmelor lor nu au fost reale, facturile fiind vîndute lui Fãrcãsanu. Mai mult, Butuc a mentionat cã a fãcut acest lucru deoarece avea nevoie de bani pentru bãuturã. La urmãrirea penalã presedintele PPDD a sustinut cã facturile reprezintã operatiuni reale si cã firma pe care a condus-o pînã în anul 2008 nu a beneficiat de rambursãri de tva. Rãmîne de vãzut dacã magistratii îl vor considera pe Mihai Fãrcãsanu „curat“, sau dacã a comis escrocherii. Reamintim cã seful PPDD mai are la activ o condamnare penalã definitivã. Tot de la „afaceri“ cu lemn.
|
Autentificare
