Rãzboi total între consilierii din Tîrg
• sase consilieri PNL si PSD au atacat în contencios o hotãrîre a legislativului local, privind angajarea unei case de avocaturã •
pedelistii au adoptat un nou proiect de angajare a unei firme care sã-i apere în procesul intentat • consiliul local mai are douã procese cu liberalul Andoni care cere anularea împroprietãririi cu terenuri a douã biserici • Se ascut sãbiile în Consiliul Local Tîrgu Neamt. ÃŽnfruntãrile, pînã acum doar verbale, dintre consilierii din opozitie si reprezentantii puterii, s-au mutat pe terenul instantei de judecatã. Pe rolul Tribunalului Neamt, Sectia contencios administrativ, se aflã un nou dosar în care consiliul local este chemat la barã, în calitate de pîrît, de unii dintre membrii sãi. Sînt trecuti ca reclamanti toti reprezentantii PNL - Neculai Andoni, Traian Humulescu, Doinel Boca, si trei din cei patru ai PSD - Vasile Dron, Vasile Cojocariu si Dan Boacã. Cei sase cer anularea unei hotãrîri privind angajarea unei firme de avocaturã. Ultimul termen a avut loc la sfîrsitul lunii mai si s-a finalizat cu o amînare pentru ca pîrîtul sã-si angajeze un apãrãtor, iar reclamantii sã achite taxele judiciare de timbru. Practic, prima mutare în rãzboiul dintre opozitie si putere a apartinut consilierului PNL Neculai Andoni care a atacat în contencios o hotãrîre din în august 2010 prin care bisericile Sfîntul Nicolae si Sfintii Voievozi au primit în folosintã gratuitã cîte 3.000 mp de teren pe malul drept al Ozanei. Andoni a cerut si daune morale în valoare de cîte 10.000 lei pentru fiecare dosar în parte. A urmat replica: cei 11 consilieri PDL au initiat, la sfîrsitul lui ianuarie 2011, o hotãrîre prin care s-a aprobat angajarea unei firme de avocaturã pentru apãrarea intereselor consiliului în cele douã procese intentate de colegul liberal. Tot atunci a fost împuternicit primarul sã achite contravaloarea contractului de reprezentare din bugetul local al orasului, fãrã sã fie specificatã si suma. Dar în buget s-au alocat 600 de milioane de lei vechi pentru cheltuieli de judecatã si asistentã juridicã, urmînd ca din acest fond sã fie achitate si obligatiile financiare derivate din cele douã procese. ÃŽntre timp, opozitia a fãcut front comun în jurul lui Neculai Andoni si a contestat hotãrîrea privind angajarea firmei de avocaturã, motivînd cã apãrarea putea fi asiguratã de juristul consiliului si cã nu s-ar justifica cheltuirea unor sume suplimentare din bugetul urbei. „Puterea“ a reactionat prin initierea si adoptarea, la sfîrsitul lunii mai, a unei noi hotãrîri de angajare a unei firme de avocati, semnatari fiind pedelistii Aurel Aciocîrlãnoaie, Vasile Bãltãtescu, Emanoil Brodoceanu, Ion Burlacu, Ioan Cojocaru, Dorin Grãdinaru, Nicolae Lariu Rusu, Iftime Petrariu, Florin Soric si Maria Vrînceanu, care au invocat faptul cã nu se poate apela la juristul consiliului deoarece ar apãrea un conflict de interese, date fiind pãrtile celor douã litigii. Decebal Arnãutu a fost mandatat sã reprezinte si sã apere în instantã interesele legislativului în procesul intentat de cei sase si sã semneze contractul de asistentã juridicã cu o firmã de avocati din Piatra Neamt, pretul contractului de asistentã juridicã fiind stabilit la 500 lei.
|
Autentificare
