Concursul de la „Saeculare“, faza „opiniei separate“

• presedintele comisiei de solutionare a contestatiilor cere un nou concurs, iar membrii comisiei sustin cĂŁ Dana Macsim ĂŽntruneste toate conditiile pentru a rĂŁmĂŽne pe functie •

O institutie care nu este nici cea mai mare si nici cea mai „bĂŁnoasĂŁ“ din judet, Centrul „Carmen Saeculare“, aflatĂŁ ĂŽn administrarea Consiliului Judetean, reuseste sĂŁ provoace ditamai scandalul pentru a avea sef. CondusĂŁ un an de zile ĂŽn regim de interimat, dupĂŁ ce fostii directori au fost schimbati fie pe criterii politice fie pentru marile matrapazlĂŽcuri comise, institutia se chinuie de o lunĂŁ sĂŁ organizeze concurs pentru a avea un sef cu acte ĂŽn regulĂŁ si mandat de cinci ani. Doar cĂŁ acel concurs a fost vehement contestat de cĂŁtre douĂŁ dintre concurente, care au atacat-o pe cĂŽstigĂŁtoare, pe interimara Dana Macsim. Si ca si cum contestatiile ĂŽn sine nu ar fi fost de ajuns, pĂŽnĂŁ si procedura de analizare a acestora a fost contestatĂŁ. SupĂŁrat pe atitudinea comisiei de solutionare a contestatiilor s-a declarat a fi presedintele Vasile Pruteanu, care i-a pus din nou pe membrii acesteia la muncĂŁ, nefiind multumit de constatĂŁrile evazive ale specialistilor. Asta s-a ĂŽntĂŽmplat dupĂŁ ce mai ĂŽntĂŽi a fost schimbat presedintele acestei comisii, plecat ĂŽn concediu de odihnĂŁ ĂŽn perioada cĂŽnd ar fi trebuit sĂŁ facĂŁ pace ĂŽntre concurente. Asa se face cĂŁ vicele CJ Mircea Pintilie a fost ĂŽnlocuit cu juristul Prefecturii, Petre Ilie. Doar cĂŁ dupĂŁ ce s-au „fortat“ o zi ĂŽntreagĂŁ cei doi membri - Ciprian OgrĂŁzeanu (director al Centrului National pentru Conservarea si Promovarea Culturii Tarditionale) si Elena Gavrilutiu (sef birou ĂŽn cadrul aceleiasi institutii) si presedintele comisiei, Petre Ilie, nu s-a ajuns la aceeasi voce. Juristul Ilie a fĂŁcut „opinie separatĂŁ“, pe care ĂŽn cursul zilei de astĂŁzi o va ĂŽnainta cĂŁtre Consiliul Judetean. Cei doi membri au concluzionat, dupĂŁ ce, pe rĂŽnd, ĂŽn cazul a zece articole au respins sau admis contestatiile, cĂŁ „ĂŽncĂŁlcĂŁrile de procedurĂŁ nu sĂŽnt de naturĂŁ sĂŁ schimbe rezultatul concursului, cu atĂŽt mai mult cu cĂŽt nici una dintre candidate nu a formulat contestatii ĂŽmpotriva notelor acordate. Ca urmare, se mentine rezultatul concursului stabilit de comisia de concurs. Prezenta hotĂŁrĂŽre si proiectul de management cĂŽstigĂŁtor se transmit Consiliului Judetean Neamt, ĂŽn vederea aprobĂŁrii prin hotĂŁrĂŽre“, se precizeazĂŁ ĂŽn HotĂŁrĂŽrea nr. 1 din 16 mai 2011 privind solutionarea unor contestatii. La finalul acesteia existĂŁ semnĂŁtura juristuluI Ilie Petre, care a scris personal cĂŁ „face opinie separatĂŁ“. „ÎncĂŁ nu am finalizat opinia separatĂŁ pe care o am si pe care o voi ĂŽnainta cĂŁtre Consiliul Judetean, miercuri, 18 mai. Vreau sĂŁ o documentez cu toate argumentele legale si sĂŁ solicit organizarea unui nou concurs. Pe baza concluziilor membrilor comisiei nu se modificĂŁ nimic din ce s-a stabilit pĂŽnĂŁ acum, dar mie nu mi se par corecte unele aspecte din desfĂŁsurarea concursului“, a declarat juristul Ilie Petre.