 RETETÃ MEDICALÃ PENTRU UN MORT
• doctorita Rodica Stan a emis o retetã în valoare de 89,88 milioane de lei pentru o pacientã decedatã • Casa de Asigurãri, care a sesizat situatia anormalã si-a recuperat banii luna trecutã de la Spitalul Judetean • spitalul urmeazã sã recupereze banii de la medicul psihiatru • medicul care lua reteta si apoi medicamentele din farmacii îi gãseste vinovati pe medicul de familie al femeii si CAS, care nu si-au pus la punct baza de date • Caz special, dar nu unic, dupã cum sustin reprezentantii Casei de Asigurãri de Sãnãtate, în judetul Neamt: un medic a emis o retetã compensatã pentru o pacientã decedatã. Acum doctorul trebuie sã suporte contravaloarea medicatiei, pentru cã eroarea nu trebuie sã fie suportatã din contributia celor care suportã lunã de lunã bani cu care se sustine bugetul asigurãrilor sociale. La mijloc e vorba de 89,88 milioane de lei vechi. Bani pe care va trebui sã îi dea din propriul buzunar medicul psihiatru Rodica Stan. Deocamdatã aceastã pagubã a fost acoperitã de cãtre Spitalul Judetean Neamt, dar sînt în derulare formalitãtile pentru ca pînã la urmã suma sã fie scoasã de la doctorita Stan.
Controlul cu surprize
Pe data de 10 august 2009, Casa de Asigurãri de Sãnãtate a emis o decizie cãtre Spitalul Judetean Neamt, prin care solicita, în calitate de pãrti contractante, recuperarea sumei de aproximativ 90 de milioane de lei vechi, contravaloarea unor retete care îi erau adresate unei persoane decedate. Conducerea Spitalului Judetean a verificat care este numele medicului specialist care a emis retetele si, conform legii, acesta va suporta contravaloarea lor, date fiind conditiile. „Casa de Asigurãri de Sãnãtate a emis o adresã pentru imputarea sumei respective, doctoritei Rodica Stan. Adresa a ajuns la Oficiul juridic din cadrul spitalului si este în curs de solutionare demersul privind recuperarea banilor de la doamna doctor. Deocamdatã CAS si-a primit banii în cursul lunii august de la Spitalul Judetean, urmînd ca aceastã unitate sã îi recupereze de la medicul respectiv“, a declarat directorul medical al Spitalului Judetean Neamt, doctor Sorin Ciobanu. Valericã Frãtilã, presedinte-director general al CAS Neamt, a spus cã din punctul sãu de vedere lucrurile sînt rezolvate, în sensul cã a descoperit o neregulã si a recuperat paguba. „Am initiat un control, am decoperit problema cu reteta respectivã, am recuperat banii de la spital, pentru cã noi avem contractul cu aceastã unitate, si mai departe e treaba spitalului sã recupereze banii de la medicul care a dat reteta. Astfel de controale vor mai fi efectuate si asemenea cazuri s-au mai înregistrat“, a declarat directorul general al CAS Neamt, Valericã Frãtilã, care a refuzat sã dea numele medicului pe motiv cã unitatea pe care o reprezintã nu are contract separat cu doctorii, ci cu Spitalul Judetean.
O bolnavã, un psiholog amabil si un medic
Personajele principale în acest caz sînt Eugenia Saftencu - femeia pentru care s-au ridicat medicamentele, decedatã, psihologul Romeo Panaitescu, cel care a mers cu reteta de la doctor la farmacie si doctorul psihiatru Rodica Stan, care a scris negru pe alb tratamente necesare în dementã. Eugenia Saftencu s-a nãscut pe 19 martie 1923 si a locuit în Piatra Neamt. Femeia a suferit de dementã si de alte afectiuni, motiv pentru care a beneficiat de serviciile unui asistent social, pe care îl plãtea Primãria Piatra Neamt. Timp de mai multi ani ea a fost si beneficiarã a unor servicii pe care le asigurã Fundatia de ÃŽngrijiri Comunitare (FIC) Crizantema. Initial, i se asigura la locuintã un minim menaj, dupã care, dupã cum sustin reprezentantii fundatiei, a refuzat sã mai dea drumul la usã si nu a mai putut fi ajutatã decît cu „livrarea“ medicamentelor la domiciu. De aici intervine rolul psihologului Romeo Panaitescu, angajat al FIC, care asigurã celor nedeplasabili medicatia la domiciliu, dupã cum personal sustine. „Doamna aceasta avea un apartinãtor, care se deplasa cam greu. Dar el mergea la medicul de familie, de la care prelua avizul de specialitate pentru Eugenia Saftencu, care era nedeplasabilã si suferea de dementã. Eu mergeam la Sectia Psihiatrie si apoi în farmacii, pentru a ridica medicamentele prescrise. Dupã aceea i le dãdeam apartinãtorului, pentru a ajunge la pacientã. Efectiv îi fãceam un serviciu. La un moment dat am vrut s-o vãd pe femeie, dar nu am reusit, pentru cã nu deschidea nimeni. Mi s-a pãrut ceva în neregulã pentru cã nu a mai venit asistentul social sã ia medicamentele de la mine. Apoi am aflat cã a decedat si el, pentru cã era destul de bolnav. Nu am nici o vinã în treaba asta si îmi pare rãu cã doamna doctor Stan va plãti din buzunar acele medicamente care au rãmas nefolosite pentru cã murise pacienta, dar nici eu si nici ea nu stiam asta. Dacã doctorul de familie si Casa de Asigurãri de Sãnãtate îsi fãceau treaba, atunci în acte s-ar fi constatat decesul. Eu nu aveam de unde sã stiu cã femeia a murit si am luat cutia cu medicamente pentru mai multe luni. CAS trebuia sã-si facã datoria. Eu mergeam la Psihiatrie si luam reteta de la doctorul Stan sau de la asistenta medicalã de pe sectie si am vrut sã fac o faptã bunã. Aceste medicamente nu-i sînt nimãnui de folos, decît celor cu dementã. Timp de mai multã vreme, asistentul social a venit lunar sau trimestrial la FIC pentru a lua pastilele. Cu prilejul a diverse sãrbãtori fundatia le oferea pachete cu alimente. Cred cã am mers la locuinta unde femeia si asistentul social locuiau, de cel putin zece ori ca sã vãd ce se întîmplã, pentru cã nu mai aveam nici un semn de la ei. Cînd am vãzut cã nu deschide nimeni, am renuntat. Vreau sã precizez cã am luat medicamentele prescrise din diverse farmacii din Piatra Neamt, nu doar de acolo de unde lucreazã sotia mea. Din punctul meu de vedere si nu neapãrat oficial, vina în acest caz e a CAS si a medicului de familie. Acest medic primeste puncte de pe urma pacientilor si salariu pentru serviciile pe care le asigurã acestora. Nu cred cã e normal sã i se impute doctoritei Stan contravaloarea medicamentelor. CAS nu si-a reactualizat baza de date iar medicul de familie nu a comunicat decesul. Ce am fãcut eu în acest caz este un ajutor pe care l-am acordat unei persoane nevoiase. Cine ajutã un bãtrîn cu o cutie de medicamente, înseamnã cã face o ilegalitate? De cînd a fost discutia cu situtia aceasta, nici pentru tata n-am mai luat medicamente! Dar trebuie înteles cã eu m-am dus la farmacii cu retetele femeii pentru cã asistentul social nu putea sta la coadã trei - patru ore si sã lase în casã o dementã, care în jumãtate de orã putea da foc casei“, a spus psihologul Romeo Panaitescu.
Medicul Stan nu a fost de gãsit
În timpul documentãrii am încercat de nenumãrate ori sã luãm legãtura cu mediul Rodica Stan, dar nu ne-a rãspuns la telefon. Pentru cã ne-a interesat punctul de vedere al dumneaei, i-am trimis pe telefonul mobil si un mesaj, dar nici acest demers nu ne-a fost de ajutor. De la sectia unde lucreazã am aflat cã ar fi în concediu. La fel de insistenti cu sunatul pe mobil am fost si cu doctorul Mihai Spânoiu, medic de familie în cazul Eugeniei Saftencu, dar nici pãrerea sa n-am obtinut-o. De la dumnealui am fi aflat mãcar data la care a survenit decesul în cazul femeii care suferea de dementã si diverse alte afectiuni. Nici doctor Elena Hîncu, sefa Fundatiei de Îngrijiri Comunitare nu ne-a putut oferi mai multe amãnunte, pentru cã nu îsi amintea prea multe despre Eugenia Saftencu. La data documentãrii noastre era în drum spre Bucuresti si a promis cã la începutul sãptãmînii viitoare ne-ar putea povesti mai multe despre acest caz.
|
Autentificare
