A fost sau nu coruptie la Ruginoasa ?
• sefii unei firme pietrene rãspund pentru acuzatii de coruptie la un proiect Sapard din Ruginoasa • instanta a acceptat sã astepte un nou rãspuns cu privire la bonitatea fiscalã a firmei • acuzatii se considerã victime colaterale ale rãzboiului dintre fostul si actualul primar •
Judecarea dosarului în care conducerea firmei SC Danto SRL Piatra Neamt este acuzatã de infractiuni de coruptie a ajuns în impas. Dosarul este acum pe rolul Judecãtoriei Roman, fiind la al treilea termen, iar urmãtoarea prezentare în instantã este programatã pe 21 iulie, datã pînã la care se asteaptã rãspuns de la Directia Finantelor Publice Neamt. Procurorii Directiei Nationale Anticoruptie (DNA) au dispus trimiterea în judecatã a fratilor Aurel si Gheorghe Tanasã, administratorul, respectiv directorul tehnic al SC Danto SRL Piatra Neamt, pentru instigare la folosire sau prezentare de declaratii false, inexacte sau incomplete. Pe 26 noiembrie 2004, între Agentia SAPARD si Consiliul Local al comunei Ruginoasa s-a încheiat contractul de finantare pentru acordarea ajutorului financiar nerambursabil în vederea punerii în aplicare a proiectului „Alimentarea cu apã a satelor Ruginoasa si Bozienii de Sus, comuna Ruginoasa, judetul Neamt“. Magistratii anticoruptie au constatat cã reprezentantii firmei, desi cunosteau cã aveau datorii la stat, s-au prezentat la licitatia de atribuire a lucrãrii. Conform procurorilor DNA, lucrurile nu ar sta chiar asa. Gheorghe Tanasã a semnat actele la împuternicirea fratelui, desi ar fi cunoscut cã firma avea datorii. La licitatia de atribuire a lucrãrilor din 27 iunie 2005, acesta ar fi falsificat un certificatul de atestare fiscalã emis de cãtre Agentia Nationalã de Administrare Fiscalã - Directia Generala a Finantelor Publice Neamt. ÃŽn urma falsificãrii, a rezultat faptul ca SC Danto SRL Piatra Neamt nu figureazã cu obligatii de platã cãtre buget, lucru total neadevãrat. Fratii Tanasã considerã însã cã toatã afacerea este de fapt o nouã luptã a rãzboiului dintre fostul si actualul primar, Gheorghe Ciobanu si Nicu Chirilã, nas si fin, si cã de fapt firma nu avea datorii, iar certificatul fiscal era în regulã. „Sîntem prinsi la mijloc în lupta dintre fostul si actualul primar, nasul care se rãzboieste cu finul. Am depus documentul, era perfect valabil, dar dupã ce s-a schimbat primarul, certificatul fiscal a dispãrut de la dosar. Avocarul nostru a cerut instantei ca sã ne adresãm Directiei Finantelor Publice Neamt ca sã se lãmureascã aceastã situatie, lucru care a fost acceptat de judecãtor“, au declarat Aurel si Gheorghe Tanasã. Conform dosarului întocmit de procurori, în cursul lunii mai 2006, Gheorghe Tanasã a depus documentele la Agentia SAPARD, reusind sã obtinã, pe nedrept, suma de 1.624.577,68 lei noi, fonduri nerambursabile. Dupã ce falsurile au iesit la ivealã, reprezentantii SAPARD s-au constituit parte civilã cu suma de 109.874,60 lei noi, contravaloarea integralã a beneficiului încasat de firma pietreanã. Pentru recuperarea acestui prejudiciu, procurorii DNA au pus deja sechestru asigurator asupra unui imobil aflat în proprietatea lui Aurel Tanasã.
|
Autentificare
