JUDECAT DE LA JUDECÃTOR
• un sãtean din Traian a fost trimis în judecatã deoarece a fãcut o sesizare primului ministru în legãturã cu o disputã funciarã • cel pîrît, judecãtorul romascan Alois Balascã, a fãcut plîngere pentru denunt calomnios • afirmatiile lui Carol Pal nu au fost confirmate de inspectorii în constructii, iar judecãtorul a considerat cã i-a fost afectatã negativ imaginea • Carol Pal, în vîrstã de 69 de ani, din Traian, comuna Sãbãoani, a fost trimis în judecatã de procurorii romascani, pentru infractiunea de denunt calomnios, urmînd sã aparã în fata completului de judecatã pe 23 ianuarie 2008. Judecãtorul romascan Alois Balascã, domiciliat si el în Traian, comuna Sãbãoani, a depus, în august 2006, o plîngere penalã la Parchetul Roman, arãtînd cã, pe 11 mai 2006, Carol Pal s-a adresat primului ministru cu o plîngere, semnalînd, în mod tendentios, anumite fapte de coruptie în legãturã cu activitatea sa profesionalã. Din cauzã cã a sesizat premierului fapte de coruptie, parte dintre ele „sãvîrsite în complicitate cu primarul comunei, Valeria Dascãlu“, în prezent bãtrînul riscã închisoarea. ÃŽn aceeasi sesizare, petentul afirma cã judecãtorul i-ar fi ocupat abuziv suprafata de teren de 1,65 hectare, fãrã a avea acte de proprietate si cã a construit o casã în satul Traian fãrã autorizatie si fãrã a achita taxele aferente, folosindu-se de functia pe care o detine, afirmatii ce puteau sã-i aducã grave prejudicii de imagine. Urmare a sesizãrii, pe 7 iunie 2006, o comisie de la Inspectoratul de Stat în Constructii Neamt s-a deplasat si a efectuat un control cu privire la proprietãtile detinute de Alois Balascã, atît în proprietate personalã, cît si pe cele de la SC „Permaconf“, societatea sotiei sale, Maria Balascã. Rezultatele verificãrilor au fost consemnate într-un proces verbal, în care se precizeazã cã nu au fost evidentiate aspecte care ar putea atrage responsabilitatea penalã. Carol Pal a participat efectiv la verificãrile efectuate de inspectori, fãrã a face obiectiuni la constatãrile acestora, dar la final a refuzat sã semneze procesul verbal, fãrã nici o motivatie. Conform celor constatate de procurori, reaua credintã a lui Carol Pal rezidã din întreaga atitudine a acestuia, întrucît nu a motivat nesemnarea actului de control, declaratia datã la Politie si a refuzat sã se prezinte la Parchet cînd a fost citat. Alois Balascã a declarat cã se va constitui parte civilã la primul termen în fata instantei. Carol Pal are patru clase, este pensionar, cãsãtorit, condamnat la amendã penalã pentru infractiunea de tulburare de posesie în 1995 si la sase luni închisoare pentru infractiunea de lovire si alte violente, în 1997.
Revendicarea din vis i-a adus necazuri
Reamintim cã sãteanul din Traian sustinea cã tatãl sãu l-a îndemnat, prin vis, sã se intereseze de dreptul familiei sale, iar „atu-ul“ sãu era un act de pe vremea lui Cuza, dar nu a putut dovedi continuitatea posesiei. Asadar, acesta a „luat-o înaintea legii“ si a pus stãpînire pe terenul care credea, pe baza actelor, cã a fost al bunicului sãu, fãcînd investitii pe el, a turnat patru temelii, garduri din beton, beciuri, a sãpat fîntîni, a plantat vie si pomi si a ridicat chiar o troitã, gîndindu-se sã le asigure viitorul urmasilor. Numai cã, de atunci s-a declansat un adevãrat „rãzboi al titlurilor de proprietate“ si procese peste procese, termene, amînãri si cereri peste cereri de strãmutare. ÃŽn acest rãstimp, bãrbatul din Traian a fãcut si plîngeri, la ÃŽnalta Curte de Casatie si Justitie, Inspectoratul de Stat în Constructii, Ministerul Administratiei si Internelor si Cancelaria Primului Ministru. ÃŽn prezent, parcela apartine familiei Balascã, fiind cumpãratã de la Ioan Robu, suprafatã pentru care Carol Pal a fost condamnat, de altfel, si pentru tulburare de posesie.
|