Strategia subteranã de salvare a premierului
Demiterea ministrului agriculturii Gheorghe Flutur si retragerea sprijinului europarlamentarului Nicolae Vlad Popa, unul dintre putinii senatori liberali care au sustinut proiectele anticoruptie ale Monicãi Macovei, sugereazã incapacitatea conducerii PNL de a gãsi solutii pentru a pune capãt crizei care macinã partidul de aproape un an. Pe de o parte, este vorba despre lupta pentru putere dintre cele douã grupãri, iar pe de altã parte despre principiile politice diferite pe care fiecare dintre ele le sustine. În vreme ce tabãra Tãriceanu s-a plasat imediat dupã alegeri pe pozitii de adversitate cu Traian Bãsescu si cu proiectele sale, aripa Stoica-Stolojan a întãrit cu propriile argumente ideile prezidentiale.
Contradictiile sînt, însã, mai vechi si provin încã din perioada campaniei electorale cînd în interiorul PNL aceleasi grupãri se rãzboiau din motive similare: presedintele de atunci al liberalilor Theodor Stolojan sustinea dupã strategia lui Valeriu Stoica o aliantã electoralã cu democratii lui Bãsescu, iar Cãlin Popescu Tãriceanu si Dinu Patriciu, vicepresedinti ai PNL considerau cã partidul ar fi fost mai avantajat pe cont propriu, iar în subsidiar gîndeau chiar o participare la guvernare alãturi de PSD. Controversatul om de afaceri Patriciu i-a sponsorizat de altfel prin firmele sale cu sume mai consistente pe social-democrati, decît pe liberali, iar acum cîteva luni cînd acest lucru a iesit la ivealã conducerea PNL l-a mustrat cu o blîndete suspectã. Dubla mãsurã folositã de actualul presedinte al liberalilor a fost evidentã atunci cînd l-a mîngîiat pe crestet pe Patriciu, dar în acelasi timp a ordonat eliminarea din partid a fostilor lideri Stoica si Stolojan pe motiv cã prin criticile lor aduceau atingere imaginii PNL. Sigur pe pozitia sa, patronul Rompetrol a continuat sã sfideze conducerea liberalã spunînd cã nu-i pare rãu de banii cheltuiti cu PSD si cã ar face acelasi lucru si astãzi.
Raportul de forte din PNL este acum inversat fatã de perioada campaniei electorale, iar Tãriceanu preferã sã facã jocurile grupãrii Patriciu în detrimentul viitorului formatiunii pe care o conduce. Multi lideri din conducerea PNL au fost pe statele de platã ale firmelor lui Patriciu, iar altii continuã sã fie subventionati prin fundatii finantate de acest magnat al petrolului, devenit în ultima vreme si mare patron în mass-media autohtonã. Trimis în judecatã pentru acuzatii grave, de la spãlare de bani, pînã la subminarea intereselor nationale, Dinu Patriciu are nevoie de protectie politicã, de aceea va face orice pentru a-l ajuta pe Tãriceanu sã rãmînã în fotoliul de premier. Excluderea concurentilor lui Tãriceanu din partid, marginalizarea profesionistilor din categoria Flutur, cumpãrarea fidelitãtii sefilor filialelor PNL cu ajutorul instrumentelor guvernamentale fac parte dintr-o strategie subteranã de salvare a premierului, care va duce, însã, la slãbirea Partidului National Liberal. Campaniile mediatice aranjate de gruparea Patriciu-Tãriceanu pentru defãimarea presedintelui si demonizarea Platformei Stoica-Stolojan nu ajutã PNL decît pe termen scurt, fiindcã electoratul se distanteazã încet, dar sigur de acest partid care functioneazã pe bazã de interese obscure.
|