Primim la redacþie din partea judecãtorului Cristian Catanã
Ca urmare a articolului publicat de ziarul dumneavoastrã în nr.28 din data de 4-5 februarie 2006, vã solicit sã publicaþi urmãtorul drept la replicã:
În ziarul dumneavoastrã s-a publicat un articol pe care îl consider, atît prin titlu cît ºi prin conþinut, nereal ºi calomnios la adresa mea.
Au fost citate de publicaþia dumneavoastrã afirmaþiile nereale ale
„martorului“ Viorel Bordeianu ºi care fac o datã în plus dovada lipsei sale de sinceritate. Din respect pentru cititorii dumneavoastrã, sînt obligat sã fac urmãtoarele precizãri:
Persoana pe care o citaþi încearcã sã inducã în eroare opinia publicã, aºa cum a reuºit dupã înscenarea din data de 18.10.2004 ºi care a avut drept rezultat achitarea sa ulterioarã pentru fapte penale de insultã, calomnie ºi ameninþare.
Probabil ca domnul B.V. crede cã va reuºi sã influenþeze cursul justiþiei însã sînt sigur cã de aceastã datã adevãrul va ieºi la suprafaþã, ca ºi în cazul altor magistraþi care, dupã ani de chinuri, au reuºit sã-ºi demonstreze nevinovaþia.
„ªervetelul“ de care aceastã persoanã face vorbire, nu a existat niciodatã ºi este la fel de real ca ºi un ipotetic bilet prin care reporterul dumneavoastrã, spre exemplu, ar solicita mitã pentru a publica articole defaimãtoare.
Aceste aspecte fac însã obiectul unei cauze penale aflate în curs de judecatã, iar justiþia urmeazã sã se pronunþe cu privire la legalitatea ºi temeinicia acuzaþiilor.
Un fapt deosebit de grav îl reprezintã însã atitudinea dumneavoastrã consecventã de a dezinforma ºi de a recurge la atacuri la persoanã. Vã reamintesc cã tot in ziarul dumneavoastra nr.169 din data de 21.07.2005, a-þi (sic! - n.r.) publicat un alt articol mincinos, prin care afirmaþi cã eu aº fi cerut strãmutarea judecãrii cauzei, de la Curtea de Apel Bacãu la Curtea de Apel Suceava.
Deºi cu acel prilej v-am adus la cunoºtinþã cã strãmutarea a fost solicitatã de fostul PNA (Parchetul Naþional Anticorupþie - n.r.) Bacãu, reluaþi acum aceleaºi afirmaþii nereale.
Reporterul minte atunci cînd afirmã cã dosarul ar fi fost la Braºov sau la Curtea de Apel Prahova. Acelaºi reporter minte cînd face afirmaþia cã am solicitat strãmutarea „invocînd mediatizarea excesivã a cazului“.
Ceea ce este clar, este faptul cã se încearcã, din motive obscure, organizarea unei adevãrate campanii calomnioase la adresa mea, motiv pentru care înþeleg sã renunþ la orice polemicã cu minciuna, rezervîndu-mi dreptul de a mã adresa instanþelor competente.
04.02.2006
|
Autentificare
