Inspectoratul de muncã n-are competenþã în cazul tînãrului cãzut de pe bloc
Inspectoratul Teritorial de Muncã Neamþ a constatat cã nu are competenþa necesarã stabilirii cauzelor ºi împrejurãrilor în care s-a produs accidentul suferit de Cristian Perju, tînãrul care a cãzut, luni, 10 ianuarie, de pe acoperiºul unui bloc cu zece etaje, în timp ce lucra la construcþia ºarpantei. Dupã o cãzãturã de la aproximativ 30 de metri înãlþime, doar o minune a fãcut ca victima sã scape cu viaþã.
„Din cercetãrile noastre am constatat, pe de o parte, cã accidentul s-a produs la o persoanã fizicã care nu are legãturã cu nici o societate comercialã. ÃŽn aceastã situaþie ne-am declinat competenþa cãtre organele de cercetare ale Poliþiei Judeþene Neamþ, care vor stabili cauzele ºi împrejurãrile producerii accidentului. Pe de altã parte, victima accidentului este în incapacitate temporarã de muncã, iar accidentele de acest gen sînt cercetate de comisiile numite de conducerea unitãþii în care s-au produs. Ori, în acest caz, nici mãcar nu existã vreo unitate. Deci, cu siguranþã, cazul va fi preluat de organele de poliþie“, a declarat Nicolae Hârlea, purtãtor de cuvînt în cadrul Inspectoratului Teritorial de Muncã Neamþ.
Cristian Perju a început sã lucreze la construcþia ºarpantei blocului K 10 de pe strada Dãrmãneºti anul trecut, pe 10 decembrie, împreunã cu alþi doi colegi, Tãnase Neculai ºi Marciuc Costel. Pentru cã victima s-a accidentat în timpul lucrului, Inspectoratul Teritorial de Muncã Neamþ a demarat o anchetã, stabilind cã firma implicatã în acest eveniment ar fi „Isopescu Construct“. Se pare cã lucrarea a fost angajatã de inginerul ªtefan Isopescu, unul din cei doi asociaþi ai firmei. Acesta a tratat executarea lucrãrii cu proprietarul unui apartament situat la etajul 10 fãrã a încheia un contract de prestãri servicii. Ciudat este cã în timp ce doi dintre muncitori afirmã cã au lucrat la iniþiativa lui ªtefan Isopescu, acesta susþine cã oamenii au angajat lucrarea în nume propriu ºi nu în calitate de angajaþi ai firmei. Celãlalt asociat al firmei „Isopescu Construct“ susþine cã nu existã nici o legãturã între societate ºi reparaþia acoperiºului de la blocul K10, dat fiind faptul cã lucrarea a fost angajatã de fratele lui, ªtefan Isopescu, în nume personal, împreunã cu celelalte trei persoane. Cazul va fi elucidat de poliþiºti.
|