Viceprimar „cazat“ ĂŽn biroul primarului

• viceprimarul liberal Gheorghe NĂŁstase a cĂŽÂştigat procesul ĂŽmpotriva conducerii PrimĂŁriei DulceÂşti • instanĂža a dispus reintegrarea sa pe funcĂžie • primarul Constantin Foltea a susĂžinut cĂŁ sentinĂža judecĂŁtoreascĂŁ, prezentatĂŁ Consiliului Local, prevede doar suspendarea efectelor hotĂŁrĂŽrii consiliului local Âşi nu reintegrarea, pentru cĂŁ pe rol existĂŁ un alt litigiu • Gheorghe NĂŁstase Âşi-a reocupat biroul, ĂŽn timp ce viceprimarul Aurel Roman stĂŁ ĂŽn birou cu primarul •

O sentinþã judecãtoreascã a Curþii de Apel Bacãu i-a dat cîºtig de cauzã viceprimarului liberal de Dulceºti, Gheorghe Nãstase, dispunînd reintegrarea sa pe funcþie. În 30 mai 2005, Consiliul Local Dulceºti a decis demiterea din funcþie a lui Gheorghe Nãstase, decizie atacatã de acesta în instanþã. În expunerea de motive a Hotãrîrii Consiliului Local 1960/30 iunie erau explicate motivele pentru care s-a ajuns la aceastã hotãrîre, motivat de existenþa unei situaþii conflictuale între primarul PSD Constantin Foltea ºi viceprimarul liberal Gheorghe Nãstase, conflict care de mai bine de un an ar fi blocat activitatea Primãriei Dulceºti. Consilierii locali au susþinut cã vinovat de starea conflictualã dintre cei doi aleºi s-ar face viceprimarul, cãruia i s-au pus în cîrcã mai multe acuzaþii. Gheorghe Nãstase a fost acuzat cã nu ºi-ar fi îndeplinit atribuþiile de serviciu, nerespectînd programul de lucru al instituþiei. Mai era acuzat de faptul cã nu ar fi întocmit planul de pazã obºteascã, deºi a fost însãrcinat cu aceastã responsabilitate de cãtre consiliul local. Un alt reproº care i se aducea la vremea destituirii a fost cel legat de faptul cã Gheorghe Nãstase nu ar fi luat mãsuri pentru igienizarea malurilor cursurilor de apã de pe raza comunei ºi nici pentru controlul depozitãrii deºeurilor menajere, motiv pentru care Primãria a fost sancþionatã de Garda de Mediu. Acesta mai era acuzat de faptul cã ar fi întocmit pontaje fictive pentru beneficiarii Legii 416/2001, în realitare oamenii fiind folosiþi la Roºiori, în gospodãria tatãlui sãu.
Cele mai grave acuzaĂžii aduse viceprimarului erau cele de luare de mitĂŁ, de la o serie de cetĂŁĂženi, cĂŁrora le-ar fi promis sprijin pentru plecarea ĂŽn strĂŁinĂŁtate. Gheorghe NĂŁstase s-a prezentat, vineri, 28 octombrie la PrimĂŁrie, relunĂŽndu-Âşi biroul. „M-am prezentat astĂŁzi, 28 octombrie, conform hotĂŁrĂŽrii judecĂŁtoreÂşti, la serviciu. Mi-am fĂŁcut ordine ĂŽn birou. Pe 16 august Curtea de Apel a suspendat efectele hotĂŁrĂŽrii Consiliului Local 27/30 VII, pĂŽnĂŁ la soluĂžionarea litigiului pe fond. Am stat fĂŁrĂŁ serviciu timp de cinci luni, cĂŽnd mi s-au adus grave prejudicii. Eu am prezentat un certificat, eliberat de Curtea de Apel BacĂŁu, ĂŽn ÂşedinĂža Consiliului Local, din care rezultĂŁ clar cĂŁ decizia acestei instanĂže, purtĂŽnd numĂŁrul 175/25 octombrie 2005, pronunĂžatĂŁ de Curtea de Apel BacĂŁu, suspendĂŁ efectele hotĂŁrĂŽrii CL DulceÂşti, pĂŽnĂŁ la soluĂžionarea irevocabilĂŁ a litigiului pe fond“, a declarat Gheorghe NĂŁstase.
Primarul Constantin Foltea nu recunoaÂşte reintegrarea pe post a lui Gheorghe NĂŁstase. „Nu are cum sĂŁ fie reintegrat pe funcĂžie. Este una sĂŁ se suspende efectele hotĂŁrĂŽrii, pĂŽnĂŁ la judecarea, pe fond, a cauzei Âşi alta sĂŁ fie reintegrat. Acum sĂŽnt doi viceprimari. Eu va trebui sĂŁ renunĂž la unul. ÂŞi actualul viceprimar, Aurel Roman, este tot liberal. Eu n-am nimic cu liberalii. Zece din 11 consilieri au votat pentru demiterea sa. Noi avem ĂŽn continuare litigiul cu Gheorghe NĂŁstase. Trebuie sĂŁ se Âştie cĂŁ el deĂžine o hotĂŁrĂŽre vremelnicĂŁ. Nu am nimic cu el. Nici azi n-a venit sĂŁ stea de vorbĂŁ cu mine, ca primar. Pur Âşi simplu ne sfideazĂŁ“, s-a plĂŽns Constantin Foltea. (FOTO: PrimĂŁria DulceÂşti are doi viceprimari)