Insulta si Calomia, �ntre Civil si Penal
Curtea Constitutional� a hot�r�t s� anuleze �ncercarea Parlamentului de a dezincrimina Insulta si Calomia, reintroduc�nd �n Codul Penal cele 4 articole abrogate, trimit�nd din nou �n zona penalului astfel de practici nedemocratice. �n spiritul principiului c� „dreptul la liber� exprimare nu poate sub nici un fel afecta demnitatea persoanei sau imaginea t�rii sau a natiuni“, Codul Penal prevedea sanctiuni de factur� penal� pentru cei care se �ncumetau s� nu respecte un asemenea de principiu. Astfel, persoane publice, ziaristi sau alesi cet�teni, care erau dovediti c� au insultat sau calomniat, trebuiau s� suporte rigorile Codului Penal. Dintre toti cei implicati, vinovati sau victime, oamenii de pres� s�nt singurii care au avut reactii virulente cu privire la re�ncriminare, sustin�nd c� �ncadrarea �n zona penalului a Insultei si Calomiei nu este �n spiritul dreptului la liber� opinie. Cu alte cuvinte, dac� Insulta sau Calomnia se sanctioneaz� conform Codului Civil, atunci exist� libertate de opinie, dar dac� se sanctioneaz� conform Codului Penal, atunci s-a terminat cu libertatea de opinie. Aceasta este prima concluzie a profanilor �n materie si, din p�cate, acestia s�nt majoritari. Nimeni nu a avut posibilitatea s� afle care este punctul de vedere public al victimelor, at�t ale atacurilor la persoan� �ncadrate �n categoria Insulte, c�t mai ales �n categoria Calomnii. Se sustine c� aceia a c�ror imagine a fost afectat� �si pot reface „postfactum“ imaginea �n justitie, �n procese de factur� civil� si nu de factur� penal�. Este mai greu �nteles cum se �ncadreaz� �n rigorile unui proces civil, intentia refacerii imaginii t�rii sau a natiunii, terfelite de unele declaratii tembele ale unor ciudati ai vietii publice. Ar fi interesant de analizat dac� scoaterea cauzelor respective din zona r�spunderii civile poate �nsemna un impediment serios �n activitatea presei de orice fel sau din contr�, o relaxare �n obligatiile deontologice ale meseriei. Re�ncadrarea Insultei si Calomiei �n zona penalului poate fi considerat� un regres �n planul legislativ rom�nesc, dar nici lipsa unor prevederi adecvate, care s� asigure �n mod real respectul demnit�tii umane, a imaginii t�rii, nu mai poate fi acceptat�. Confuzia creat� �n disputa dintre r�spunderea civil� si cea penal� �n ce priveste Insulta sau Calomia este c� de fiecare dat� nu se realizeaz� dec�t o analiz� partizan�, fie privind numai la respectarea dreptului la liber� opinie, fie privind doar la respectarea dreptului la imagine proprie. Liderul PD, primarul Clujului, obisnuit ca avocat s� priveasc� totdeauna doar la una din fetele lui Ianus, se exprima recent �n acest sens, spun�nd c� „nimeni nu trebuie s� fie trimis �n �nchisoare din cauza unei judec�ti de valoare“... Cu aceast� asertiune cred c� s�ntem toti de acord, dar ce ne facem c�nd judecata nu are nici o valoare si, cu at�t mai mult, c�nd prejudiciul creat nu mai poate fi reparat, consecintele fiind insurmontabile. S� ne lu�m �n calcul momentele de v�rf ale confrunt�rilor electorale sau de alte interese, c�nd poti t�v�li un adversar �n calomii, f�r� a te preocupa valoarea, stiind c� numai astfel acesta poate fi descalificat si poate pierde competitia. R�spunderea civil� te poate l�sa rece, miz�nd pe sponsorizarea cuvenit�. �n astfel de cazuri, cinismul cu care detractorul decide declansarea mecanismelor calomiei trimite �n derizoriu orice reparatie obtinut� de victim� pe cale civil�, ceea ce constituie o profitabil� motivatie pentru cel care instrumenteaz� variatiuni pe aria calomiei. Este absurd de a pretinde egalitate de tratament �n civil, �ntre calomia cu consecinte grave si inundarea apartamentului de la etajul dedesubt. Dup� cum se deruleaz� ast�zi procesele civile, este slab� n�dejde c� f�r� prevederi legislative cuprinse �n Codul Civil, protectia demnit�tii sau imaginii �n fata Insultei sau Calomiei poate fi l�sat� la �ndem�na unor avocati, al c�ror onorariu, uneori, dep�seste cu mult onorabilitatea celor care, prin hot�r�re judec�toreasc�, r�m�n s�-l pl�teasc�.
|