Proces de 50.000 de euro la CEDO
• un pietrean a dat �n judecat� statul rom�n la Curtea European� a Drepturilor Omului de la Strasbourg • Mihai Darie solicit� daune de 50.000 de euro • pentru a-si recupera un autoturism, acesta s-a judecat �n tar� timp de 11 ani • el consider� c� nu a avut parte de procese echitabile • Statul rom�n a fost dat �n judecat� la Curtea European� a Drepturilor Omului de la Strasbourg, reclamant fiind Mihai Darie, de 63 de ani, din Piatra Neamt. „Subsemnatul Darie Mihai (...), �n calitate de parte v�t�mat� formulez pl�ngere �mpotriva statului rom�n pentru �nc�lcarea Art. 6, paragraful 1, din Conventia pentru ap�rarea drepturilor omului si al libert�tilor fundamentale, �n care am fost privat de dreptul la judecarea �n mod echitabil si �ntr-un termen rezonabil a cauzelor civile si penale �n care am fost parte“, se arat� �n petitia trimis� pe adresa instantei internationale, �n octombrie 2006. Zilele trecute, acesta a primit la domiciliu confirmarea �nregistr�rii cauzei. Demersul pietreanului este motivat de faptul c� 11 ani, din 1995, s-a tot judecat pentru a intra �n posesia propriului autoturism, el consider�nd c� nu a avut parte de procese echitabile. Mihai Darie a solicitat ca statul rom�n s� fie obligligat la plata a 50.000 de euro, bani ce reprezint� daune materiale.
„Dup� at�tia ani pierduti f�r� rost pe la diverse instante, m-am hot�r�t s� dau �n judecat� statul. F�r� s� m� laud, �n acest moment stiu mai multe lucruri despre procedurile judec�toresti dec�t cunoaste un proasp�t avocat stagiar. Stiu pe de rost mare parte din Codul civil si penal. S�nt sigur c� voi avea c�stig de cauz� la Strasbourg. Instantelor din Rom�nia le-au trebuit 11 ani s� decid� c� procesele intentate de mine au avut temei real. Mai s�nt sigur c� de la magistratii de la Strasbourg voi primi �n timp record o solutie. O scrisoare �n care am expus cazul meu am trimis-o si la Uniunea European�, la Bruxelles, mention�nd ca o p�rere personal� c� Justitia �n Rom�nia nu functioneaz�“, a declarat Mihai Darie.
�nceputul
Primul „contact“ cu justitia, Mihai Darie l-a avut �n 1995, dup� ce i-a dat s� foloseasc� unui cunoscut din Bicazu Ardelean, Neculai Chindea, un autoturism Aro. Pentru c� acesta a refuzat s� mai restituie bunul, a fost reclamat penal, acuza adus� fiind abuz de �ncredere. Organele de urm�rire penal� au considerat c� �n cauz� nu este vorba despre comiterea acestei infractiuni si ne�ntelegerile fac obiectul unei spete civile. Anul urm�tor, reclamantul a promovat o cerere de ordonant� prezidential� prin care a solicitat restituirea bunului, cerere care i-a fost admis�, pentru ca �n 1997 s� promoveze alta, av�nd si de aceast� dat� c�stig de cauz�. Se p�rea c� va reusi �n acest moment s�-si recupereze autoturismul, �ns� cele dou� hot�r�ri au fost contestate, Chindea, av�nd c�stig de cauz�. A urmat o contestatie din partea lui Darie, �n cele din urm� masina a ajuns la proprietar, dar din ea, desi fuseser� aplicate sigilii, dip�ruser� o multime de piese. Pentru c� autoturismul nu putea fi utilizat, au urmat alte pl�ngeri �mpotriva lui Chindea, pentru rupere de sigilii si distrugerea bunului, ceea ce a �nsemnat alti ani de procese. Abia �n vara acestui an, Mihai Darie a considerat c� i s-a f�cut dreptate, c�nd Tribunalul Neamt a emis o hot�r�re definitiv� si irevocabil� prin care i s-au acordat desp�gubiri de 1.248 de dolari pentru piesele lips� de la Aro. �n cei 11 ani de procese, pietreanul spune c� a cheltuit circa 300 milioane de lei.
Alt proces cu statul
Acum doi ani, consider�nd c� procesele sale treneaz�, Mihai Darie s-a adresat cu o pl�ngere si la Sectia comercial� si contencios administrativ, din cadrul Tribunalului Neamt. Petentul cheama �n judecat� statul, ca acesta, prin Ministerul de Finante, s�-i acorde desp�gubiri morale si materiale: „Solicit obligarea Ministerului de Finante la plata desp�gubirilor materiale �n valoare de 2.133 de dolari, cu dob�nda din 1996 p�n� �n prezent si plata a 150 de milioane desp�gubiri morale care s� recupereze si prejudiciul moral produs prin tergiversarea �n mod nejustificat a solution�rii cazurilor“.
Succes prea mare nu a avut. „Pl�ngerea am depus-o la Tribunal, dar mi-a fost respins� pe motiv c� nu aceast� instant� este competent� s� judece o asa cauz�, ci Judec�toria Piatra Neamt. Am formulat apel, la Curtea de Apel B�c�u, mi-a fost respins si am fost trimis pentru rejudecare la Judec�toria din Piatra. Iar�si n-am avut c�stig de cauz�, consider�ndu-se c� pl�ngerea este nefondat�. Am declarat apel si dosarul a ajuns iar�si la Tribunalul Neamt. Cred c� nu o s�-mi fie favorabil� hot�r�rea. Recent, am cerut str�mutarea cauzei de la Tribunal si suspendarea judec�tii p�n� se va da o solutie de instanta de la Strasbourg“, a mai afirmat Mihai Darie.
|