Zece ani de judecat� pentru o palm� de p�m�nt
• dou� familii se judec� cu un vecin de ani de zile pentru dreptul de st�p�nire a 19,9 metri p�trati • reclamantii au o hot�r�re definitiv� dar nu s�nt st�p�ni pe terenul respectiv si reclam� Prim�ria Piatra Neamt • secretarul Vasile Visan declar� c� si institutia a apelat la un executor judec�toresc si se deruleaz� procedurile • O palm� de p�m�nt din strada Stefan cel Mare, nr. 24, din Piatra Neamt, face obiectul unor procese �ncepute de aproape zece ani si finalizate abia �n prim�vara lui 2006. Ion Cr�escu si Dan Costea s-au judecat cu vecinul lor, Aurel Pruteanu, pentru dreptul de st�p�nire a 19,9 metri p�trati. Desi din punct de vedere al legii lucrurile s�nt clare, �nalta Curte de Casatie si Justitie d�nd c�stig de cauz� reclamantilor, proprietatea asupra terenului respectiv nu a fost clarificat� si �n practic�.
Case vechi si noi
Reclamantii au cump�rat �n 1976 o cas� veche si 2.313 mp de teren. Casa veche a fost demolat�, f�c�nd loc uneia noi. Imobilul a fost cuprins �ntr-un decret de expropriere, iar oamenii au acceptat, atunci, s� r�m�n� chiriasi �n propria lor locuint�. Ulterior, s-a apucat de ridicat cas� si Aurel Pruteanu, dar f�r� s� respecte avizele primite si cei 5,4 mp impusi ca distant� �ntre case. Desi nu le avea trecute �n autorizatia de constructie, Pruteanu si-a construit niste sc�ri din beton �n spatiul dintre casa lui si cea a vecinilor, ca s�-si fac� intrare de serviciu. Si de aici necazul: suprafata de teren existent� �ntre zidul casei si distanta legal� dintre pic�tura streasinei este trecut� �n titlul de proprietate avut de Ion Cr�escu si Dan Costea, dar a fost partial cuprins� si �n titlul lui Aurel Pruteanu. Suprapunerea se datoreaz� neglijentei de care a dat dovad� Prim�ria Piatra Neamt la vremea aceea, ignor�nd faptul c� o parte din terenul din fata casei este suprafat� aferent� locuintei reclamantilor. Totusi, �n titlurile celor dou� p�rti beligerante apare observatia Comisiei Locale cum c� 4,5 mp constituie obiectul dreptului �n indiviziune al celor doi proprietari, ca ambii s� aib� acces pe l�ng� case. �n octombrie 2001, Judec�toria Piatra Neamt a dispus anularea partial� a titlului de proprietate al lui Pruteanu, radiind 14,5 mp de teren. Pe aceast� suprafat� se afl� instalatia de ap�, canalizarea, c�minul apometru si c�minul de canalizare f�cute de Dan Costea, pe cheltuiala lui. Dup� ce au trecut pe la Tribunalul Neamt si Curtea de Apel Bac�u, reclamantii si p�r�tul au ajuns la �nalta Curte de Casatie si Justitie, toti nemultumiti: Cr�escu si Costea pentru c� nu au drept de proprietate pentru cei 14,5 mp pe care au apa si canalizarea, plus cei 5,4 mp �nghititi de scara vecinului, Pruteanu - pentru c� dac� pierde sc�rile, r�m�ne f�r� intrare de serviciu. �CCJ a constatat, �ns�, c� Aurel Pruteanu are acces la terenul din spatele casei sale si pe partea vestic�, deci nu i s-ar �ngr�di nici un drept dac� terenul ar fi dat adev�ratilor proprietari. Prin urmare, Curtea Suprem� le-a dat c�stig de cauz� celor doi reclamanti si l-a obligat pe p�r�t s� achite cheltuielile de judecat�. Sentinta definitiv� si irevocabil� a fost pronuntat� pe 14 martie 2006.
„De ce �nc�lcesc lucrurile mai r�u ca pe timpul lui Ceausescu?“
Cu sentinta �n m�n�, oamenii au �nceput din nou drumurile pentru a li se face dreptate si practic. �ns�, de atunci, tot ce-au obtinut au fost niste �ntreb�ri: „Din 4.07.2006, c�nd am depus dosarul la Prim�rie pentru a fi pus� �n executie hot�r�rea Curtii Supreme, se codesc, bloc�nd dosarul, care acum se afl� la domnul secretar Visan. Am apelat si la un executor judec�toresc pentru a ne ajuta s� se rezolve situatia aceasta, pe care nu o mai suport�m. Cum �si fac datoria serviciile abilitate? De ce, �n loc s� simplifice lucrurile, acum le �nc�lcesc mai r�u ca pe timpul lui Ceausescu? Cine are interesul s� pun� bete �n roate si de ce?“.
Ion Cr�escu si Dan Costea spun �ntr-un glas c�, dup� toti anii de judecat�, Prim�ria Piatra Neamt trebuia s� anuleze toate suprafetele lui Aurel Pruteanu din titlul de proprietate si contractul de �nchiriere, pentru c� s�nt „aberante si nedrept incluse“.
„Noi nu putem s�ri etapele legale“
Secretarul Prim�riei Piatra Neamt d� asigur�ri c� nu este vorba de rea voint� sau interese din partea sa, ori a institutiei. Pur si simplu se urmeaz� niste pasi legali. Problema oamenilor va fi rezolvat� potrivit hot�r�rii �CCJ, �ns� va mai dura. „Ei au fost la noi si au depus titlul executor. Toate s�nt �ns� �n leg�tur� cu vecinul lor, Aurel Pruteanu. Noi l-am chemat pe domnul Pruteanu s� semneze procesul-verbal, dar dumnealui a refuzat. �n aceast� situatie, noi am chemat un executor judec�toresc, care �l va executa silit. S�ntem �n procedur�. Executarea este transmis� si va fi pus� �n aplicare. Nu a fost refuz sau rea voint� din partea noastr�, ci ne-am lovit de refuzul domnului Pruteanu. Executarea este de dou� feluri: de bun�voie si silit�. Dac� nu s-a putut de bun�voie cu dumnealui, am apelat la executarea silit�. �ns�, domnii Cr�escu si Costea trebuie s� mai aib� putin� r�bdare. Eu �i �nteleg, c� s-au judecat ani de zile, �ns� noi nu putem s�ri peste etapele si procedurile legale. Iar acestea s�nt �n curs“, a declarat Vasile Visan.
|