 Rusinea consilierilor, „amendat�“ �n instant�
• votul nemotivat al alesilor �mpotriva unor proiecte ale cet�tenilor a
fost sanctionat de instant� • sentinta e definitiv� • hot�r�rea prin
care consilierii pietreni au respins PUD-ul a fost anulat� • au fost
stabilite daune de 10.000 de lei • Modul rusinos �n care consilierii locali au votat si voteaz� �mpotriva
unor proiecte de afaceri ale unor pietreni f�r� a oferi nici o explicatie
a fost „amendat“ recent de o instant� de judecat�. Care a decis
definitiv anularea unei hot�r�ri de CL prin care fusese respins Planul
Urbanistic de Detaliu (PUD) pentru schimbarea destinatiei unui
apartament �n cafenea si pizzerie. Dup� cum am relatat �n
numeroase r�nduri, este o practic� la nivelul consilierilor pietreni, �n
special cei de la PSD si ALDE, s� blocheze f�r� explicatii astfel de
initiative. La fel s�nt refuzate cereri de cump�rare a unor terenuri,
f�cute de pietreni �n sensul dezvolt�rii unor afaceri. Chiar dac�
avem toate motivele s� consider�m c� aceste cereri s�nt f�cute �n
majoritatea cazurilor cu respectarea prevederilor legale. Dovad� si
faptul c� avizul din comisiile de specialitate este de cele mai multe
ori pozitiv. Cu toate acestea, �n plen proiectele cad. F�r� nici o
explicatie si f�r� ca solicitantii s� afle practic de ce nu li se aprob�
cererile sau ce trebuie s� fac� pentru ca aceste cereri s� fie pe
„placul“ alesilor. Dup� cum am mai scris, astfel de situatii s�nt de
netolerat si chiar pot duce la speculatii cum c�, pentru a le fi
aprobate solicit�rile, cei �n cauz� trebuie s� „cotizeze“. Sau s� fie �n
sfera de influent� a partidului care taie si sp�nzur�, adic� are
majoritate �n CL. Ceea ce, spuneam si �n trecut, este clar imoral,
dar poate fi si �mpotriva legii. Sentinta Curtii de Apel Bac�u �n
dosarul 2359/103/2016 e o dovad� �n acest sens. S�nt respinse
recursurile formulate si este p�strat� sentinta initial� a Tribunalului
Neamt. �n care se spune: „Anuleaz� HCL al Municipiului Piatra
Neamt nr. 174 din data de 26.05.2016, privind respingerea P.U.D.-
Schimbarea destinatiei din apartament de locuit �n spatiu pentru
alimentatie public� tip Cafenea si Pizzerie si extinderea acestuia.
Admite, �n parte, cererea reclamantului de obligare a p�r�tului
(Consiliul Local n.red.) la plata de daune morale. Oblig� p�r�tul s�
pl�teasc� reclamantului suma de 10.000 lei, cu titlu de daune
morale. Oblig� p�r�tul s� pl�teasc� reclamantului suma de 350 lei,
cu titlu de cheltuieli de judecat�“. Mai mult, chiar se vorbeste de
abuz de putere, �n sensul c� votul alesilor a venit �n coliziune cu
reglement�rile legale si drepturile si libert�tile cet�tenesti. O palm�
strasnic� dat� consilierilor locali care fie cred c� ei chiar pot face
doar ce �i taie capul, de multe ori �i taie la prostii, c� pot nesocoti
c�nd vor drepturile cet�teanului simplu, sau c� ordinul de la partid
tine loc de lege. Dincolo de faptul c� proiectul de hot�r�re a fost
repus pe ordinea de zi a viitoarei sedinte de CL, de la sf�rsitul
acestei luni, ar trebui s� existe si alte urm�ri. �n primul r�nd, banii
stabiliti de instant� drept daune morale ar trebui pl�titi de consilierii
care fie au votat �mpotriv�, fie s-au abtinut. Elegant ar fi si ca
acestia s�-si cear� public scuze pentru problemele cauzate
solicitantului. Dar nu credem c� exist� asemenea resurse de
elegant�. Apoi, ar trebui s� fie cerute explicatii ori de c�te ori se vor
mai �nregistra astfel de situatii si nu ar mai trebui acceptate abtineri
de la vot sau voturi �mpotriv� f�r� a fi oferite explicatii. De ordin
legal. S�ntem aproape convinsi c� nu se va �nt�mpla acest lucru,
asa c� r�m�ne ca solicitantii care se consider� nedrept�titi s� ia c�t
mai multi calea instantei, iar consilierii care abuzeaz� de votul lor s�
fie nominalizati public si sanctionati la urne. Ca s� nu mai ajung� �n
consiliu. Iar pe aceast� cale solicit�m public reprezentantilor
prim�riei s� ne comunice cum au votat alesii �n sedinta din
26.05.2016 la proiectul de hot�r�re nr. 174.
|
Autentificare
