 Rusinea consilierilor, „amendatã“ în instantã
• votul nemotivat al alesilor împotriva unor proiecte ale cetãtenilor a
fost sanctionat de instantã • sentinta e definitivã • hotãrîrea prin
care consilierii pietreni au respins PUD-ul a fost anulatã • au fost
stabilite daune de 10.000 de lei • Modul rusinos în care consilierii locali au votat si voteazã împotriva
unor proiecte de afaceri ale unor pietreni fãrã a oferi nici o explicatie
a fost „amendat“ recent de o instantã de judecatã. Care a decis
definitiv anularea unei hotãrîri de CL prin care fusese respins Planul
Urbanistic de Detaliu (PUD) pentru schimbarea destinatiei unui
apartament în cafenea si pizzerie. Dupã cum am relatat în
numeroase rînduri, este o practicã la nivelul consilierilor pietreni, în
special cei de la PSD si ALDE, sã blocheze fãrã explicatii astfel de
initiative. La fel sînt refuzate cereri de cumpãrare a unor terenuri,
fãcute de pietreni în sensul dezvoltãrii unor afaceri. Chiar dacã
avem toate motivele sã considerãm cã aceste cereri sînt fãcute în
majoritatea cazurilor cu respectarea prevederilor legale. Dovadã si
faptul cã avizul din comisiile de specialitate este de cele mai multe
ori pozitiv. Cu toate acestea, în plen proiectele cad. Fãrã nici o
explicatie si fãrã ca solicitantii sã afle practic de ce nu li se aprobã
cererile sau ce trebuie sã facã pentru ca aceste cereri sã fie pe
„placul“ alesilor. Dupã cum am mai scris, astfel de situatii sînt de
netolerat si chiar pot duce la speculatii cum cã, pentru a le fi
aprobate solicitãrile, cei în cauzã trebuie sã „cotizeze“. Sau sã fie în
sfera de influentã a partidului care taie si spînzurã, adicã are
majoritate în CL. Ceea ce, spuneam si în trecut, este clar imoral,
dar poate fi si împotriva legii. Sentinta Curtii de Apel Bacãu în
dosarul 2359/103/2016 e o dovadã în acest sens. Sînt respinse
recursurile formulate si este pãstratã sentinta initialã a Tribunalului
Neamt. ÃŽn care se spune: „Anuleazã HCL al Municipiului Piatra
Neamt nr. 174 din data de 26.05.2016, privind respingerea P.U.D.-
Schimbarea destinatiei din apartament de locuit în spatiu pentru
alimentatie publicã tip Cafenea si Pizzerie si extinderea acestuia.
Admite, în parte, cererea reclamantului de obligare a pîrîtului
(Consiliul Local n.red.) la plata de daune morale. Obligã pîrîtul sã
plãteascã reclamantului suma de 10.000 lei, cu titlu de daune
morale. Obligã pîrîtul sã plãteascã reclamantului suma de 350 lei,
cu titlu de cheltuieli de judecatã“. Mai mult, chiar se vorbeste de
abuz de putere, în sensul cã votul alesilor a venit în coliziune cu
reglementãrile legale si drepturile si libertãtile cetãtenesti. O palmã
strasnicã datã consilierilor locali care fie cred cã ei chiar pot face
doar ce îi taie capul, de multe ori îi taie la prostii, cã pot nesocoti
cînd vor drepturile cetãteanului simplu, sau cã ordinul de la partid
tine loc de lege. Dincolo de faptul cã proiectul de hotãrîre a fost
repus pe ordinea de zi a viitoarei sedinte de CL, de la sfîrsitul
acestei luni, ar trebui sã existe si alte urmãri. În primul rînd, banii
stabiliti de instantã drept daune morale ar trebui plãtiti de consilierii
care fie au votat împotrivã, fie s-au abtinut. Elegant ar fi si ca
acestia sã-si cearã public scuze pentru problemele cauzate
solicitantului. Dar nu credem cã existã asemenea resurse de
elegantã. Apoi, ar trebui sã fie cerute explicatii ori de cîte ori se vor
mai înregistra astfel de situatii si nu ar mai trebui acceptate abtineri
de la vot sau voturi împotrivã fãrã a fi oferite explicatii. De ordin
legal. Sîntem aproape convinsi cã nu se va întîmpla acest lucru,
asa cã rãmîne ca solicitantii care se considerã nedreptãtiti sã ia cît
mai multi calea instantei, iar consilierii care abuzeazã de votul lor sã
fie nominalizati public si sanctionati la urne. Ca sã nu mai ajungã în
consiliu. Iar pe aceastã cale solicitãm public reprezentantilor
primãriei sã ne comunice cum au votat alesii în sedinta din
26.05.2016 la proiectul de hotãrîre nr. 174.
|
Autentificare
