Publiserv „d�“, „clientii“ c�stig�
• noua conducere a societ�tii a f�cut public� lista cu subantreprenorii din 2016 si 2017 • �n top s�nt trei firme: Invest Plus, Metal Construct si Izopoint • sumele s�nt de ordinul milioanelor • �ntrebarea este dac� puteau r�m�ne �n vistieria Publiserv n
Invest Plus, Metal Construct si Izopoint s�nt campionii din lista cu subantrepenorii Publiserv din 2016 si 2017. Noua conducere a societ�tii subordonate Consiliului Local Piatra Neamt a f�cut public� aceast� situatie, onor�nd o promisiune f�cut� �ntr-o conferint� de pres� �n care s-a vorbit si de niste practici mai putin favorabile cheltuirii judicioase a banului public. Cum ar fi subcontractarea de c�tre Publiserv a unor lucr�ri c�tre privati, unele, �ntelegem, efectuate chiar cu utilaje si materiale de la societatea amintit�. F�r� a face vreun proces de intentie si repet�nd c� problema nu e neap�rat la privati, nu putem s� nu observ�m �ns� c� Publiserv, care primea �n principal comenzi de la Prim�ria Piatra Neamt, deci bani publici peste tot, le subcontracta apoi pe unele c�tre privati. Cum, �n ce conditii financiare, ar trebui s� stabileasc� alte institutii. Problema de fond �ns� r�m�ne si e legat� str�ns de r�spunsul la �ntrebarea: sumele, de ordinul milioanelor de lei, puteau r�m�ne �n vistieria societ�tii subordonate consiliului local? Clientii Publiserv sau subantreprenorii se pot oare �nscrie �n categoria b�ietilor destepti care au prosperat la umbra banului public beneficiind de „bun�tatea“ unei firme care functioneaz� pe banii tuturor contribuabililor? P�n� c�nd acest aspect va fi elucidat, public�m lista cu firmele care au avut relatii comerciale de acest gen cu Publiserv �n 2016 si p�n� �n prezent �n 2017, cu sumele aferente si lucr�rile executate. Un top realizat �n functie de sumele �ncasate plaseaz� pe primele locuri firmele Invest Plus (986.003 lei), Metal Construct (651.681 lei) si Izopoint (495.017 lei), o firm� care pare c� a avut, sau poate �nc� mai are lipici la �ntelegeri avantajoase cu Publiserv, c�reia i-a v�ndut si niste utilaje la preturi pe care unii le consider� umflate. Dup� cum s-a scris �n pres�. Pe marginea acestui aspect �ntelegem c� se desf�soar� �n prezent o anchet� intern� la Publiserv, s� se vad� dac� au fost respectate toate procedurile legale. Revenind la subantreprenori, dac� �n 2016 se remarc� faptul c� au fost �n num�r mai mare, �n 2017, �nt�mpl�tor sau nu, au r�mas doar cele trei firme din top. Desi nu se prea pronunt� nimeni �n mod oficial dac� s�nt, sau nu, lucruri �n neregul�, �ntelegem totusi c� oarece probleme ar fi, si asta numai dac� ne g�ndim c� noua conducere a societ�tii �si doreste s� opreasc� aceast� practic� a subcontract�rii. Si cum �n conferinta de pres� la care am f�cut referire s-a vorbit si despre �nchirierea unor utilaje de c�tre Publiserv, am cerut si primit si lista cu societ�tile �n cauz�. F�r� a face prea multe comentarii, ne limit�m �n a observa c� dou� dintre societ�tile ce apar �n prima list� s�nt prezente si �n a doua: Invest Plus si Izopoint. Au asadar o dubl� calitate: de beneficiari de lucr�ri si de beneficiari de utilaje, evident �nchiriate. De la Publiserv. Teoretic, cred c� s�ntem cu totii de acord c� o societate ce functioneaz� pe bani publici nu ar trebui s� apar� ca „intermediar“ pentru privati pentru lucr�ri efectuate tot cu bani publici. Practic, �ntelegem c� lucrurile au stat astfel. �ns� se naste o alt� �ntrebare la fel de logic�: dac� postura societ�tii a fost doar una de intermediar, ce rost a mai avut s� pl�tim o gasc� de sefi (directori, agamani, membrii ai consiliului de administratie) din banii nostri? C� �n definitiv par c� au lucrat pentru... privati. Si tot de acolo ar fi trebuit s�-si ia si solda.
|