Monitorul de Neamt si Roman ziarul din judetul Neamt cu cei mai multi cititori






  Stiri azi     Arhiva     Căutare     Anunturi     Forum     Redactia  
AutentificareAutentificareÎnregistrare 
RSS News Feed - Monitorul de Neamt Retele Sociale si RSS
RSS - Monitorul de Neamt
Calendar- Arhiva de Stiri Noiembrie 2017
LMMJVSD
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930   
Stiri pe e-mail - Newsletter Monitorul de Neamt Newsletter
Nume:
Email:
Links - Link-uri catre site-uri utile Link-uri
 Monitorul Neamt
 Monitorul Bacău
 Monitorul Suceava
 Monitorul Vaslui
 C.C.I. Neamt
 EURISC
 Roman24 - TV Online
Optiuni Pagină Optiuni pagină
Adaugă in Favorites Adaugă in Favorites
Setează Pagină de start Setează Pagină de start
Tipăreste pagina Tipăreste pagina
Monitorul de Neamt » Stiri Locale 10 Noiembrie 2017
Tipăreste articolul - Varianta pentru imprimantă Trimite acest articol unui prieten  prin email

Publiserv „dă“, „clientii“ cîstigă

• noua conducere a societătii a făcut publică lista cu subantreprenorii din 2016 si 2017 • în top sînt trei firme: Invest Plus, Metal Construct si Izopoint • sumele sînt de ordinul milioanelor • întrebarea este dacă puteau rămîne în vistieria Publiserv n

Invest Plus, Metal Construct si Izopoint sînt campionii din lista cu subantrepenorii Publiserv din 2016 si 2017. Noua conducere a societătii subordonate Consiliului Local Piatra Neamt a făcut publică această situatie, onorînd o promisiune făcută într-o conferintă de presă în care s-a vorbit si de niste practici mai putin favorabile cheltuirii judicioase a banului public. Cum ar fi subcontractarea de către Publiserv a unor lucrări către privati, unele, întelegem, efectuate chiar cu utilaje si materiale de la societatea amintită. Fără a face vreun proces de intentie si repetînd că problema nu e neapărat la privati, nu putem să nu observăm însă că Publiserv, care primea în principal comenzi de la Primăria Piatra Neamt, deci bani publici peste tot, le subcontracta apoi pe unele către privati. Cum, în ce conditii financiare, ar trebui să stabilească alte institutii. Problema de fond însă rămîne si e legată strîns de răspunsul la întrebarea: sumele, de ordinul milioanelor de lei, puteau rămîne în vistieria societătii subordonate consiliului local? Clientii Publiserv sau subantreprenorii se pot oare înscrie în categoria băietilor destepti care au prosperat la umbra banului public beneficiind de „bunătatea“ unei firme care functionează pe banii tuturor contribuabililor? Pînă cînd acest aspect va fi elucidat, publicăm lista cu firmele care au avut relatii comerciale de acest gen cu Publiserv în 2016 si pînă în prezent în 2017, cu sumele aferente si lucrările executate. Un top realizat în functie de sumele încasate plasează pe primele locuri firmele Invest Plus (986.003 lei), Metal Construct (651.681 lei) si Izopoint (495.017 lei), o firmă care pare că a avut, sau poate încă mai are lipici la întelegeri avantajoase cu Publiserv, căreia i-a vîndut si niste utilaje la preturi pe care unii le consideră umflate. După cum s-a scris în presă. Pe marginea acestui aspect întelegem că se desfăsoară în prezent o anchetă internă la Publiserv, să se vadă dacă au fost respectate toate procedurile legale. Revenind la subantreprenori, dacă în 2016 se remarcă faptul că au fost în număr mai mare, în 2017, întîmplător sau nu, au rămas doar cele trei firme din top. Desi nu se prea pronuntă nimeni în mod oficial dacă sînt, sau nu, lucruri în neregulă, întelegem totusi că oarece probleme ar fi, si asta numai dacă ne gîndim că noua conducere a societătii îsi doreste să oprească această practică a subcontractării. Si cum în conferinta de presă la care am făcut referire s-a vorbit si despre închirierea unor utilaje de către Publiserv, am cerut si primit si lista cu societătile în cauză. Fără a face prea multe comentarii, ne limităm în a observa că două dintre societătile ce apar în prima listă sînt prezente si în a doua: Invest Plus si Izopoint. Au asadar o dublă calitate: de beneficiari de lucrări si de beneficiari de utilaje, evident închiriate. De la Publiserv. Teoretic, cred că sîntem cu totii de acord că o societate ce functionează pe bani publici nu ar trebui să apară ca „intermediar“ pentru privati pentru lucrări efectuate tot cu bani publici. Practic, întelegem că lucrurile au stat astfel. Însă se naste o altă întrebare la fel de logică: dacă postura societătii a fost doar una de intermediar, ce rost a mai avut să plătim o gască de sefi (directori, agamani, membrii ai consiliului de administratie) din banii nostri? Că în definitiv par că au lucrat pentru... privati. Si tot de acolo ar fi trebuit să-si ia si solda.

Articol afisat de 428 ori  |  Alte articole de acelasi autor  |  Trimite mesaj autorului
(Cezar FILIP)
Nu sunteti autentificat pe site!
Adaugă comentariul tău la acest articol Comentarii la acest articol:
Nu există nici un comentariu la acest articol
Stiri Locale Stiri Locale
Stiri, informatii, cursul valutar, datele meteo, horoscop, discutii, forum.
Webdesign by webber.ro | Powered by SiteManager CMS
©2003-2006 Drepturile de autor asupra întregului continut al acestui site apartin în totalitate Grupul de Presa Accent SRL Piatra Neamt
Reproducerea totală sau partială a materialelor este permisă numai cu acordul Grupului de Presa Accent Piatra Neamt.
Grupului de Presa Accent SRL - societate in insolventa, in insolvency, en procedure collective