Consilierii, cine �i mai �ntelege?
• consilierii PSD si ALDE nu vor s� �nregistreze �n patrimoniul municipiului Piatra Neamt mai multe investitii vechi • Curtea de Conturi a cerut imperativ acest lucru • e vorba despre amenaj�ri de drumuri si a unui post de politie, utilit�ti la locuinte sociale, extinderea unei retele de ap� si modernizarea accesului la stadion •
Consilierii pietreni de la PSD si ALDE nu doresc �nregistrarea �n patrimoniul municipiului a unor investitii f�cute �n mandatele fostilor primari, Ion Rotaru si Gheorghe Stefan. Cel putin asa a rezultat �n urma votului din sedinta de CL de joi, 26 noiembrie. Pe ordinea de zi a fost un proiect tocmai �n acest sens, social-democratii au formulat un amendament ce prevedea excluderea unor investitii, acesta a picat, iar la votul pe proiectul initial unii au votat �mpotriv�, altii s-au abtinut. Cert este c� proiectul a picat, pentru c� nu a �ndeplinit dou� treimi din voturi. Primarul Dragos Chitic a cerut explicatii si i s-a replicat c� el ar trebui s� dea explicatii de ce aceste investitii nu au fost �nregistrate �n patrimoniu p�n� acum. Edilul a mentionat c�, la ultimele dou� controale, Curtea de Conturi a precizat c� exist� obligatia legal� pentru ca investitiile s� fie trecute �n patrimoniul municipiului si a cerut ca acest lucru s� fie explicit formulat �n procesul-verbal al sedintei. Pentru ca r�spunderea s� cad� eventual �n sarcina celor care au picat proiectul. Acesta va reveni probabil pe ordinea de zi a proximei sedinte si r�m�ne de v�zut cum vor reactiona atunci consilierii PSD si ALDE. Care probabil vor cere lumin� de la conducerea partidelor. C�t priveste investitiile �n cauz�, ele par destul de „nevinovate“. Este vorba despre amenaj�ri de drumuri si a unui post de politie �n anexa V�leni, realizarea de utilit�ti la locuintele sociale din Speranta, extinderea retelei de ap� �ntr-un cartier de locuinte, modernizarea accesului la stadionul Ceahl�ul, etc. Dac� alesii de la PSD si ALDE au dubii c� aceste investitii s�nt �n regul�, ar trebui s� se exprime clar si s� expun� public problemele. Altfel, motivatia neoficial� oferit� pentru votul lor, cum c� „nu ar vrea s� ajung� s� dea cu subsemnatul“, nu prea st� �n picioare. C�t priveste contrele dintre primar si social-democrati �n sedinta de joi, acestea s-au f�cut simtite si la proiectul de hot�r�re care viza �nlocuirea unui pesedist din comisia de buget finante cu un penelist. Victor Marghidan l-a �ntrebat pe primar care este motivul acestei �nlocuiri, iar edilul sef a replicat c� de multe ori avizul �n aceast� comisie este negativ, iar �n plen votul pentru acele proiecte este unanim. Si nimeni nu mai �ntelege nimic, asa dup� cum am relatat si noi �n editiile trecute. Asadar, �si doreste s� numeasc� �n comisie o persoan� competent�. Cert este c� prin �nlocuirea unui pesedist cu un liberal, balanta de putere se schimb�, fiind trei de la PNL contra a doi de la PSD si ALDE. Oricum, dup� publicarea acelui articol, �n sedinta de joi, s-a remarcat o schimbare: pe l�ng� faptul c� acea comisie a dat si avize pozitive, membrii PSD si ALDE care se abtinuser� la unele proiecte �n comisie, s-au abtinut si la votul din plen. Ceea ce are logic�.
|