Consilierii, cine îi mai întelege?
• consilierii PSD si ALDE nu vor sã înregistreze în patrimoniul municipiului Piatra Neamt mai multe investitii vechi • Curtea de Conturi a cerut imperativ acest lucru • e vorba despre amenajãri de drumuri si a unui post de politie, utilitãti la locuinte sociale, extinderea unei retele de apã si modernizarea accesului la stadion •
Consilierii pietreni de la PSD si ALDE nu doresc înregistrarea în patrimoniul municipiului a unor investitii fãcute în mandatele fostilor primari, Ion Rotaru si Gheorghe Stefan. Cel putin asa a rezultat în urma votului din sedinta de CL de joi, 26 noiembrie. Pe ordinea de zi a fost un proiect tocmai în acest sens, social-democratii au formulat un amendament ce prevedea excluderea unor investitii, acesta a picat, iar la votul pe proiectul initial unii au votat împotrivã, altii s-au abtinut. Cert este cã proiectul a picat, pentru cã nu a îndeplinit douã treimi din voturi. Primarul Dragos Chitic a cerut explicatii si i s-a replicat cã el ar trebui sã dea explicatii de ce aceste investitii nu au fost înregistrate în patrimoniu pînã acum. Edilul a mentionat cã, la ultimele douã controale, Curtea de Conturi a precizat cã existã obligatia legalã pentru ca investitiile sã fie trecute în patrimoniul municipiului si a cerut ca acest lucru sã fie explicit formulat în procesul-verbal al sedintei. Pentru ca rãspunderea sã cadã eventual în sarcina celor care au picat proiectul. Acesta va reveni probabil pe ordinea de zi a proximei sedinte si rãmîne de vãzut cum vor reactiona atunci consilierii PSD si ALDE. Care probabil vor cere luminã de la conducerea partidelor. Cît priveste investitiile în cauzã, ele par destul de „nevinovate“. Este vorba despre amenajãri de drumuri si a unui post de politie în anexa Vãleni, realizarea de utilitãti la locuintele sociale din Speranta, extinderea retelei de apã într-un cartier de locuinte, modernizarea accesului la stadionul Ceahlãul, etc. Dacã alesii de la PSD si ALDE au dubii cã aceste investitii sînt în regulã, ar trebui sã se exprime clar si sã expunã public problemele. Altfel, motivatia neoficialã oferitã pentru votul lor, cum cã „nu ar vrea sã ajungã sã dea cu subsemnatul“, nu prea stã în picioare. Cît priveste contrele dintre primar si social-democrati în sedinta de joi, acestea s-au fãcut simtite si la proiectul de hotãrîre care viza înlocuirea unui pesedist din comisia de buget finante cu un penelist. Victor Marghidan l-a întrebat pe primar care este motivul acestei înlocuiri, iar edilul sef a replicat cã de multe ori avizul în aceastã comisie este negativ, iar în plen votul pentru acele proiecte este unanim. Si nimeni nu mai întelege nimic, asa dupã cum am relatat si noi în editiile trecute. Asadar, îsi doreste sã numeascã în comisie o persoanã competentã. Cert este cã prin înlocuirea unui pesedist cu un liberal, balanta de putere se schimbã, fiind trei de la PNL contra a doi de la PSD si ALDE. Oricum, dupã publicarea acelui articol, în sedinta de joi, s-a remarcat o schimbare: pe lîngã faptul cã acea comisie a dat si avize pozitive, membrii PSD si ALDE care se abtinuserã la unele proiecte în comisie, s-au abtinut si la votul din plen. Ceea ce are logicã.
|