Detalii explozive: „Cu asta l-am f�cut pe Filip“
• procurorii DIICOT au stabilit c� imaginile �n care fostul sef al Politiei Piatra Neamt apare b�t�nd o minor� au fost sustrase de comisarul Relu Baciu • el i-a spus ofiterului de serviciu c� are nevoie de imagini pentru o anchet� • tot el i-a spus unui alt politist: „Cu asta l-am f�cut pe Filip“ • ulterior comandantul ar fi sters secventele din sistemul informatic • Procurorii din cadrul DIICOT Neamt au finalizat ancheta �n cazul filmuletului compromit�tor �n care fostul comandant al Politiei Municipiului Piatra Neamt pare a fi surprins b�t�nd o minor� �n sediul institutiei si care a fost postat pe canalul YouTube. �n cauz� au fost mai multi suspecti, �ns� au fost inculpati numai ofiterul Relu Baciu si ex-seful politiei pietrene, comisarul sef Cezar Filip. Primul este acuzat de transfer neautorizat de date dup� ce a luat din sistemul informatic al institutiei imaginile care au dus la demiterea lui Filip. Acesta din urm� este acuzat de purtare abuziv�, pentru c� a b�tut minora de 14 ani suspectat� de comiterea unei fapte cu violent� -t�lh�rie, precum si de alterare a integrit�tii datelor informatice, dup� ce a instigat seful firmei care administra sistemul de supraveghere s� formateze hard-disk-ul. Scandalul s-a iscat pe 19 martie 2014, c�nd pe YouTube a ap�rut filmuletul cu pricina, �n care comisarul sef Cezar Filip agresa cu pumnii si cu picioarele o minor� de 14 ani, chiar �n sala de asteptare a Politiei Municipiului Piatra Neamt. Cazul a c�p�tat o amploare urias� �n tar�, lu�ri de pozitie pe aceast� tem� fiind extrem de numeroase. Unele �l acuzau pe seful Politiei de modul cum a rectionat, altele �i acordau circumstante atenuante, dat fiind faptul c� minora cu pricina comisese infractiuni grave, ax�ndu-se pe jefuirea b�tr�nilor. Imediat a fost declansat� o anchet�, iar expertiza dispus� �n cauz� a stabilit faptul c� imaginile, desi nu existau dubii, erau chiar erau din sediul Politiei Piatra Neamt si fuseser� desc�rcate pe 18 martie 2014 pe un dispozitiv de stocare. �n aceeasi zi au fost sterse din sistemul informatic al institutiei prin formatarea hard disk-ului.
Declaratii contradictorii
Initial, ancheta a fost la Parchetul de pe l�ng� Curtea de Apel Bac�u si viza infractiunea de purtare abuziv�, �ns� ulterior competenta a revenit DIICOT Neamt. Cercet�rile au condus la concluzia c� �n ziua faptei, pe 8 martie 2014, comisarul sef Cezar Filip se afla la o flor�rie din zona Aleho, moment �n care a v�zut niste adolescenti care agresau o b�tr�n�. A fugit dup� ei dar nu a prins dec�t o fat�, Ana Maria T., atunci �n v�rst� de 14 ani. A chemat un echipaj, format dintr-un ofiter si un subofiter, care a luat-o pe minor� si a dus-o la Politia Piatra Neamt, la audieri. Dup� aparitia filmuletului pe YouTube, cei implicati au dat primele declaratii cu diferente semnificative �ntre ele. Filip a sustinut c� atunci c�nd a �ncercat s� o imobilizeze pe minor� aceasta l-ar fi lovit la genunchiul la care fusese operat cu un an �nainte, apoi i-a dat peste m�n� si i-a c�zut telefonul. Cea �n cauz� a sustinut c� nu se afla �n grupul de infractori, nu participase la t�lh�rie si de asta nu a fugit si a fost prins� de fostul comandant. Ofiterul care a �nsotit-o pe fat� la sediu, Lucian Gabur a precizat �n raportul initial c� Filip nu a b�tut minora, ci numai a „a lovit-o tangential si a tras-o de m�nec�“. La Parchetul de pe l�ng� Curtea de Apel Bac�u si-a modificat sustinerile si a declarat c� �n momentul �n care Filip a intrat �n sala de asteptare a observat c� minora �ncerca s�-si aprind� o tigar�, context �n care fiind si nervos „a intrat si i-a dat peste m�n�, aceasta a sc�pat tigara, dup� care a apucat-o de glug� si a scuturat-o de c�teva ori dup� care a tras-o afar� fortat din �nc�pare p�n� aproape de us�“. Totusi atunci c�nd cauza a ajuns la DIICOT a revenit asupra declaratiilor si a spus c� „a smotocit-o un pic“ si nu i-a aplicat lovituri cu pumnii si picioarele. A mai avut o revenire si a spus c� „a tras-o �n st�nga si �n dreapta. Aceasta av�nd o greutate mic�, era usor s� o misti dintr-o parte �n alta“. Nici minora nu a fost mai breaz� si a a dat declaratii contradictorii. Dup� audierile initiale a spus c� de fapt ar fi �ncercat s�-si aprind� un cap�t de tigar�, Filip i-a dat peste m�n�, ea l-a �njurat de mam�, iar el a �mbr�ncit-o.
Bani pentru retragerea declaratiei?
Ulterior minora a sustinut c� era sub influenta unor substante pe care le inhalase, iar Filip doar s-a pref�cut c� o loveste. Apoi a schimbat tactica si a povestit c� atunci c�nd a fost chemat� la audieri, la Bac�u, ar fi fost dus� cu masina de doi agenti care i-ar fi dat bunicii ei 100 de lei din totalul de 5.000 de lei promisi, pretul pentru a-si retrage pl�ngerea. Cei doi politisti ar fi �nv�tat-o pe drum ce anume s� declare �n fata procurorului, c� nu a fost lovit� de comisarul sef Filip. Totul s-a schimbat la DIICOT, pe 22 mai 2015, c�nd adolescenta a declarat c� nu s-a opus c�nd ofiterul Filip a prins-o, nu l-a lovit, nu i-a c�zut telefonul si c� a predat-o unui echipaj. Filip ar fi ajuns la sediu dup� 10 - 20 de minute, ar fi luat-o la b�taie lovind-o cu piciorul �n burt�, cu capul de perete si a tras-o de p�r. Si c� �n �nc�pere mai era un politist �n civil care r�dea. De p�r ar fi dus-o p�n� la etajul II, i-a mai dat un pumn si o palm� apoi tot Filip ar fi chemat un avocat din oficiu pentru a participa la audieri. Despre acest incident au aflat politistii Relu Baciu si Constantin Nichita, care erau �ntr-o stare conflictual� cu comandantul Filip. Asa se face c� Baciu a �ncercat prin diverse metode s� fac� rost de imaginile compromit�toare cu unicul scop de a-l debarca din functie pe sef.
„Cu asta �l facem pe Filip“
Pe 10 martie a mers la ofiterul de serviciu unde era sistemul de stocare a imaginilor. I-a solicitat agentului s� acceseze sistemul pentru a c�uta imaginile, dar nu le-a putut vedea bine pentru c� filmul se tot �ntrerupea, f�r� s�-si dea seama de cauz�. Agentul de serviciu stia de adeversit�tile mentionate si i-a spus lui Baciu c� imaginile au fost sterse si nu pot fi v�zute. Explicatia l-a multumit pe moment, �ns� Baciu a revenit, iar pe 18 martie a �ncercat s� le copieze pe un stick, pe motiv c� are nevoie de imagini pentru o cauz� pe care o instrumenteaz�. Nu a reusit s� fac� transferul pentru c� nu se pricepea. S-a mai str�duit si �n cele din urm� i-a iesit. Apoi a iesit pe hol, s-a �nt�lnit cu Constantin Nichita si i-ar fi spus: „Cu asta �l facem pe Filip“. �n aceeasi zi comandantul a fost �nstiintat de ofiterul de serviciu despre transferul de date. �n consecint� el l-a chemat pe administratorul sistemului de supraveghere si i-a cerut s� fac� verific�ri la sistem, dar de fapt scopul ar fi fost s� stearg� imaginile care i-au distrus �n cele din urm� cariera. Un martor l-a v�zut pe administrator si l-a �ntrebat pe ofiterul de serviciu cine este persoana, iar acesta i-a r�spuns c� este de la firma care administreaz� sistemul informatic si „a venit la solicitarea domnului comisar sef Filip Cezar s� stearg� niste imagini din sistem“. De mentionat este faptul c� la DIICOT inculpatii s-au prevalat de dreptul de a nu da declaratii. Asa st�nd lucrurile, anchetatorii au presupus c� Baciu i-ar fi dat imaginile lui Nichita, iar acesta altei persoane care le-a postat pe YouTube. Totusi, ofiterul de serviciu s-a temut pentru slujba lui dup� acest incident, cu toate c� nu putea s�-l refuze pe Baciu, av�nd �n vedere c� acesta �i era ierarhic superior. �ns� au existat discutii �ntre Baciu si ofiterul de serviciu si acesta din urm� si Nichita, care au fost interceptate de anchetatori. Cei trei �si f�ceau griji ce si cum s� declare la anchet� astfel �nc�t totul s� concorde. Nichita nu a putut fi inculpat, ofiterul de serviciu a sc�pat de acuze cauza fiind clasat� �n ce-l priveste, la fel ca si �n cazul lui Gabur si a administratorului sistemului informatic. Totusi, din intercept�rile de la dosar, cu Baciu, Nichita si ofiterul de serviciu, cele mai multe griji si le f�cea acesta din urm�. Baciu nu a avut nici o remuscare at�t timp c�t l-a dat jos pe Filip, fiind �ns� bucuros c� iese la pensie.
„M� doare-n p“
Cam la at�t se reducea spaima lui Baciu care avea vechime �n politie, nu destul c�t s� ias� la pensie, dar un medical face uneori minuni. Ofiterul i-a dat asigur�ri ofiterului de serviciu c� totul se va termina cu bine, „s� nu se team� de procuror, c� nu te m�n�nc�, d�-o �n ... mea de treab�, ce dracu, esti copil si tu? Doar e om ca noi. Doar nu se apuc� acum s� te bat�. Ce crezi, c� te pune la rotisor acum, ce dracu?“, i-a dat asigur�ri Baciu ofiterului de serviciu, f�c�nd referire la modul �n care erau tratati suspectii la anchet� �n vremurile comunismului, „rotisorul“ fiind o metod� dureroas� care nu d�dea gres. „Hai calmeaz�-te. Ascult�-m� pe mine, c� doar ne stim de at�tia ani de zile si nu are rost, ti-am spus, nu te mint, doar eu ti-am spus c�-ti vreau binele. Pe mine m� doare-n p... Dar eu, stii ce fac? Dac� v�d c� se �ngroas� gluma m� duc, m� internez �n spital, �n ... mea si ies la pensie. M� doare-n p.... Am 22 de ani de Politie, �i ... �n gur�. C�t mi-or face, 22 de milioane, 23. D�-i �n ... m�-si-i. Sper eu s� nu se ajung� acolo. C� doar nu aveam interes nici eu, nici tu, si nici Nichita, nu?“. Asigur�rile lui Baciu i-au f�cut bine �n final ofiterului de serviciu, nu �ns� si lui. A fost inculpat, ce se vede la intercept�ri nu pare s�-i fac� nici un bine, iar durerile s�nt nu doar �n zonele mentionate de el, ci cu mult mai mari. R�m�ne de v�zut ce vor stabili judec�torii �n acest caz si cum vor trata „durerile“ fostului politist. C� prea le-a invocat des.
|