Prejudiciu de 11.000 de euro

• o suceveancďż˝ a pďż˝cďż˝lit 10 nemďż˝eni cu locuri de muncďż˝ ďż˝n Spania • ea ďż˝i asigura pe naivi cďż˝ are trecere pe lďż˝ngďż˝ un ďż˝nalt funcďż˝ionar de la Oficiul pentru Migraďż˝ia Forďż˝ei de Muncďż˝ • prejudiciul depďż˝eďż˝te 10.000 de euro • cauza a fost instrumentatďż˝ de procurorii DNA Bacďż˝u •

Pe rolul Tribunalului Jude�ean Neam� se afl� un proces �n care o suceveanc� este acuzat� c� a �n�elat 10 nem�eni cu false promisiuni de locuri de munc� �n str�in�tate. Ceea ce deosebe�te spe�a de altele similare este faptul c� femeia �i asigura pe naivi c� are trecere pe l�ng� un �nalt func�ionar de la Oficiul pentru Migra�ia For�ei de Munc� Bucure�ti, institu�ie care intermediaz� �i plaseaz� for�a de munc� �n str�in�tate. �n ultimii ani, prin OMFM, mii de rom�ni �i-au g�sit un loc de munc� legal �n mai multe state din Europa, fapt pentru care �nvinuita a considerat c� poate ob�ine bani frumo�i dac� las� s� se �n�eleag� c� are trecere la func�ionarii din aceast� institu�ie din cadrul Ministerului Muncii, Solidarit��ii Sociale �i Familiei.
Miercuri, 26 aprilie 2006, la Tribunalul Neam� a avut loc primul termen �n procesul �n care Matilda Hreceniuc, de 55 de ani, din Suceava, este judecat� sub acuza�ia de trafic de influen��. Deoarece este arestat� �n alt� cauz� �i se afl� �n Penitenciarul Boto�ani, ea nu a fost prezent� �n sala de judecat�. P�r�ile v�t�mate �i-au exprimat preten�iile pe care le au de la femeie, urm�nd ca aceasta s� fie audiat� la termenul urm�tor. Deoarece prejudiciul total dep�e�te suma de 10.000 de euro, fapta a fost de competen�a procurorilor Direc�iei Na�ionale Anticorup�ie. Urm�rirea penal� a fost efectuat� de procurorii din cadrul Serviciului Teritorial Bac�u, al DNA, care au dispus trimiterea �n judecat� a femeii.
Faptele au avut loc �n perioada mai-iunie 2004, c�nd Hreceniuc, �n mod repetat, a pretins �i primit de la 10 p�r�i v�t�mate, toate din jude�ul Neam�, diferite sume de bani. Ea le asigura c� o �tie pe Daniela Nicoleta Andreescu, director �n cadrul OMFM, �i le-ar putea ob�ine contracte de munc� �n Spania. A promis slujbe �n construc�ii sau agricultur�, iar pentru acest serviciu a �ncasat de la victime (marea majoritate din zona Roman) sume �ntre 500 �i 3.600 de euro, �n total 10.900 de euro. Inculpata a fost administrator al societ��ii comerciale Rita Impex SRL din Suceava, firm� ce avea ca obiect de activitate selec�ia �i plasarea for�ei de munc�. De�i firma sa nu mai avea activitate din 1998, acuzata a g�sit naivi pe care-i recruta chiar din Bucure�ti, din apropierea OMFM. Tuturor le-a promis �i le-a creat convingerea c� are trecere pe l�ng� directoarea Andreescu �i c� le poate ob�ine contracte de munc�, f�r� ca titularii s� mai stea la cozi interminabile, pentru a participa la interviu �i preselec�ie. La prima �nt�lnire, le solicita doar copii xerox dup� actele cerute de OMFM, cum ar fi cartea sau buletinul de identitate, cazier �i diploma sau certificatul de calificare �n domeniul solicitat. Ulterior, le cerea �i bani, motiv�nd c� are nevoie de ei pentru rezolvarea tuturor chestiunilor legate de ob�inerea contractului, dar �i pentru un spaniol care o ajut�, Ronald Gerald, patronul firmei Madrid Building Company din Madrid. Cercet�rile efectuate �n cauz� au stabilit faptul c� femeia nici m�car nu o cuno�tea pe Andreescu. Pe de alt� parte, firma Madrid Building apar�inea unui or�dean cu care �nvinuita avusese rela�ii de afaceri, dar p�n� �n aprilie 2003, dat� p�n� la care �i dusese 83 de persoane, din care pentru 36 fuseser� ob�inute contracte de munc� �n Spania. La urm�rirea penal�, Matilda Hreceniuc a recunoscut acuza�ia adus� numai par�ial, �n sensul c� a admis c� a luat bani, f�r� �ns� a recunoa�te c� ar fi promis locuri de munc� prin OMFM. De�i este arestat� �n alt� cauz� pentru fapte similare, pe numele ei Tribunalul Jude�ean Neam� a emis mandat de arestare preventiv� la sf�r�itul lunii februarie 2006. La termenul de judecat� de miercuri, �n sal� au fost prezente numai 4 din cele 10 p�r�i v�t�mate, care s-au constituit p�r�i civile �n procesul penal cu sumele de care au fost prejudiciate, �ntre 500 �i 1.400 de euro.