Ochiul si timpanul, mai putin de lucru
• num�rul intercept�rilor din anchete a fost mai mic �n 2016, dec�t �n anul anterior • anul trecut au fost 172 de astfel se solicit�ri, iar �n 2015 cu vreo 30 mai multe • cele mai spumoase discutii �nregistrate s�nt cele din dosarul unui politist care s-a m�njit pentru 100 de lei • omul legii a cerut banii de la un minor care l-a „turnat“ • Intercept�rile sau �nregistr�rile ambientale s�nt folosite �n anchetele penale, de cele mai multe ori pentru a dovedi fapte de coruptie, dar nu numai. Este un mod �n care anchetatorii �nregistreaz� si folosesc conversatiile dintre inculpati, sau dintre un suspect si terti, fiind utilizate �n dovedirea activit�tii infractionale. Pe l�ng� multe alte probe cum ar fi audieri de martori, profile ADN, urme papilare, intercept�rile pot proba o fapt� ilicit�, av�nd �n vedere si faptul c� de cele mai multe ori cei vizati de diverse anchete penale s�nt slobozi la gur�, chiar dac� formal �si exprim� �ngrijorarea c� ar putea fi „ascultati“. Pentru obtinerea unor astfel de probe oamenii legii au nevoie de aprob�ri de la instant�, judec�torii fiind cei care autorizeaz� acest gen de „ascult�ri“. De-a lungul timpului, cererile la instant� au fost destul de numeroase, �n 2013 fiind cele mai multe din ultimii ani (233). �n anul urm�tor au fost mai putine, doar 161, apoi dinamica s-a reluat, ca �n final, anul trecut, s� fie destul de putine. „�n ceea ce priveste cererile av�nd ca obiect autorizarea intercept�rii convorbirilor sau comunic�rilor audio sau video s-a constatat o sc�dere, de la 203 dosare de solutionat �n anul 2015, la 172 dosare de solutionat �n anul 2016“, conform raportului de activitate al Tribunalului Neamt pentru anul trecut. Cele mai spumoase, dar si relevante intercept�ri au avut loc �ntr-un dosar de coruptie, cel al agentului de politie Ovidiu Constantin Barzaghideanu, de la Postul de Politie S�vinesti, care a cerut 100 de lei de la un minor, pasager �ntr-o masin� cu presupuse nereguli. Numai c� buturuga mic� a r�sturnat carul mare, adolescentul si-a chemat tat�l si �mpreun� l-au „dovedit“ pe omul legii. Fapta a avut loc pe 17 decembrie 2015, c�nd omul legii participa la un control pe linia combaterii transportului si comercializ�rii ilicite a brazilor de Cr�ciun. A tras pe dreapta un autoturism si i-a cerut conduc�torului auto actele la control. �n momentul �n care soferul a deschis portofelul, Barzaghideanu a observat c� are bani. Totusi, pentru o oarecare aparent� de legalitate, agentul de politie i-a explicat soferului c� are unele nereguli, folie auto neomologat� si lipsa rovignetei. Politistul s-a retras �n masina de serviciu, pref�c�ndu-se c� �ntocmeste proces verbal de contraventie. Atunci, pasagerul din masin�, un adolescent de 16 ani, a venit la agent, iar acesta i-a spus c� are nevoie de actele soferului si i-a dat de �nteles c� pentru „o foaie“, despre care b�iatul a �nteles c� este o bancnot� de 100 de lei, este dispus s� nu vad� neregulile. Martorul s-a �ntors la masina lui, a luat actele soferului si 100 de lei pe care i le-a �nm�nat politistului. Imediat adolescentul si-a sunat tat�l, iar acesta a considerat c� politistul a abuzat de v�rsta fraged� si lipsa de experient� a copilului. I-a cerut acestuia, si prietenului care conducea masina s� urm�reasc� autoutiltara politistului si s�-i ia num�rul, dup� care s� se opreasc� la postul de politie, urm�nd a sosi acolo si el. La circa 30 de minute distant� si-a f�cut aparitia denunt�torul, a intrat la post si a �ntrebat cine a fost de serviciu �n acea zi pe masina al c�rei num�r l-a spus oamenilor legii. Acestia au sustinut c� nu-i pot da asemenea informatie, iar denunt�torul a sunat la 112 si a reclamat fapta, solicit�nd s�-i fie restituiti si cei 100 de lei pentru c� „nu d� bani la hoti“. Imediat, politistii de la post s-au mobilizat si au �nceput s� caute „infractorul“ dintre ei, dar nu au reusit s� afle cine �si m�njise onoarea pentru 100 de lei.
„C�nd dai banii �napoi �nseamn� c� recunosti“
Pe 13 ianuarie 2016 s-au �nt�lnit cu totii la o pensiune din Dumbrava Rosie c�ut�nd solutii, cum s� dea de denunt�tor si s�-i dea banii pentru a nu mai face „scandal“, fiind interceptati.
Barzaghideanu: �ti dai seama, vezi, c�nd dai banii �napoi �nseamn� c� recunosti.
X: Nu trebuie s�-i dai neap�rat tu.
Z: A?
Barzaghideanu: Asta-i capcan�... O v�zut c�-i chemat la Judet, �i clar c� este dosar. �ntelegi? Asta-i goang�, sigur. Asa o c�zut �ia care au fost la Rutier.
Z: Exact.
Barzaghideanu: Dup� ce s-o prins c� o sunat , i-o fugit cu banu' dup� ei.
X: �ia o fost prosti, �sta-i cuv�ntu'.
Barzghideanu: �ntelegi?
X: P�i...
Barzaghideanu: Unde te duci tu cu banii dup� om?!
X: Da nu...
Barzaghideanu: P�i, da. Dar unde
X: Sau du-te si discut� prin cineva cu el. Nu-i dai banii, na! Vorbeste cu el.
Barzaghideanu: Cine
X: Nu stiu ce rahat faci!
Barzaghideanu: Eu asta zic, unde?
X: Unde ce?
Barzaghideanu: De unde s�-l iau, �, pe �la, �?! Ambitie. Ce?. Da, da, ti-am zis c�-i foarte. Deci dac� as sti unde st�, nu-i problem�! C� nu tre' s� ia nimeni leg�tura cu el. Se duce unu-n noapte, treaba... si gata. Stii?
Anchetatorii au stabilit c� Barzaghideanu s-a ar�tat interesat cum poate identifica denunt�torul pun�ndu-si problema c� poate ar putea fi supravegheat, justific�ndu-se c� de unde era s� stie „c� �la urma s�-l sune pe tac-su“, conform rechizitoriului. Referitor la faptul c� denunt�torul ar fi spus sefilor lui Barzaghideanu c� vrea banii �napoi „c� nu d� bani la hoti“, acuzatul ar fi replicat „s�-i dea b�i, de are?“. �n fata colegilor, agentul a �ncercat s� se apere, afirm�nd c� nici ei nu ar fi str�ini de primirea de astfel de foloase necuvenite: „Ce s�-i fac. E clar! Ce-i! Tu vrei s� spui c� niciodat� n-ai pus botul la nimic? Si la nimic?“. Omul legii nu a recunoscut acuzatiile retinute �n sarcina sa, �ns� a fost inculpat, procesul afl�ndu-se acum pe rolul Tribunalului Neamt.
|