Pinalti, ultimul cuv�nt: „Am fost naiv si am fost folosit“
fostul primar de Piatra Neamt a fost audiat prin videoconferint� �n dosarul Strong Montaj • a �ncercat s� mai obtin� un termen, dar a fost refuzat de instant� • Gheorghe Stefan a sustinut c� a fost un naiv si a fost folosit de altii care nu doreau dec�t bani • ex-edilul a ar�tat c� a formulat dou� denunturi la DNA • prin asta sper� s� i se reduc� pedeapsa si ar fi de acord s� execute munc� �n folosul comunit�tii •
Sectia penal� a Tribunalului Neamt a g�zduit ieri, 20 februarie 2017, ultimul termen �n dosarul �n care fostul primar de Piatra Neamt, Gheorghe Stefan, este acuzat de s�v�rsirea infractiunii de sp�lare de bani, prin firma Strong Montaj. Cauza este de mai bine de doi ani pe rolul insantei, era aproape �n pronuntare, ultimele termene fiind date la solicitarea inculpatului care a cerut ba s� nu mai fie adus la proces, ba s� fie prezent pentru a da declaratii. Av�nd �n vedere faptul c� Pinalti este prins �n alte „afaceri“ judiciare, cele mai multe �n Bucuresti, nu a putut fi adus la Piatra Neamt, chiar dac� a vrut. Asa se face c� s-a decis ca ieri, 22 februarie, s� fie audiat prin videoconferint�, fostul edil fiind �n acest moment �ncarcerat �n Penitenciarul M�rgineni (judetul D�mbovita), unde execut� 6 ani de �nchisoare primiti �n dosarul Microsoft. La c�teva minute dup� ora 10 a �nceput sedinta, iar instanta dar si cei prezenti �n sal� au ascultat declaratia acuzatului. Acesta a putut fi v�zut pe un ecran, �mbr�cat civil, astept�nd s� i se dea cuv�ntul. De la �nceput a sustinut c� mai vrea un alt termen, deoarece acesta ar fi avut un anumit viciu: „As vrea de la bun �nceput s� ridic o problem�, pe care am aflat-o chiar asear�, de la niste colegi de aici (din penitenciar - n.red.). �n cazul �n care s�nt audiat de la distant�, legea prevede c� trebuie s� fiu asistat de un avocat care s� fie l�ng� mine, �n afar� de cel care este �n sala de sedinte. Vreau s� dau declaratie �n cauz�, s� mai propun doi martori, dar am nevoie de un nou termen pentru a mi se acorda un ap�r�tor, aici, la locul de detinere, care s� m� asiste“, a declarat Gheorghe Stefan. Judec�torul i-a atras atentia c� dosarul e de mai bine de doi ani pe rol, c� e unul din cele mai vechi si c� numeroase termene s-au consumat prin indecizia lui de a veni la proces, pentru a depune m�rturie. Magistratul i-a mai spus c� abuzeaz� si c� de fapt nu doreste dec�t tergiversarea dosarului. Mai pe sleau, i-a reprosat c� trage de timp. I s-a mai atras atentia asupra faptului c� av�nd �n vedere experianta lui judiciar�, fiind judecat �n mai multe dosare din care numai unul s-a terminat, ar trebui s� stie c� ar fi putut depune m�rturie �nc� din vremea c�nd era liber, ceea ce ar fi scurtat procesul. „Am vrut s� ascult ce spun martorii, ce zic altii, pentru a-mi putea preg�ti ap�rarea“, a mai spus Stefan. Instanta i-a atras atentia c�, procedural, procesul �ncepe cu audierea inculpatului si nu invers.
„M-am zb�tut pentru judetul Neamt“
Totodat�, presedintele completului i-a dat un ultimatum: c�-l ascult� pe Pinalti „acum si aici“, si numai dac� el doreste acest lucru. Str�ns cu usa, Stefan nu a mai avut �ncotro si ales s� depun� m�rturie. Calm, vorbind rar, asa cum �l stie toat� lumea, Pinalti a �ncercat s� demonteze acuzele procurorilor c� ar fi intervenit �n aloc�rile financiare si ar fi directionat bani c�tre firmele �n discutie. „Consider c� nu am f�cut acte de comert incompatibile cu functia de primar si nu am semnat contracte. Au fost numai discutii, iar singurul lucru pe care
l-am f�cut a fost de a-mi spune o opinie, datorit� expertizei mele, av�nd �n vedere faptul c� am lucrat pe santier din anul 1985 si am ajuns p�n� la functia de director general. Am fost acuzat c� as fi fost administrator la mai multe firme, vreo patru, iar simultan eram si primar, si presedinte la FC Ceahl�ul, si vicepresedinte la PDL. Vorbim de vreo sapte functii pentru care nu as fi avut timpul fizic s� le exercit simultan, deci zic c� incompatibiltatea de care s�nt acuzat de DNA este una care nu exist�“, a spus Gheorghe Stefan. Acesta a mai sustinut c� pentru toate lucr�rile au avut loc licitatii, care au fost contestate, dar �n final lucr�rile au fost executate, chiar exemplar, motiv pentru care ar fi cerut s� se fac� pl�ti pentru toti cei care aveau astfel de lucr�ri, toate fiind demersuri absolut legale. „Am cerut un drept real si corect, nu doar pentru Strong Montaj, de asta spun c� este vorba numai un exces de zel si un abuz al procurorilor DNA“, a mai spus Pinalti. A ar�tat si faptul c� firmele inculpate �n acest caz erau conduse de copiii lui, el nu intervenea �n nici un fel �n actele de administrare, pentru c� poate „era �nvechit“, iar administratorii de drept f�ceau asa cum �i t�iau capul. „Dac� am gresit, am gresit fiindc� am fost naiv si am fost folosit pentru unii care nu doreau dec�t s� scoat� bani. M-am zb�tut pentru judetul Neamt s� aduc fonduri de sute de milioane de euro“, a mai declarat fostul primar.
Vrea munc� voluntar� �n t�rg, dec�t pusc�rie
�n final s-a concluzionat faptul c� Pinalti nu a avut nici o implicare �n derularea contractelor prin firma Strongmontaj, dar uneori cei de acolo �i mai cereau sfatul. „D�deam doar consultat� sau p�reri, asta nu �nseamn� administrare“, a conchis Pinalti. �n ultima parte a sedintei, ap�r�torul lui Stefan a depus la dosarul cauzei dou� denunturi pe care fostul primar le-a f�cut la DNA Suceava si care sper� s� fie luate �n considerare la solutionarea cauzei, prin reducerea pedepsei. Numai c� acele denunturi, din care la unul era �nceput� urm�rirea penal� „In rem“, iar la cel�lalt pentru acuze de fapte de trafic de influent�, complicitate si cump�rare de influent�, fuseser� f�cute pe 9 august si 3 octombrie anul trecut, zi �n care a si fost �ncarcerat pentru executarea pedepsei de 6 ani de �nchisoare din dosarul Microsoft. „Am vrut s� le fi folosit �n dosarul Microsoft, dar era prea t�rziu. La ora 2 s-a dat sentinta si la 3 am fost �ncarcarat, asa c� am zis s� le folosesc m�car aici“, a zis Stefan. Avocatul a ar�tat faptul c� instanta trebuie s� cear� l�muriri la DNA, pentru c� �n acele cauze a fost alt ap�r�tor care �ntre timp a decedat. Ap�rarea a mai cerut pentru Stefan, �n cazul �n care ar fi condamnat, s� primeasc� o sanctiune mai usoar�, munc� �n folosul comunit�tii. Instanta a tinut s�-l �ntrebe pe Pinalti dac� este de acord cu aceast� cerere, iar acesta a spus: „Categoric, dec�t �n pusc�rie...“. Inculpatul a mai �ncercat �nc� o dat� s� trag� de timp si a cerut un nou termen pentru a depune concluzii scrise, dar si pentru audierea altor doi martori. Instanta a fost ferm�, a respins acordarea unui nou termen si audierea martorilor propusi, a stabilit pronuntarea �n cauz� pentru data de 9 martie 2017. „Nu putem am�na pronuntarea cu mai mult de 15 zile de la data ultimului termen, asa c� r�m�ne pentru data de 9 martie, e s�rb�toare atunci, 40 de sfinti, poate o s� aveti nevoie“, a glumit judec�torul la �ncheierea sedintei, cu mentiunea c� exist� posibilitatea ca pronuntarea s� mai fie am�nat� o dat�. R�m�ne de v�zut ce vor stabili judec�torii �n dosarul �n care Stefan a fost inculpat pentru efectuarea de operatiuni financiare, ca acte de comert, incompatibile cu functia pe care o �ndeplineste o persoan�, �n scopul obtinerii de bani, bunuri sau foloase necuvenite, folosirea influentei sau a autorit�tii de c�tre o persoan� care detine o functie de conducere �ntr-un partid, �n scopul obtinerii pentru sine sau pentru altul de bunuri sau foloase necuvenite si sp�lare de bani. „�n aceast� modalitate, Gheorghe Stefan a reusit, �n mod repetat, �n perioada 2010-2012, cu ocazia rectific�rilor ori a aloc�rilor bugetare anuale, s� directioneze sume de bani, �n special c�tre comuna Tazlau, care avea �ncheiat un contract cu asocieri din care f�cea parte chiar Strong Montaj“, a ar�tat DNA. Pentru scoaterea banilor de la firma si ascunderea provenientiei acestora primarul s-a folosit de cele patru firme inculpate. �n rechizitoriu se mai ar�ta ca, de la 1 ianuarie 2010 si p�n� la 1 februarie 2014 s-au sp�lat 4,4 milioane de lei (circa un milion de euro).
|