Monitorul de Neamt si Roman ziarul din judetul Neamt cu cei mai multi cititori
  Stiri azi     Arhiva     Cautare     Anunturi     Forum     Redactia  
AutentificareAutentificareInregistrare 
Calendar- Arhiva de Stiri Februarie 2017
LMMJVSD
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728     
Stiri pe e-mail - Newsletter Monitorul de Neamt Newsletter
Nume:
Email:
Links - Link-uri catre site-uri utile Link-uri
 Judetul Neamt
 Video Production
 Cambridge
Optiuni Pagina Optiuni pagina
Adauga in Favorites Adauga in Favorites
Seteaza Pagina de start Seteaza Pagina de start
Tipareste pagina Tipareste pagina


























Monitorul de Neamt » Stiri Locale 23 Februarie 2017
Tipãreste articolul - Varianta pentru imprimantã Trimite acest articol unui prieten  prin email

Pinalti, ultimul cuv�nt: „Am fost naiv si am fost folosit“

fostul primar de Piatra Neamt a fost audiat prin videoconferint� �n dosarul Strong Montaj • a �ncercat s� mai obtin� un termen, dar a fost refuzat de instant� • Gheorghe Stefan a sustinut c� a fost un naiv si a fost folosit de altii care nu doreau dec�t bani • ex-edilul a ar�tat c� a formulat dou� denunturi la DNA • prin asta sper� s� i se reduc� pedeapsa si ar fi de acord s� execute munc� �n folosul comunit�tii •

Sectia penal� a Tribunalului Neamt a g�zduit ieri, 20 februarie 2017, ultimul termen �n dosarul �n care fostul primar de Piatra Neamt, Gheorghe Stefan, este acuzat de s�v�rsirea infractiunii de sp�lare de bani, prin firma Strong Montaj. Cauza este de mai bine de doi ani pe rolul insantei, era aproape �n pronuntare, ultimele termene fiind date la solicitarea inculpatului care a cerut ba s� nu mai fie adus la proces, ba s� fie prezent pentru a da declaratii. Av�nd �n vedere faptul c� Pinalti este prins �n alte „afaceri“ judiciare, cele mai multe �n Bucuresti, nu a putut fi adus la Piatra Neamt, chiar dac� a vrut. Asa se face c� s-a decis ca ieri, 22 februarie, s� fie audiat prin videoconferint�, fostul edil fiind �n acest moment �ncarcerat �n Penitenciarul M�rgineni (judetul D�mbovita), unde execut� 6 ani de �nchisoare primiti �n dosarul Microsoft. La c�teva minute dup� ora 10 a �nceput sedinta, iar instanta dar si cei prezenti �n sal� au ascultat declaratia acuzatului. Acesta a putut fi v�zut pe un ecran, �mbr�cat civil, astept�nd s� i se dea cuv�ntul. De la �nceput a sustinut c� mai vrea un alt termen, deoarece acesta ar fi avut un anumit viciu: „As vrea de la bun �nceput s� ridic o problem�, pe care am aflat-o chiar asear�, de la niste colegi de aici (din penitenciar - n.red.). �n cazul �n care s�nt audiat de la distant�, legea prevede c� trebuie s� fiu asistat de un avocat care s� fie l�ng� mine, �n afar� de cel care este �n sala de sedinte. Vreau s� dau declaratie �n cauz�, s� mai propun doi martori, dar am nevoie de un nou termen pentru a mi se acorda un ap�r�tor, aici, la locul de detinere, care s� m� asiste“, a declarat Gheorghe Stefan. Judec�torul i-a atras atentia c� dosarul e de mai bine de doi ani pe rol, c� e unul din cele mai vechi si c� numeroase termene s-au consumat prin indecizia lui de a veni la proces, pentru a depune m�rturie. Magistratul i-a mai spus c� abuzeaz� si c� de fapt nu doreste dec�t tergiversarea dosarului. Mai pe sleau, i-a reprosat c� trage de timp. I s-a mai atras atentia asupra faptului c� av�nd �n vedere experianta lui judiciar�, fiind judecat �n mai multe dosare din care numai unul s-a terminat, ar trebui s� stie c� ar fi putut depune m�rturie �nc� din vremea c�nd era liber, ceea ce ar fi scurtat procesul. „Am vrut s� ascult ce spun martorii, ce zic altii, pentru a-mi putea preg�ti ap�rarea“, a mai spus Stefan. Instanta i-a atras atentia c�, procedural, procesul �ncepe cu audierea inculpatului si nu invers.

„M-am zb�tut pentru judetul Neamt“

Totodat�, presedintele completului i-a dat un ultimatum: c�-l ascult� pe Pinalti „acum si aici“, si numai dac� el doreste acest lucru. Str�ns cu usa, Stefan nu a mai avut �ncotro si ales s� depun� m�rturie. Calm, vorbind rar, asa cum �l stie toat� lumea, Pinalti a �ncercat s� demonteze acuzele procurorilor c� ar fi intervenit �n aloc�rile financiare si ar fi directionat bani c�tre firmele �n discutie. „Consider c� nu am f�cut acte de comert incompatibile cu functia de primar si nu am semnat contracte. Au fost numai discutii, iar singurul lucru pe care
l-am f�cut a fost de a-mi spune o opinie, datorit� expertizei mele, av�nd �n vedere faptul c� am lucrat pe santier din anul 1985 si am ajuns p�n� la functia de director general. Am fost acuzat c� as fi fost administrator la mai multe firme, vreo patru, iar simultan eram si primar, si presedinte la FC Ceahl�ul, si vicepresedinte la PDL. Vorbim de vreo sapte functii pentru care nu as fi avut timpul fizic s� le exercit simultan, deci zic c� incompatibiltatea de care s�nt acuzat de DNA este una care nu exist�“, a spus Gheorghe Stefan. Acesta a mai sustinut c� pentru toate lucr�rile au avut loc licitatii, care au fost contestate, dar �n final lucr�rile au fost executate, chiar exemplar, motiv pentru care ar fi cerut s� se fac� pl�ti pentru toti cei care aveau astfel de lucr�ri, toate fiind demersuri absolut legale. „Am cerut un drept real si corect, nu doar pentru Strong Montaj, de asta spun c� este vorba numai un exces de zel si un abuz al procurorilor DNA“, a mai spus Pinalti. A ar�tat si faptul c� firmele inculpate �n acest caz erau conduse de copiii lui, el nu intervenea �n nici un fel �n actele de administrare, pentru c� poate „era �nvechit“, iar administratorii de drept f�ceau asa cum �i t�iau capul. „Dac� am gresit, am gresit fiindc� am fost naiv si am fost folosit pentru unii care nu doreau dec�t s� scoat� bani. M-am zb�tut pentru judetul Neamt s� aduc fonduri de sute de milioane de euro“, a mai declarat fostul primar.

Vrea munc� voluntar� �n t�rg, dec�t pusc�rie

�n final s-a concluzionat faptul c� Pinalti nu a avut nici o implicare �n derularea contractelor prin firma Strongmontaj, dar uneori cei de acolo �i mai cereau sfatul. „D�deam doar consultat� sau p�reri, asta nu �nseamn� administrare“, a conchis Pinalti. �n ultima parte a sedintei, ap�r�torul lui Stefan a depus la dosarul cauzei dou� denunturi pe care fostul primar le-a f�cut la DNA Suceava si care sper� s� fie luate �n considerare la solutionarea cauzei, prin reducerea pedepsei. Numai c� acele denunturi, din care la unul era �nceput� urm�rirea penal� „In rem“, iar la cel�lalt pentru acuze de fapte de trafic de influent�, complicitate si cump�rare de influent�, fuseser� f�cute pe 9 august si 3 octombrie anul trecut, zi �n care a si fost �ncarcerat pentru executarea pedepsei de 6 ani de �nchisoare din dosarul Microsoft. „Am vrut s� le fi folosit �n dosarul Microsoft, dar era prea t�rziu. La ora 2 s-a dat sentinta si la 3 am fost �ncarcarat, asa c� am zis s� le folosesc m�car aici“, a zis Stefan. Avocatul a ar�tat faptul c� instanta trebuie s� cear� l�muriri la DNA, pentru c� �n acele cauze a fost alt ap�r�tor care �ntre timp a decedat. Ap�rarea a mai cerut pentru Stefan, �n cazul �n care ar fi condamnat, s� primeasc� o sanctiune mai usoar�, munc� �n folosul comunit�tii. Instanta a tinut s�-l �ntrebe pe Pinalti dac� este de acord cu aceast� cerere, iar acesta a spus: „Categoric, dec�t �n pusc�rie...“. Inculpatul a mai �ncercat �nc� o dat� s� trag� de timp si a cerut un nou termen pentru a depune concluzii scrise, dar si pentru audierea altor doi martori. Instanta a fost ferm�, a respins acordarea unui nou termen si audierea martorilor propusi, a stabilit pronuntarea �n cauz� pentru data de 9 martie 2017. „Nu putem am�na pronuntarea cu mai mult de 15 zile de la data ultimului termen, asa c� r�m�ne pentru data de 9 martie, e s�rb�toare atunci, 40 de sfinti, poate o s� aveti nevoie“, a glumit judec�torul la �ncheierea sedintei, cu mentiunea c� exist� posibilitatea ca pronuntarea s� mai fie am�nat� o dat�. R�m�ne de v�zut ce vor stabili judec�torii �n dosarul �n care Stefan a fost inculpat pentru efectuarea de operatiuni financiare, ca acte de comert, incompatibile cu functia pe care o �ndeplineste o persoan�, �n scopul obtinerii de bani, bunuri sau foloase necuvenite, folosirea influentei sau a autorit�tii de c�tre o persoan� care detine o functie de conducere �ntr-un partid, �n scopul obtinerii pentru sine sau pentru altul de bunuri sau foloase necuvenite si sp�lare de bani. „�n aceast� modalitate, Gheorghe Stefan a reusit, �n mod repetat, �n perioada 2010-2012, cu ocazia rectific�rilor ori a aloc�rilor bugetare anuale, s� directioneze sume de bani, �n special c�tre comuna Tazlau, care avea �ncheiat un contract cu asocieri din care f�cea parte chiar Strong Montaj“, a ar�tat DNA. Pentru scoaterea banilor de la firma si ascunderea provenientiei acestora primarul s-a folosit de cele patru firme inculpate. �n rechizitoriu se mai ar�ta ca, de la 1 ianuarie 2010 si p�n� la 1 februarie 2014 s-au sp�lat 4,4 milioane de lei (circa un milion de euro).

Articol afisat de 1814 ori  |  Alte articole de acelasi autor  |  Trimite mesaj autorului
(Gabi MUNTEANU)
Adaugã comentariul tãu la acest articol Comentarii la acest articol:
Nu exist� nici un comentariu la acest articol
Stiri Locale Stiri Locale
Stiri, informatii, cursul valutar, datele meteo, horoscop, discutii, forum.
Webdesign by webber.ro | Domenii premium
©2003-2006 Drepturile de autor asupra intregului continut al acestui site apartin in totalitate Grupul de Presa Accent SRL Piatra Neamt
Reproducerea totala sau partiala a materialelor este permisa numai cu acordul Grupului de Presa Accent Piatra Neamt.
Grupului de Presa Accent SRL - societate in insolventa, in insolvency, en procedure collective