Avocati achitati
• un avocat si decanul din baroul „paralel“ au fost acuzati c� au prestat desi nu aveau acest drept • Parchetul a fost sesizat de Judec�toria Piatra Neamt • aceeasi instant� a dispus achitarea pe motiv c� faptele nu au fost s�v�rsite cu vinov�tie • Un absolvent de Drept, care face parte dintr-un baroul asa-zis paralel, care functioneaz� pe l�n� cel legal, precum si decanul baroului, au sc�pat de r�spundere penal� dup� ce au fost acuzati c� ar fi prestat activitate avoc�teasc� desi nu ar fi avut acest drept. „Achit� pe inculpata M�rian Mihaela, cu privire la s�v�rsirea infractiunilor de exercitare f�r� drept a profesiei de avocat si de folosire f�r� drept a denumirilor «Barou», «Uniunea National� a Barourilor din Rom�nia», a denumirilor specifice formelor de exercitare a profesiei de avocat, precum si folosirea �nsemnelor specifice profesiei si purtarea robei de avocat, �ntruc�t faptele nu au fost s�v�rsite cu vinov�tia prev�zuta de lege. Achita pe inculpata Borulea Camelia, cu privire la s�v�rsirea infractiunii de folosire f�r� drept a denumirilor «Barou», «Uniunea National� a Barourilor din Rom�nia», precum si folosirea �nsemnelor specifice profesiei, �ntruc�t fapta nu a fost s�v�rsit� cu vinov�tia prev�zuta de lege“, conform Judec�toriei Neamt. Prima dintre inculpate, �n calitate de avocat, iar cealalt� �n calitate de decan, au fost trimise �n judecat� de procurorii pietreni, chiar la sesizarea Judec�toriei Piatra Neamt. Pe 3 ianuarie 2012, instanta a ar�tat anchetatorilor c� M�rian a reprezentat cinci persoane �ntr-un dosar civil de pretentii �n urma unui accident rutier. �n timpul procesului, judec�torii sesizat c� avocatul celor cinci reclamanti nu era membru al baroului care functioneaz� �n conditiile legii, iar decanul Borulea semnase pe documentele celeilalte inculpate �n calitate de sef al baroului. Instanta a solicitat Baroului Neamt s� comunice dac� avocata face parte din „tabloul avocatilor“, iar institutia a r�spuns negativ. Ulterior, �n septembrie 2011 avocata a depus �n dosarul �n care presta o cerere prin care se ar�ta c� „face dovada calit�tii de mandatar al avocatului semnatar al cererii de chemare �n judecat�“ prin aceea c� la dosarul cauzei „exist� copii de pe �mputernicirile avocatiale pentru reclamanti “, depun�nd �mputernicirile avocatiale si �n original. La o lun� distant�, pietreanca a depus o adres� a UNBR, Baroul Neamt, „structura B“, care atesta c� este membr�, precum si copie de pe legitimatie. Din nou instanta a cerut Baroului Neamt s� comunice dac� face parte din aceast� institutie, iar r�spunsul a fost „mentine punctul de vedere si nu poate elibera o copie a deciziei c� e �n tabloul avocatilor“. Oamenii legii au mai stabilit c� pietreanca a terminat cursurile unei facult�ti iesene si a obtinut licenta �n Drept la Sibiu, �n 1999. Detine legitimatie eliberat� de „structura B“ a baroului din februarie 2006 si are cabinet de avocatur�. Anchetatorii au stabilit c� acest barou paralel nu este recunoscut de lege si este interzise. La audieri, M�rian a declarat c� poate presta ca avocat deoarece face parte din „structura B“ a baroului, ce este legal constituit. La fel si decanul a ar�tat c� a fost aleas� �n functie si exercit� profesia �n mod legal. Sentinta primei instante nu este definitiv�.
|