Dezastrul Vestel, primele sentinte
un manipulant si un inginer au primit condamn�ri cu suspendare • al treilea inculpat va fi adus sub escort� la instant� • actiunea civil� se judec� separat • un om a murit, iar pagubele au fost estimate la 300.000 de euro • Judec�torii pietreni au pronuntat primele condamn�ri �n cazul incendiului de la firma Vestel S�vinesti, care s-a soldat cu moartea unui om si pagube de estimate la 300.000 de euro. Manipulantul Iulian Buh�ianu, de 41 de ani, a fost g�sit vinovat de ucidere din culp�, distrugere din culp� si nerespectarea normelor de securitate si s�n�tate �n munc� si a primit 1 an si 4 luni de detentie cu suspendare. El a fost obligat la 60 de zile de munc� �n folosul comunit�tii. Inginerul Liviu Teodorescu, de 45 de ani, a fost g�sit vinovat de nerespectarea normelor de securitate si s�n�tate �n munc� si a primit 4 luni de �nchisoare, f�r� executare. Ambii au de respectat o serie de conditii si trebuie s� achite cheltuieli judiciare de c�te 600 de lei. Sentinta nu este definitiv�. �n ce-l priveste pe al treilea acuzat, conduc�torul autorizat al unui motostivuitor, Sabin Trifescu, de 34 de ani, care are aceleasi acuze ca si inginerul, cauza a fost disjuns�. Judec�torii au emis pe numele lui mandat de aducere, iar la termenul viitor ar trebui s� vin� la proces flancat de politisti. �n acest nou dosar va fi solutionat� si latura civil� a cauzei. Nenorocirea s-a �nt�mplat pe 11 august 2014, incendiul fiind anuntat la ora 13.15. Fl�c�rile izbucniser� �n atelierul mecanic din cadrul fabricii de producere a baiturilor si lacurilor pentru industria mobilei. Conform actelor de urm�rire penal�, �n procesul de productie firma utiliza solventi, �ntre care si toluen. Buh�ianu si Trifescu ocupau functiile de manipulanti m�rfuri, ultimul fiind si stivuitorist autorizat. �n acea zi, inginerul a preluat comenzile din secretariatul firmei si a repartizat sarcinile celorlalti doi inculpati si viitoarei victime, Iulian Chiril�. �n jurul orei 13, Trifescu a plecat din unitate din cauza unor solicit�ri de marf� de la beneficiari. El a l�sat cheia �n contactul motostivuitorului, desi, conform instructiunilor, acest lucru era interzis. Masina a fost manevrat� ulterior de Buh�ianu, care s-a conformat dispozitiilor date de Teodorescu. Anchetatorii au stabilit c� Buh�ianu a pornit motostivuitorul, a mers �n curte de unde a luat un recipient gol (cub) pe care l-a asezat �n fata atelierului mecanic pentru a r�sturna �n el toluen din alt recipient. A desf�cut capacul, a pozitionat p�lnia pentru transfer, apoi a luat recipientul plin si l-a pozitionat deasupra celui gol. A montat un stut pentru transfer si a �nceput tranzvazarea. �n mod repetat a �nchis robinetul de golire, a repozitionat recipientul plin si a redeschis robinerul pentru c� furca motostivuitorului se l�sa mereu �n jos, fapt ce ducea la presarea p�lniei si, implicit, la aparitia fenomenului de frecare. Totul se �nt�mpla pe pardoseala de beton asfaltic antisc�ntei, care era un izolator si nu avea leg�tur� cu �mp�m�ntare. Curgerea toluentului prin elementele de tranzvazare a m�rit cantitatea de electricitate static� aflate pe acestea. „La ora 13.25.32, c�nd inculpatul Buh�ianu Iulian se afla la circa doi metri de cuburi, carcasa metalic� a cubului superioar a atins-o pe cea a cubului inferior si p�lnia (datorit� faptului c� sarcina din furcile motostivuitorului cobora mereu, nefiind sustinut� fix), moment �n care s-a produs desc�rcarea de energie electrostatic� ce s-a manifestat printr-o sc�nteie care a favorizat aprinderea, zona fiind intens �nc�rcat� cu vapori de toluen. Flac�ra a ap�rut initial la partea superioar� a cubului gol si imediat la partea inferioar� a acestuia“, conform actului de inculpare. Fl�c�rile puternice au blocat unica us� a atelierului mecanic unde se afla victima care a �ncercat s� sting� incendiul. Buh�ianu si Teodorescu i-au cerut s� ias� c�t �nc� se mai putea, dar victima nu s-a conformat. Inginerul chiar a �ncercat s� ajung� la Chiril� dar nu a putut, suferind arsuri pe m�ini si pe fat�. Pompierii au stins fl�c�rile, dar, din p�cate, victima decedase �n atelierul mecanic. Filmul tragediei a fost v�zut de anchetatori pe camerele de supraveghere. Firma nu a cerut daune de la lucr�torii inculpati, iar sotia victimei �si va prezenta pretentiile �n instant�.
|