Coruptia, pericol public, la Rutier
• cei sapte oameni ai legii �ncarcerati pentru coruptie nu au dat declaratii �n cauz� • ei au preferat s�-i lase pe avocati s� le apere interesele • ap�r�torii i-au scuzat c� nu au luat „mit� de milioane de euro“, deci nu merit� s� stea dup� gratii • acuzatii s-au „l�udat“ si cu lipsa antecedentelor, desi aceasta nu-i o virtute pentru un politist • nici uniforma de serviciu nu era bun�, c� avea buzunare mici • Motivarea arest�rii preventive a celor sapte politisti din cadrul Biroului Rutier al Politiei Piatra Neamt relev� faptul c� acuzatii nu au dorit s� dea declaratii �n instant�, ci s-au prevalat de dreptul la t�cere. I-au l�sat pe avocati s� le apere interesele, dar �n unele cazuri ap�r�rile au fost cam subtiri. Ap�r�torul agentilor Dragomir Loredan Covasan si Iulian Ciolpan, precum si al comisarului sef Viorel Andronic, a cerut pentru cei trei o m�sur� neprivativ� de libertate, controlul judiciar sau arestul la domiciliu, deoarece „acest dosar nu are �n continut mit� de milioane de euro comparativ cu alte cauze de rezonant� mediatizate“, conform �ncheierii de sedint� de la Curtea de Apel Bac�u. „Nu se poate retine c� inculpatii au luat sumele de bani mentionate cu titlu de mit�. De asemenea, nici faptul c� din imagini rezult� c� ofiterul si subofiterul num�rau niste bani, nu poate fi retinut acest aspect, �ntruc�t erau bani proprii pentru cump�r�turile personale, alimentatia zilnic� din timpul serviciului“, conform aceluiasi document. Avocatul celor trei politisti a mai ar�tat �n fata judec�torilor c� nu se poate retine faptul c� oamenii legii ar fi s�v�rsit vreun act contrar atributiilor de serviciu, av�nd �n vedere c� nu s-a verificat hard-discul de pe masina special� pentru a se dovedi acuzatiile aduse cu privire la neaplicarea sanctiunilor conduc�torilor auto ori c� s-au aplicat sanctiuni mai mici. „Arat� c�, banii erau personali, se completa registrul cu acesti bani personali la �nceperea serviciului, registru care nu se reg�seste atasat la dosarul de urm�rire penal�. Apreciaz� c� inculpatii nu aveau nimic de ascuns, respectiv banii luati cu titlu de mit�, ci pentru faptul c� buzunarele de la tinuta de serviciu s�nt mici pentru chei, telefon etc, inculpatii puneau banii personali �n masin� (...) Consider� c� nu s�nt probe concludente de vinov�tie, agentii de politie au refuzat s� ia mit�, iar locul de retinere �i poate afecta“.
Rigorile de igien�, motiv pentru libertate
Avocatul a mai apreciat c� pericolul public sau evaluarea gravit�tii faptei nu poate fi retinut raportat la sumele de bani mentionate 50, 100 de lei si inculpatii pot fi cercetati �n libertate av�nd �n vedere lipsa antecedentelor penale sau persoana inculpatilor, care prezint� garantii c� pot fi cercetati �n libertate. Ap�r�torul lui Marius Laurentiu Greaca a �ncercat si el s� obtin� cercetarea clientului �n arest la domiciliu, evidentiind faptul c� prevalarea la dreptul la t�cere este o manifestare de voint� care se bazeaz� pe o atitudine sincer�, pozitiv� si de a nu z�d�rnici aflarea adev�rului. „Solicit� deci analizarea situatiei concrete a inculpatului, mediul din care provine, faptul c� este absolvent al scolii de politie, lipsa antecedentelor penale, starea de s�n�tate precar�, conduita, precum si c� impune o alimentatie corespunz�toare si rigori de igien�. �n acest sens precizeaz� c� �n 1998 a suferit un accident si sufer� de anumite afectiuni“, a ar�tat ap�r�torul. Acesta a ma sustinut c� �nalta Curte ar fi pronuntat o minut� �n care se recomand� judec�torilor curtilor de apel s� analizeze diferenta dintre dosarele de mare coruptie fat� de cele de coruptie mic� si s� dea o m�sur� mai bl�nd� dec�t detentia.
Dependenti de mit�
Procurorul de sedint� a ar�tat faptul c� inculpatii discutau spete similare, de politisti corupti, chiar c�nd luau bani de la soferii �n culp�. S-a ar�tat c� monitorizarea acuzatilor s-a f�cut pe o singur� autospecial� din dotarea Biroului Rutier al Politei Piatra Neamt, constat�ndu-se c� faptele de luare de mit� aveau loc zilnic, �n cadrul oric�rui schimb, indiferent de componenta echipajului si reprezenta o practic� r�sp�ndit� �ntre toti lucr�torii care au fost repartizati s� efectueze servicii �n perioada monitoriz�rii pe acea masin�. Gravitatea vine din num�rul mare de cadre implicate, prin implicarea ofiterului Andronic, care planifica lucr�rorii pe autospeciala cu radar, �n scopul obtinerii banilor cu titlu de mit� de la soferi. „Periculozitatea pe care inculpatii o prezint� rezult� din faptul c� desi acestia aveau b�nuieli asupra faptului c� ar putea fi urm�riti, respectiv interceptati sau �nregistrati ambiental, acestia persist� �n comiterea actiunilor specifice elementului material al infractiunii de luare de mit�, Din exploaterea mandatului de supraveghere tehnic� rezult� c� pe 22.04.2016, la momentul opririi �n trafic a unui conduc�tor auto pentru dep�sirea limitei de vitez� admise, suspect�nd c� acesta ar avea camere de filmat, inculpatii G.M.L. (Greaca Marius Laurentiu) si N.C. (Neamtu Constantin) poart� o discutie despre o spet� similar� �n care Directia General� Anticoruptie a monitorizat lucr�tori de Politie Rutier� pe raza judetelor Mures, Harghita si Covasna, utiliz�nd film�ri cu investigator sub acoperire si procedeaz� la �ndeplinirea atributiilor de serviciu �n mod corect, procedural, complet�nd chitanta de �ncasare a amenzii si depun�nd suma �ncasat� �n carnetul chitantier. Cu toate acestea, concomitent cu aceast� discutie, unul dintre inculpati num�r� sumele de bani obtinute cu titlu de mit� si depuse �n torpedou“, se arat� �n motovarea arest�rii. Procurorul a mai sustinut c� la finele fiec�rui schimb componentii echipajului �mp�rteau banii din mit�: „�n acest sens, este de mentionat si faptul c� din interceptarea discutiilor purtate �ntre ei si cu conduc�torii auto rezult� c� lucr�torii suspicionau posibilitatea de a fi interceptati audio si �n multe cazuri luarea sumelor de bani cu titlu de mit� se realiza doar prin semne“. �n ce priveste ap�rarea inculpatilor c� nu aveau unde tine banii personali si-i puneau �n torpedou, procurorul a ar�tat faptul c� era vorba de mit�, bani pe care-i �mp�rteau la finele schimbului si nu se poate presupune c� acestia �si �mp�rteau banii personali. Anchetatorul a mai ad�ugat c� „de la data �nregistr�rii cauzei au fost �ntocmite noi si principale mijloace de prob� reprezent�nd 400 de ore de �nregistr�ri, fat� de declansarea aparatelor radar, c�nd apar conduc�tori auto se dau aparatele radio mai tare �ntruc�t inculpatii stiau c� s�nt �nregistrati“.
Politistii de la Rutier, pericol public
Aceasta este constatarea judec�torului de la Curtea de Apel Bac�u, care a dispus privarea de libertate. „Tin�nd seama de natura si gravitatea deosebit de ridicat� a infractiunilor presupus a fi comise de inculpati (luare de mit�, dare de mit� si fals intelectual), amploarea activit�tii infractionale desf�surate, num�rul mare al actelor materiale comise �ntr-o perioad� de timp relativ scurt�, num�rul mare al persoanelor implicate si modul de operare, aspecte relevate de probele administrate, persoana inculpatilor, calitatea �n care ar fi comis faptele, judec�torul consider� c� m�sura arest�rii preventive a inculpatilor C.D.L, C.I, A.V, B.I. A, G.M.L, M.B.E si N.C. se impune a fi luat� pentru �nl�turarea st�rii de pericol social pe care o prezint� acestia pentru ordinea public�“, a conchis instanta. Magistratul a considerat c� valoarea sumelor primite de inculpati, �ntre 50 si 400 de lei, nu are �n cauz� o relevant� deosebit�, mai importante fiind activitatea infractional� �n ansamblu si num�rul mare de politisti implicati, determinant fiind nu cuantumul mitei ci consecintele primirii acesteia prin neaplicarea m�surilor legale �mpotriva celor care au c�lcat str�mb �n trafic. „Prin l�sarea �n libertate a inculpatilor �n acest stadiu al procesului s-ar induce un puternic sentiment de insecuritate social�, de nesigurant� �n opinia public�, precum si de ne�ncredere �n capacitatea organelor judiciare de ap�rare a societ�tii �mpotriva infractiunilor. (...) Cu privire la lipsa antecedentelor penale invocat� de inculpati judec�torul observ� c� aceasta trebuie s� fie o situatie de normalitate pentru un organ de politie (acestia fiind acuzati c� s-au folosit de functia detinut� pentru a nesocoti legea) ce nu poate s� c�nt�reasc� �n mod substantial �n procesul de evaluare a necesit�tii lu�rii unei m�suri preventive �n cauz�“, a mai stabilit instanta. Periculozitatea acuzatilor a fost apreciat� si prin aceea c� desi politistii aveau b�nuieli asupra faptului c� ar putea fi urm�riti, interceptati, sau �nregistrati ambiental, acestia au persistat �n comiterea actiunilor de luare de mit�. „Cererile de pensionare depuse la dosar de inculpatii A.V si G.M.L. nu s�nt de natur� s� influenteze concluzia judec�torului asupra necesit�tii priv�rii provizorii de libertate a acestora, cu at�t mai mult cu c�t aceste cereri nu au fost �nregistrate la institutia ai c�rei angajati s�nt acestia“, a mai concluzionat magistratul. Asa st�nd lucrurile toti cei sapte politisti au ajuns dup� gratii. Fiecare a contestat m�sura priv�rii de libertate, iar o decizie definitiv� �n acest caz va da ast�zi, 17 noiembrie, �nalta Curte de Casatie si Justitie.
|