„Relaxarea“ Parking n-a fost unora pe plac
• liberalii si-ar fi dorit s� nu mai poat� fi blocate masinile parcate pe locuri amenajate, dar necontractate • majoritarii PSD-ALDE-PMP s-au opus • tot ieri, Gheorghe Bunghez si Ionut Stef�nescu au devenit cet�teni de onoare • Parking va putea �n continuare s� blocheze rotile masinilor parcate pe locuri amenajate, dar necontractate. E vorba de parc�rile de resedint�, iar consilierii liberali pietreni, pornind de la sesiz�rile cet�tenilor pe aceast� tem�, au initiat un proiect de hot�r�re prin care s� le fie „amputate“ prerogativele angajatilor Parking �n acest sens. Adic� o masin� parcat� pe un loc ce nu apartine nim�nui s� nu mai poat� fi blocat�. Proiectul a picat, dup� votul �mpotriv� al alesilor din arcul majoritar PSD-ALDE-PMP si pietrenii ar putea fi �n continuare victime ale unor abuzuri. De genul celor �nt�mplate deja, c�nd un cet�tean parca pe un loc „f�r� st�p�n“, mergea �ntr-un magazin pentru a-si face cump�r�turile, iar, c�nd se �ntorcea, �si g�sea masina cu rotile blocate. Urma achitarea taxei de deblocare, de 50 de ron, poate pentru politicieni modic�, dar si �ntreaga tevatur� cu apelarea reprezentantilor firmei si timpul pierdut p�n� acestia reveneau la locul �nt�mpl�rii. Asadar frustrarea celui blocat pentru c� parcase pe un loc ce... nu apartinea de fapt nim�nui este mai mult dec�t de �nteles. Chiar �n aceste conditii, „majoritarii“ din Consiliul Local au votat �mpotriva proiectului �n sedinta de joi, 27 octombrie. Iar abuzurile unor angajati Parking ar putea continu�. O veste mai bun� �n acest sens vine de la primarul Dragos Chitic. „�nc� de acum mai bine de o lun� de zile, de c�nd au ap�rut primele sesiz�ri, am discutat cu angajatii Parking si i-am rugat, le-am solicitat, pentru c� nu pot s�-i oblig, s� treac� la blocarea rotilor doar dac� se constat� ocuparea repetat�, pe perioade lungi de timp, a unui astfel de loc de parcare. S� nu mai aplice �n mod abuziv aceast� prevedere care a fost g�ndit� pentru a stimula contractarea locurilor libere ale Parking, �n num�r de 3.000. �ns� nu ar trebui comise abuzuri si sper ca angajatii societ�tii s� fi �nteles“, a declarat edilul pietrean. Acesta a mai spus c� propunerea colegilor liberali a fost una corect� din punctul s�u de vedere, iar votul a fost unul politic. Chiar dac� proiectul a fost unul bun, cei din coalitia majoritar� PSD-PMP-ALDE ar fi votat �mpotriv� pentru c� initiatori au fost liberalii. E posibil s� aib� dreptate �n conditiile �n care astfel de pozition�ri de „Gic� contra“ am mai �nt�lnit deseori la alesii nostri. Fie ei locali sau de la centru. Pe principiul „s� moar� capra“ adversarului politic. Dar de suferit au avut mai mereu tot cet�tenii simpli. Revenind la sedinta CL de joi, aceasta a avut de toate. Pornind de la toti consilierii prezenti, trec�nd prin multe proiecte pe ordinea de zi, 26 la num�r. Si termin�nd chiar cu num�rul relativ mare de proiecte respinse, 7. A avut chiar si nelipsitele momente de... umor involuntar. Si tot la votul secret. C�nd, nu pentru prima dat�, unul dintre alesi s-a �ncurcat la vot si l-a anulat, desi optiunile erau doar dou�, iar procedura extrem de simpl�. S-a �nt�mplat la votul pentru acordarea titlului de „cet�tean de onoare“ pietreanului Ionut Stef�nescu. Din 23 de voturi, unul a fost nul, 19 pentru si trei �mpotriv�. Asadar, Stef�nescu a devenit cet�tean de onoare, dar, cum mai era un proiect similar, privindu-l pe profesorul Gheorghe Bunghez, toat� lumea astepta s� vad� ce va face de data aceasta „consilierul distrat“. Si �ntru' slava profesionalismului unor consilieri, dup� ce presedintele de sedint� a reamintit procedura, din 23 de voturi exprimate, toate au fost valabile. Premier� pentru acest legislativ local. Revenind la proiectul �n sine, profesorul Gheorghe Bunghez a devenit si el cet�tean de onoare, cu 14 voturi pentru si nou� �mpotriv�. Ceea ce ar putea l�sa unui privitor obiectiv un usor sau mai accentuat gust amar. Pentru c�, desi votul a fost secret, din distributia lui se poate lesne b�nui c� a fost tot unul dat politic. Cum initiatorul hot�r�rii era de la PSD, iar majoritarii au 14 voturi si liberalii 9, ne cam putem da seama cine a votat si cum. Regretabil� abordare cea exclusiv politic� �n astfel de cazuri, credem noi, �n conditiile �n care ar trebui s� se voteze �n functie de legalitatea si calitatea proiectului �n general, iar �n acest caz particular erau puse �n discutie viata si activitatea unor persoane. Care nu ar trebui s� fie judecate politic.
|