Vicele, votul si avertismentul
• �n precedenta sedint� de CL, viceprimarul Gavrilescu a votat la un proiect altfel dec�t partidul • el a primit un avertisment •
Votul dat pentru un proiect de hot�r�re �n precedenta sedint� de Consiliul Local Piatra Neamt a st�rnit numeroase comentarii, dar si astept�ri �n spatiul public. Aceasta pentru c� viceprimarul Bogdan Gavrilescu, de la PMP, a votat altfel dec�t au f�cut-o colegii din „arcul majoritar“ format din propria formatiune politic�, PSD si ALDE. Imediat au ap�rut comentariile, mai ales c� era vorba de spre un proiect ce a n�scut numeroase contre �ntre „putere“ si opozitie. Proiectul a fost respins, dup� cum a dorit majoritatea, �n ciuda votului „gresit“ al vicelui, iar explicatiile au �nt�rziat s� apar�. P�n� marti, 13 septembrie, c�nd conducerea PMP Neamt a organizat o conferint� de pres� �n care a fost �ntrebat� si despre votul lui Bogdan Gavrilescu. Explicatia oferit� de presedintele PMP Neamt, Laurentiu Dulam�, a fost una extrem de simpl�. Chiar prea simpl� au comentat unii. Gavrilescu a gresit la vot, dat� fiind lipsa sa de experient� �ntr-ale... sedintelor de consiliu. �ncerc�nd probabil s� fie si mai conving�tor, Dulam� a continuat spun�nd c� al s�u coleg a mai gresit la vot, �n aceeasi sedint� de consiliu local, si la un alt proiect de hot�r�re, unde votul era secret, fiind vorba despre acordarea unui titlu de cet�tean de onoare. �ntrebat dac� a fost sau va fi sanctionat pentru greseala comis�, presedintele PMP Neamt a f�cut trimitere la statutul partidului si a vorbit despre un avertisment. Si a „fluturat“ amenint�tor disciplina de partid. C�teva observatii se cuvin a fi f�cute: lipsa de experient� �n derularea sedintelor de consiliu local constituie o explicatie... interesant�, ca s� nu folosim un alt epitet. Optiunile de vot s�nt la �ndem�na oricui, credem noi: fie pentru, fie �mpotriv�, fie abtinere. Dac� le �ncurci, sigur c� unii se pot �ntreba dac� se simt confortabil stiind c� persoane care pic� un astfel de test minim au putere de decizie privind proiecte importante pentru comunitate. Iar c�nd confuzia se repet� si la un al doilea vot, chiar c� nu prea stii ce s� mai crezi. Poate n-ar strica, la analiza candidatilor, de la toate partidele, s� fie inclus si un test fulger privind modul �n care se voteaz� �n consilii locale, Parlament etc. Cei care pic� testul repet� ciclul electoral si mai asteapt� p�n� la urm�toarele alegeri ca s� ajung� pe liste. Nu-i vorb� c� astfel de „sc�p�ri“ am v�zut si la case mai mari. Prin Parlament de exemplu. C�nd unii dintre „alesii“ si-au r�t�cit bilele si au votat la schimb cu pastile. Algocalmin probabil, pentru durerile de cap provocate de munca extenuant� pe care o presteaz�. Pentru banii de retet� si-au votat, cu bilele la vedere!?, indemnizatii speciale. Si colosale, pentru rom�nul de r�nd. Dar asta-i alt� poveste.
|