O „Securitate“ a magistratilor?

Scoaterea la luminďż˝ a arhivei fostei DGPA sau SIPA, fost serviciu
de protectie al magistratilor, naste controverse. Scoaterea la luminďż˝
e un fel de a spune, pentru c� aceast� arhiv� �ntelegem c� a fost
ani buni „ďż˝nchisďż˝“, ďż˝n conditii neclare, la Administratia
Penitenciarelor. Iar acum se doreste �nfiintarea unei comisii de
inventariere si predare a documentelor ce putem rezonabil
presupune cďż˝ ascund cele mai „negre secrete“ ale magistratilor.
Modul �n care se doreste a se realiza acest lucru a st�rnit reactii ale
asociatiilor profesionale ale judec�torilor si procurorilor. �ntr-un
comunicat trimis pe adresa premierului Dacian Ciolos si a
ministrului Justitiei, Raluca Prunďż˝, Asociatia Magistratilor din
Rom�nia, Uniunea National� a Judec�torilor din Rom�nia si
Asociatia Procurorilor din Rom�nia cer o serie de clarific�ri.
„Potrivit Notei de fundamentare, ale cďż˝rei aspecte nu se regďż˝sesc
transpuse �ntocmai si �n propunerea concret� de act normativ,
emiterea acestuia este justificatďż˝ de existenta unei situatii urgente
care ar constitui temei pentru examinarea arhivei fostei DGPA,
mentionat� ca fiind, �n prezent, sigilat� si sub custodia
Administratiei Nationale a Penitenciarelor, �n vederea inventarierii,
acces�rii documentelor de interes pentru justitiabili si a distribuirii,
respectiv, pred�rii acestor �nscrisuri c�tre autorit�tile competente.
Proiectul hot�r�rii de guvern statueaz� asupra �nfiint�rii unei comisii
pentru inventarierea si predarea documentelor din arhiva fostei
DGPA, a c�rei component�, asa cum este mentionat�, exclude
participarea reprezentantilor asociatilor profesionale ale
magistratilor, �mprejurare deosebit de grav� �ntruc�t �nscrisurile �i
vizeazďż˝, ďż˝n special, pe judecďż˝tori si procurori“, se aratďż˝ ďż˝n
comunicatul mentionat.
�n continuare magistratii se arat� extrem de surprinsi c� �n discutie
e adusďż˝ si o structurďż˝ de securitate din Ministerul Justitiei si despre
care ar dori sďż˝ afle mai multe, inclusiv dacďż˝ e singura structurďż˝ de
acest gen din minister. „Aceastďż˝ comisie are, printre atributii, si
formularea de propuneri �n leg�tur� cu documentele inventariate
sau predarea celor clasificate, respectiv a �nscrisurilor propuse spre
distrugere, unei «structuri de securitate din cadrul Ministerului
Justitiei», fďż˝rďż˝ a exista nicio mentiune concretďż˝, niciun indiciu
despre aceastďż˝ «structurďż˝».
Prin urmare, consider�m, �n mod justificat, necesar ca initiatorul
proiectului de hot�r�re - Ministerul Justitiei - s� r�spund� �ntreb�rilor
pe care magistratii acestei t�ri s�nt �ndrept�titi s� le formuleze, prin
intermediul asociatiilor profesionale, titularele prezentului demers,
referitor la urm�toarele aspecte: Precizarea denumirii clare a
«structurii» de securitate din cadrul Ministerului Justitiei care va
primi �n custodie si va gestiona, dup� cum se �ntelege, parte din
arhiva fostei DGPA, precizarea temeiului legal, a modalit�tii de
�nfiintare a componentei si modului de selectare a membrilor,
precum si a atributiilor acestei «structuri»; Mentionarea dacďż˝ ďż˝n
sistemul judiciar mai existďż˝, ďż˝n prezent, alte «structuri de
securitate», ďż˝n caz afirmativ, impunďż˝ndu-se precizarea, printr-un act
oficial, a temeiului legal si a datei �nfiint�rii, a denumirii, a modalit�tii
si conditiilor de constituire, a componentei si atributiilor, pentru
fiecare astfel de organism“, se mai aratďż˝ ďż˝n comunicatul comun al
celor trei asociatii profesionale. Un alt aspect interesant subliniat de
magistrati ďż˝l constituie si „trecutul“ acestei arhive. Unul extrem de
neguros spun unii, nu de putine ori fiind folosit termenul de santaj �n
contextul utilizďż˝rii unor „secrete“ din respectiva arhivďż˝. Dar sďż˝
revenim la comunicatul magistratilor: „AMR, UNJR si APR sďż˝nt
consternate s� descopere, de pe o zi pe alta, c� un subiect at�t de
important pentru sistemul judiciar, cum poate fi calificatďż˝ arhiva
fostei DGPA - administrat�, gestionat� si predat� anterior �n conditii
nel�murite nici p�n� �n prezent, dup� mai bine de 10 ani de la
adoptarea Hot�r�rii Guvernului nr. 127/2006 privind desfiintarea
Directiei Generale de Protectie si Anticoruptie din subordinea
Ministerului Justitiei -, constituie ast�zi tema unei propuneri de act
normativ ce se doreste a fi adoptat �n grab�, cu evidente lacune, �n
m�sur� s� genereze alte disfunctii, �n viitor. Situatia este cu at�t mai
grav� cu c�t un astfel de demers are loc f�r� o consultare real� a
sistemului judiciar, direct interesat �n aflarea adev�rului despre
aceastďż˝ «patďż˝ neagrďż˝» a istoriei sale, ďż˝ntrucďż˝t, din punct de vedere
legal, justitia se afl� �n perioada vacantei judec�toresti, iar asa-zisa
dezbatere publicďż˝, enuntatďż˝ pe site-ul Ministerului Justitiei, nu este
�n m�sur� s� conduc� la remedierea deficientelor anterior
semnalate“, se mai aratďż˝ ďż˝n documentul semnat de judecďż˝torul
pietrean Gabriela Baltag, presedinte AMR, judec�tor Dana Cristina
G�rbovan, presedinte UNJR, si procuror Constantin Sima,
presedinte APR.