Anchet� DIICOT, am�nunte socante
• �n dosarul evaziunii de 16 milioane de euro, anchetatorii au descoperit c� au fost folositi ugandezi, marocani, afgani si chinezi • firmele create au avut o gr�mad� de administratori „de paie“ • erau schimbati foarte des, mai �nt�i fiind folositi si bolnavi psihic • ulterior, firmele au fost cesionate c�tre persoane de alte nationalit�ti • Dosarul mega evaziunii fiscale de 16 milioane de euro instrumentat de procurorii DIICOT si Politia Neamt, si-a consumat un nou episod ieri, la Curtea de Apel Bac�u. A fost vorba despre judecarea recursului f�cut de anchetatori la sentinta Tribunalului Neamt, care �n urm� cu c�teva zile a decis ca parte din acuzati s� nu fie arestati, dispun�ndu-se controlul judiciar. P�n� la �nchiderea editiei, solutia nu fusese pronuntat�. Dosarul este unul complex, datorit� num�rului mare de firme implicate, a num�rului de inculpati, av�nd si o latur� „international�“. Ancheta a relevat faptul c� firmele preluate sau create pentru scopul infractional au avut o multitudine de administratori, acestia fiind schimbati foarte des de liderii grup�rii, tocmai pentru ca, �n cazul �n care reteaua ar fi fost descoperit�, faptele s� fie greu de probat. Oamenii legii au stabilit c� la conducerea agentilor economici folositi pentru fraudarea bugetului de stat au fost folositi administratori „de paie“. De-a lungul timpului, firmele au fost conduse fictiv de persoane cu preg�tire sc�zut�, sau persoane care erau diagnosticate cu boli grave, cum ar fi epilepsia. Asa se face c� administratorii erau schimbati des, unii nici m�car nu au stiut c� s-ar fi ocupat cu asa ceva, afl�nd detalii abia la declansarea anchetei. Dup� ce prin societ�ti s-au derutalt afacerile ilicite, firmele au c�p�tat si o conotatie international�. Adic� oamenii „de paie“ au fost �nlocuiti cu persoane despre care se crede c� nu vor fi g�site niciodat�, asta �n cazul �n care ar si exista. Este vorba de cet�teni afgani, marocani, ugandezi sau chinezi. R�m�ne ca de acum �nainte anchetatorii s� desc�lceasc� itele acestor afaceri dubioase, dar care le-au umplut buzunarele celor din grupul infractional sau i-au ajutat s�-si diminueze considerabil obligatiile de plat� la bugetul de stat. �n cauz� s�nt vreo 75 de suspecti, din care doar nou� din Neamt. Tot nou�, din care numai unul din Neamt, cu v�rste cuprinse �ntre 34 si 65 de ani, au fost retinuti, dar nu au fost arestati la Tribunalul Neamt, iar DIIICOT a contestat acest lucru la Curtea de Apel Bac�u. Pe 5 aprilie, 135 de politisti si 155 de jandarmi, sub coordonarea procurorului DIICOT Neamt au efectuat 51 de perchezitii �n Neamt, Ilfov, Giurgiu, C�l�rasi, D�mbovita, Dolj, Galati, Buz�u, Vrancea, Prahova, Iasi, Suceava, Hunedoara, Maramures si �n Bucuresti. A fost vizat� destructurarea unui grup infractional organizat specializat �n s�v�rsirea infractiunilor de evaziune fiscal� si sp�lare de bani. �n perioada 2012 - 2015 doi dintre inculpati au initiat un grup organizat, �n care au fost cooptati si alti suspecti, pun�nd la cale scheme infractionale, prin care s� se obtin� beneficii materiale, ca urmare a s�v�rsirii infractiunii de evaziune fiscal�, c�t si sp�larea banilor rezultati ilicit. Acestia au creat sau preluat direct sau prin interpusi numeroase firme, care ulterior au fost folosite �n scopul emiterii c�tre beneficiarii interesati a unor facturi fictive, prin care se atesta livrarea unor m�rfuri or prestarea unor servicii. S-a urm�rit diminuarea ilicit� a bazei impozabile, a sumelor datorate bugetului de stat, c�t mai ales �n scopul cre�rii unei aparente justific�ri a vir�rii �n conturile societ�tilor folosite a unor mari sume de bani. Ulterior lichidit�tile au fost ridicate numerar de membrii grupului infractional, prin justific�ri de tipul „achizitii materiale“, sau transferarea unor sume �n alte conturi ale aceleiasi firme, banii fiind scosi cu cardul de la bancomate. „S-a constatat c� membrii grupului au creat un lant de societ�ti care aveau o aparent� de bonitate, respectiv o perioad� de tranzactii licite de mic� anvergur�, �n timp ce alte societ�ti au fost create direct �n scopul infractional ar�tat“, conform DIICOT.
|