UN CRIMINAL FEROCE, 20 DE ANI DE P�RNAIE
• Narcis Costel Tutuianu va sta dou� decenii �n pusc�rie pentru c� si-a ucis fosta consoart� • fat� de prima sentint�, sanctiunea este mai mic� cu doi ani, �n schimb valoarea daunelor a fost p�strat� • Ramona Pruteanu a disp�rut f�r� urm� �n ianuarie 2012, iar cadavrul nu a fost g�sit • Narcis Costel Tutuianu, fostul sot al „Elodiei“ de Neamt, Ramona Pruteanu, din Tasca, disp�rut� f�r� urm� �n ianuarie 2012, a fost condamnat la 20 de ani de �nchisoare. Decizia a fost luat� ieri, 24 iunie 2015, de Curtea de Apel Bac�u si este definitiv�. Prima instant�, Tribunalul Neamt, a aplicat o pedeaps� de 22 de ani de �nchisoare, dar Tutuianu a atacat-o si a obtinut o reducere a detentiei cu doi ani. Magistratii din judetul vecin nu au umblat la daunele pentru familia victimei, astfel c� Tutuianu este bun de plat� cu circa 240.000 de lei noi, �n care intr� bani pentru p�rintii si surorile victimei, dar si c�tre mama Ramonei Pruteanu care este tutorele fiului minor al acesteia. �nc� de la data disparitiei, inculpatul a fost suspect. Dup� o �ncercare esuat� de arestare la Tribunalul Neamt, cauza a fost preluat� de Parchetul General, iar pe 10 iunie 2013 Tutuianu a fost �ncarcerat. T�n�ra, care avea 24 de ani, a disp�rut f�r� urm� pe 22 ianuarie 2012. �n acea zi ea a mers la munc� si a fost dus� acas� de patronul la care lucra. A cobor�t din masin� la scurt� distant� de domiciliu, dar nu a mai ajuns acas�. Mama sa a anuntat disparitia dou� zile mai t�rziu, fapt ce a �ngreunat cercet�rile oamenilor legii, deoarece �ntre timp ninsese. Dup� demararea anchetei, oamenii legii au luat �n calcul faptul c� femeia a fost ucis�, iar criminalul a sc�pat de cadavru arunc�ndu-l �n Lacul Bicaz. Suspiciunile asupra fostului sot au f�cut ca b�rbatul s� fie dus la detectorul de minciuni, test pe care l-a picat. Chiar si asa nu erau destule probe pentru arestare, iar �n lipsa cadavrului, anchetatorii si-au l�sat o portit� si au cerut Tribunalului Neamt arestarea lui Tutuianu pentru t�lh�rie, fals �n declaratii si dare de mit�, toate faptele av�nd leg�tur� cu disparitia Ramonei Pruteanu. Fostul sot a fost acuzat c� a folosit telefonul Ramonei la circa patru luni de la disparitia acesteia si c� ar fi amanetat o br�tar� pe care o purta tot timpul si pe care o avusese si �n ziua disparitiei. Telefonul nu mai avusese semnal din ziua �n care victima disp�ruse. Procurorii l-au mai acuzat pe �nvinuit de faptul c� ar fi �nstr�inat casa pe care o avea �mpreun� cu femeia, pe vremea c�nd �nc� erau o familie. A declarat �n fals, �n fata notarului c� nu este c�s�torit, iar imobilul a ajuns la mama b�rbatului. Acuzatia de dare de mit� a ap�rut �n momentul �n care suspectul ar fi �ncercat s�-l „cumpere“ pe expertul care a realizat testul poligraf. �n motivarea sentintei se ar�ta: „Contrar sustinerilor inculpatului, autoutilitara sa a fost surprins� �ntr-o �nregistrare a unei camere de supraveghere de pe raza orasului Bicaz, analizat� de Institutul pentru Tehnologii Avansate din cadrul SRI, trec�nd pe strada Barajului �n directia lacului de acumulare la ora 01,16 si revenind la orele 03,46 din dimineata zilei de 23.01.2012, aspect ce se coroboreaz� si cu declaratiile martorului M.V. care �n acelasi interval orar a observat autoutilitara inculpatului pe drumul ce ocoleste lacul, spre localitatea Izvorul Alb“. �n rezolvarea cazului, procurorii au cerut sprijinul Biroului Federal de Investigatii(FBI), dar nu a venit nici un r�spuns p�n� la data inculp�rii. S-a exclus plecarea voluntar� de la domiciliu, dar anchetatorii au stabilit c� dup� data disparitiei nu a efectuat nici un fel de operatiune la b�nci, prin ANAF, sau Western Union. S-au f�cut verific�ri �n bazele de date de la Politie privind accidentele, au fost verificate amprentele, persoanele sau cadavrele cu identitate necunoscut�, demersuri f�r� nici un rezultat.
|