Pinalti, singurul arestat �n dosarul Microsoft?
• primarul Gheorghe Stefan si afaceristul Dorin Cocos au fost dusi ieri la instanta suprem� • procurorii DNA intentionau s� cear� arestul la domiciliu doar pentru Cocos • Primarul Gheorghe Stefan este foarte aproape de a r�m�ne singurul arestat �n celebrul dosar Microsoft. Asta dup� ce ieri, 20 februarie, procurorii DNA au mers la �nalta Curte de Casatie si Justitie pentru c� lui Pinalti si afaceristului Dorin Cocos le expira arestul preventiv. Se pare c� pentru ultimul dintre acuzati anchetatorii intentionau s� cear� instantei �nlocuirea c�tuselor cu arestul la domiciliu. Asta dup� ce tot ieri Stefan si Cocos au fost adusi la audieri la DNA. Dac� primarul a stat la DNA foarte putin, Cocos a r�mas c�teva ore, exist�nd indicii c� ar fi colaborat cu anchetatorii. �n varianta �n care instanta suprem� l-ar fi eliberat pe Cocos dar va p�stra c�tusele pentru Pinalti, edilul va r�m�ne singurul arestat din cauz�. Pinalti, Cocos, afaceristul Dumitru Nicolae si fostul ministru Gabriel Sandu au ajuns dup� gratii pe 29 octombrie 2014. Ulterior ultimii doi au dat declaratii �n cauz� si au fost eliberati, iar la mai bine de trei luni de arest se pare c� si Cocos a cedat. Pentru Pinalti si afaceristii Cocos si Dumitru s�nt acuze de trafic de influent� si sp�lare de bani, iar ministrul Sandu este acuzat de luare de mit� �n form� continuat� si sp�lare de bani. Toate acestea survin contractului de �nchiriere de licente Microsoft, care pe 15 aprilie 2004 ar fi fost �ncheiat �n conditii oneroase pentru bugetul de stat, asigur�ndu-se posibilitatea deturn�rii unui discount de circa 47% acordat de firma amintit�. La licitatie au fost conditii restrictive si nu a participat dec�t cine trebuia, astfel c� cei care au intervenit si-au primit partea. Gheorghe Stefan s-ar fi ales cu 4 milioane de euro, Cocos cu 9 milioane de euro, iar ministrul Sandu cu 2,7 si 1,8 milioane de euro. �n motivarea sentintei de arestare din 29 octombrie, instanta a ar�tat c� cei patru suspecti nu reprezint� „elemente care s� conduc� la diminuarea pericolului pentru ordinea public� pe care l-ar prezenta l�sarea lor �n libertate, pentru asigurarea bunei desf�sur�ri a procesului penal”. Judec�torii au mai explicat faptul c� infractiunile comise �n acest caz au avut „o puternic� rezonant� social� negativ�, cu consecinte nefaste asupra �ncrederii populatiei �n institutiile statului, dar si asupra stabilit�tii de care trebuie s� se bucure mediul economic si de afaceri”.
|