Procurorul Bud�i nu se d� dus din magistratur�
• el a contestat la instanta suprem� decizia prin care CSM l-a exclus din sistem • la fel a procedat si procurorul Daniela Olteanu, aceasta fiind suspendat� pentru sase luni • nici initiatorul actiunii disciplinare, Inspectia Judiciar�, nu e multumit� de decizia CSM • Procurorul Mihai Bud�i, din cadrul Parchetului de pe l�ng� Judec�toria Bicaz, exclus din magistratur� de Consiliul Superior al Magistraturii, nu se d� dus din sistem. El a a contestat la �nalta Curte de Casatie si Justitie decizia CSM din 7 iulie 2014, urm�nd ca decizia s� fie definitiv�. De calea de atac a uzat si sotia lui Bud�i, procuror tot la Bicaz, Daniela Olteanu, care a contestat si ea la instanta suprem� decizia CSM prin care a fost suspendat� din functie pentru o perioad� de sase luni. Nici una din p�rtile implicate �n acest caz nu a fost multumit� de decizia celui mai �nalt for al magistraturii, pentru c� si initiatorul actiunii disciplinare, Inspectia Judiciar�, a contestat decizia CSM. Cauza a fost recent �nregistrat� la instanta suprem�, urm�nd s� se stabileasc� termenul pentru prima �nf�tisare. Cei doi magistrati de la Bicaz au fost cercetati �n urma sesiz�rii Inspectiei Judiciare, �ns� ei au mai dat ochii cu cei de la CSM si �n urma unei sesiz�ri formulate de seful Parchetului Bicaz, Mugurel George Darie. �n acest caz, deliber�rile s-au �ncheiat pe 9 ianuarie 2014, c�nd CSM a luat decizia de a-l suspenda din functie pe procurorul Bud�i pe o perioad� de trei luni. Ulterior, pe fir a intrat Inspectia Judiciar�, iar �n urma acestei sesiz�ri, pe 23 aprilie 2014 procurorii Bud�i si Olteanu au fost suspendati din nou de CSM „p�n� la solutionarea definitiv� a actiunii disciplinare ce face obiectul dosarului 3/P/2014“, adic� cea �n urma c�reia procurorul a fost exclus din magistratur�. �ntre cei doi soti si seful parchetului au fost relatii tensionate dup� ce acesta din urm� a fost reclamat de subalterni. Procuroarea a sustinut c� seful i-ar fi f�cut avansuri si pentru c� nu a cedat, seful i-a h�rtuit profesional sotul. Ulterior si procurorul Darie a depus pl�ngere, sustin�nd c� cei doi i-au stricat reputatia. Dup� interventia Inspectiei Judiciare ambii au fost g�siti vinovati de exercitarea functiei cu rea credint� sau neglijent�. Bud�i a mai fost g�sit vinovat printre altele de nerespectarea �n mod nejustificat a dispozitiilor, ori deciziilor cu caracter administrativ dispuse �n conformitate cu legea de conduc�torul instantei, sau al parchetului, ori a altor obligatii cu caracter administrativ prev�zute de lege sau regulamente.
|