Procurorul Budãi nu se dã dus din magistraturã
• el a contestat la instanta supremã decizia prin care CSM l-a exclus din sistem • la fel a procedat si procurorul Daniela Olteanu, aceasta fiind suspendatã pentru sase luni • nici initiatorul actiunii disciplinare, Inspectia Judiciarã, nu e multumitã de decizia CSM • Procurorul Mihai Budãi, din cadrul Parchetului de pe lîngã Judecãtoria Bicaz, exclus din magistraturã de Consiliul Superior al Magistraturii, nu se dã dus din sistem. El a a contestat la ÃŽnalta Curte de Casatie si Justitie decizia CSM din 7 iulie 2014, urmînd ca decizia sã fie definitivã. De calea de atac a uzat si sotia lui Budãi, procuror tot la Bicaz, Daniela Olteanu, care a contestat si ea la instanta supremã decizia CSM prin care a fost suspendatã din functie pentru o perioadã de sase luni. Nici una din pãrtile implicate în acest caz nu a fost multumitã de decizia celui mai înalt for al magistraturii, pentru cã si initiatorul actiunii disciplinare, Inspectia Judiciarã, a contestat decizia CSM. Cauza a fost recent înregistratã la instanta supremã, urmînd sã se stabileascã termenul pentru prima înfãtisare. Cei doi magistrati de la Bicaz au fost cercetati în urma sesizãrii Inspectiei Judiciare, însã ei au mai dat ochii cu cei de la CSM si în urma unei sesizãri formulate de seful Parchetului Bicaz, Mugurel George Darie. ÃŽn acest caz, deliberãrile s-au încheiat pe 9 ianuarie 2014, cînd CSM a luat decizia de a-l suspenda din functie pe procurorul Budãi pe o perioadã de trei luni. Ulterior, pe fir a intrat Inspectia Judiciarã, iar în urma acestei sesizãri, pe 23 aprilie 2014 procurorii Budãi si Olteanu au fost suspendati din nou de CSM „pînã la solutionarea definitivã a actiunii disciplinare ce face obiectul dosarului 3/P/2014“, adicã cea în urma cãreia procurorul a fost exclus din magistraturã. ÃŽntre cei doi soti si seful parchetului au fost relatii tensionate dupã ce acesta din urmã a fost reclamat de subalterni. Procuroarea a sustinut cã seful i-ar fi fãcut avansuri si pentru cã nu a cedat, seful i-a hãrtuit profesional sotul. Ulterior si procurorul Darie a depus plîngere, sustinînd cã cei doi i-au stricat reputatia. Dupã interventia Inspectiei Judiciare ambii au fost gãsiti vinovati de exercitarea functiei cu rea credintã sau neglijentã. Budãi a mai fost gãsit vinovat printre altele de nerespectarea în mod nejustificat a dispozitiilor, ori deciziilor cu caracter administrativ dispuse în conformitate cu legea de conducãtorul instantei, sau al parchetului, ori a altor obligatii cu caracter administrativ prevãzute de lege sau regulamente.
|