Am�nunte uluitoare �n dosarul „Elodia“
• acuzatul, Narcis Costel Tutuianu, avea o „prieten�“ minor� �nc� de pe vremea c�nd era c�s�torit • cei doi si-au �nceput relatia c�nd fata era �n clasa a VIII-a • b�rbatul s-ar putea alege cu o nou� acuz� penal� - act sexual cu un minor • la fel si prietena, procurorii urm�nd s� deschis� pe numele acesteia un dosar pentru m�rturie mincinoas� • de disparitia Ramonei Pruteanu familia adolescentei a aflat chiar de la Tutuianu • Procesul �n care Narcis Costel Tutuianu, din Tasca, este acuzat de uciderea fostei neveste, Ramona Pruteanu, dup� care i-a aruncat cadavrul �ntr-un loc necunoscut, a scos la iveal� o serie de noi am�nunte. �n sedinta de judecat� de pe 29 ianuarie, se pare c� iubita inculpatului a �ncercat s�-l acopere si a declarat c� �n noaptea disparitiei a fost tot timpul cu ea. Pentru c� masina b�rbatului fusese v�zut� �n acea noapte prin Bicaz, adolescenta a sustinut c� �n noaptea disparitiei, pe la ora 24, a iesit pe furis din cas� si cu autovehiculul condus de prietenul ei a plecat la un apartament din oras, unde a stat c�teva ore, astfel c� s-a �ntors acas� �n jurul orei 4 dimineata. �n cauz� au dat depozitii tat�l fetei si sora mai mare a acesteia Tat�l, Ilie R�nceanu, a sustinut c� a stiut de relatia fiicei lui cu Tutuianu, care are 28 de ani, de mult timp, din perioada c�nd minora era �n clasa a VIII-a. „La �nceput nu am vrut ca fiica s� vorbeasc� cu inculpatul, dar dup� divortul lui nu m-am mai opus. Din discutiile purtate cu inculpatul am �nteles c� sotia lui era infidel� si de aici erau ne�ntelegeri“, a declarat R�nceanu �n fata judec�torilor. Chiar dac� fata era minor�, tat�l i-a permis acesteia s� se vad� cu inculpatul si l-a l�sat s� �nopteze �n casa lui, unde st�tea �n aceeasi camer� cu adolescenta. „S-au cunoscut mai devreme, dar a �nceput s� ne viziteze din octombrie 2011. �n perioada decembrie 2011 - ianuarie 2012 a venit �n vizit�, dar nu foarte des. S�mb�t�, pe 21 ianuarie a r�mas noaptea la noi pentru c� b�use vin rosu, c� asta-i pl�cea, si a plecat duminic�, �n jurul pr�nzului. Am auzit de la fete c� a revenit pe sear�, �n noaptea de 22/23 ianuarie 2012, dar eu nu stiu, pentru c� eram la munc�. Pe 23 am mers la un local din Straja unde le-am adus si pe fiicele mele, Mariana Loredana si Nicoleta Garofita. Mai era acolo mama mea si b�iatul meu, Ionut. L-am rugat s� mearg� s�-l aduc� si pe Tutuianu, care a venit �nsotit de un prieten. Atunci, pe 23 ianuarie seara, am auzit de la una din fiice c� victima disp�ruse. Stia acest aspect de la Tutuianu, iar el aflase de la munc�, de la patronul Viorel Munteanu. Tutuianu lucra �n port, la Bicaz, acolo unde lucra si victima“, a mai sustinut Ilie R�nceanu. Acesta a mai ad�ugat c� stia de incidentul c�nd Ramona Pruteanu a venit la scoala unde �nv�ta fiica lui si ar fi p�ruit-o, dar c� la acea vreme nu a stiut care era miza conflictului.
„Am aflat de disparitia fostei lui sotii de la sora mea, Mariana Loredana, care aflase acest lucru de la inculpat“
Cam pe acelasi model a fost si declaratia Nicoletei R�nceanu, sora de 19 ani a iubitei acuzatului. „Ei aveau o relatie de prietenie din perioada 2011-2012, c�nd ea era �n clasa a VIII-a. Initial, tata nu a fost de acord din cauza diferentei de v�rst�. �n perioada decembrie 2011-ianuarie 2012 inculpatul venea la noi si c�nd r�m�nea peste noapte dormea �n camer� cu sora mea“, a declarat t�n�ra. Chiar dac� familia a aceptat relatia dintre cei doi, anchetatorii s-ar putea sesiza din oficiu pentru s�v�rsirea de c�tre inculpat a infractiunii de act sexual cu un minor, av�nd �n vedere faptul c� p�rintii, cei care ar fi trebuit s�-i apere interese la o v�rst� fraged�, nu au f�cut acest lucru. La fel ca tat�l ei, Nicoleta R�nceanu a aflat de disparitia Ramonei Pruteanu de la sora mai mic�, prietena presupusului ucigas: „Am aflat de disparitia fostei lui sotii de la sora mea, Mariana Loredana, care aflase acest lucru de la inculpat“. Iubita minor� a �nvinuitului a sustinut c� relatia a dintre ea si inculpat a durat din decembrie 2010 si p�n� �n toamna anului 2013. �n afar� de faptul c� a „acoperit“ prin declaratiile ei timpul �n care se presupune c� a avut loc crima si Tutuianu a sc�pat de cadavru, adolescenta a mai ad�ugat c� nu stie nimic de bunurile Ramonei Pruteanu care au fost la acuzat dup� disparitia fetei - un telefon mobil folosit dup� c�teva luni si o br�tar� amanetat�: „Am citit �n pres� despre telefonul mobil si br�tara fostei neveste, iar el mi-a zis c� nu stie nimic despre acest lucru. Am aflat de la inculpat c� relatia cu fosta sotie s-a destr�mat din cauza unei relatii a acesteia cu cineva...“. Judec�torul a �ntrebat-o �n ce relatii erau cei doi soti dup� divort, iar t�n�ra a declarat c� nu stie acest lucru. Dac� anchetatorii nu s-au sesizat �nc� �n ce priveste relatia lui Tutuianu cu adolescenta minor�, s-au sesizat despre faptul c� aceasta a dat declaratii contradictorii la anchet� si instant� si vor �ncepe urm�rirea penal� �mpotriva ei pentru infractiunea de m�rturie mincinoas�. Tutuianu a fost p�strat dup� gratii, iar la termenul viitor vor fi audiati alti martori.
Ce spune rechizitoriul
Conform actului de inculpare, �ntre el si fosta nevast�, �n v�rst� de 24 de ani la data disparitiei, cu care era �n divort, existau ne�ntelegeri de la casa pe care o construiser� �mpreun� si la care victima avea pretentii. Anchetatorii arat� c� fapta a avut loc pe 22 ianuarie 2012, �n intervalul orar 18.30 -19. Anterior, tot pentru a preveni partajarea, Tutuianu a v�ndut imobilul mamei sale, declar�nd �n fals la notar c� este nec�s�torit. �n seara c�nd se b�nuieste c� a fost ucis�, t�n�ra a fost adus� acas� de doi colegi de serviciu, care au l�sat-o la c�teva sute de metri de locuint�. Nu a mai ajuns, iar disparitia a fost semnalat� pe 24 ianuarie. Pentru a-si construi un alibi, inculpatul a mers dup� ora 19.30 la prietena lui unde a r�mas un timp. �n rechizitoriu se mai spune c� a deposedat victima de telefonul mobil si de o br�tar� de aur. Se b�nuieste c� s-a deplasat cu autoutilitara sa spre zona tunelului de aductiune unde s-a debarasat de cadavru. „�n urma analizei criminalistice asupra autoutilitarei, au fost evidentiate mai multe urme dinamice de culoare brun-roscat, sub form� de stropi, ce au fost supuse expertiz�rii genetice care a relevat «concordanta perfect�» �ntre urmele cu aspect de s�nge uman si profilul ADN al victimei“, se ar�ta �n actul de inculpare. Tutuianu a amanetat br�tara si a folosit cartela telefonic� a victimei dup� trei luni de la disparitie
|