AmĂŁnunte uluitoare ĂŽn dosarul „Elodia“

• acuzatul, Narcis Costel Tutuianu, avea o „prietenĂŁ“ minorĂŁ ĂŽncĂŁ de pe vremea cĂŽnd era cĂŁsĂŁtorit • cei doi si-au ĂŽnceput relatia cĂŽnd fata era ĂŽn clasa a VIII-a • bĂŁrbatul s-ar putea alege cu o nouĂŁ acuzĂŁ penalĂŁ - act sexual cu un minor • la fel si prietena, procurorii urmĂŽnd sĂŁ deschisĂŁ pe numele acesteia un dosar pentru mĂŁrturie mincinoasĂŁ • de disparitia Ramonei Pruteanu familia adolescentei a aflat chiar de la Tutuianu •

Procesul ĂŽn care Narcis Costel Tutuianu, din Tasca, este acuzat de uciderea fostei neveste, Ramona Pruteanu, dupĂŁ care i-a aruncat cadavrul ĂŽntr-un loc necunoscut, a scos la ivealĂŁ o serie de noi amĂŁnunte. În sedinta de judecatĂŁ de pe 29 ianuarie, se pare cĂŁ iubita inculpatului a ĂŽncercat sĂŁ-l acopere si a declarat cĂŁ ĂŽn noaptea disparitiei a fost tot timpul cu ea. Pentru cĂŁ masina bĂŁrbatului fusese vĂŁzutĂŁ ĂŽn acea noapte prin Bicaz, adolescenta a sustinut cĂŁ ĂŽn noaptea disparitiei, pe la ora 24, a iesit pe furis din casĂŁ si cu autovehiculul condus de prietenul ei a plecat la un apartament din oras, unde a stat cĂŽteva ore, astfel cĂŁ s-a ĂŽntors acasĂŁ ĂŽn jurul orei 4 dimineata. În cauzĂŁ au dat depozitii tatĂŁl fetei si sora mai mare a acesteia TatĂŁl, Ilie RĂŽnceanu, a sustinut cĂŁ a stiut de relatia fiicei lui cu Tutuianu, care are 28 de ani, de mult timp, din perioada cĂŽnd minora era ĂŽn clasa a VIII-a. „La ĂŽnceput nu am vrut ca fiica sĂŁ vorbeascĂŁ cu inculpatul, dar dupĂŁ divortul lui nu m-am mai opus. Din discutiile purtate cu inculpatul am ĂŽnteles cĂŁ sotia lui era infidelĂŁ si de aici erau neĂŽntelegeri“, a declarat RĂŽnceanu ĂŽn fata judecĂŁtorilor. Chiar dacĂŁ fata era minorĂŁ, tatĂŁl i-a permis acesteia sĂŁ se vadĂŁ cu inculpatul si l-a lĂŁsat sĂŁ ĂŽnopteze ĂŽn casa lui, unde stĂŁtea ĂŽn aceeasi camerĂŁ cu adolescenta. „S-au cunoscut mai devreme, dar a ĂŽnceput sĂŁ ne viziteze din octombrie 2011. În perioada decembrie 2011 - ianuarie 2012 a venit ĂŽn vizitĂŁ, dar nu foarte des. SĂŽmbĂŁtĂŁ, pe 21 ianuarie a rĂŁmas noaptea la noi pentru cĂŁ bĂŁuse vin rosu, cĂŁ asta-i plĂŁcea, si a plecat duminicĂŁ, ĂŽn jurul prĂŽnzului. Am auzit de la fete cĂŁ a revenit pe searĂŁ, ĂŽn noaptea de 22/23 ianuarie 2012, dar eu nu stiu, pentru cĂŁ eram la muncĂŁ. Pe 23 am mers la un local din Straja unde le-am adus si pe fiicele mele, Mariana Loredana si Nicoleta Garofita. Mai era acolo mama mea si bĂŁiatul meu, Ionut. L-am rugat sĂŁ meargĂŁ sĂŁ-l aducĂŁ si pe Tutuianu, care a venit ĂŽnsotit de un prieten. Atunci, pe 23 ianuarie seara, am auzit de la una din fiice cĂŁ victima dispĂŁruse. Stia acest aspect de la Tutuianu, iar el aflase de la muncĂŁ, de la patronul Viorel Munteanu. Tutuianu lucra ĂŽn port, la Bicaz, acolo unde lucra si victima“, a mai sustinut Ilie RĂŽnceanu. Acesta a mai adĂŁugat cĂŁ stia de incidentul cĂŽnd Ramona Pruteanu a venit la scoala unde ĂŽnvĂŁta fiica lui si ar fi pĂŁruit-o, dar cĂŁ la acea vreme nu a stiut care era miza conflictului.

„Am aflat de disparitia fostei lui sotii de la sora mea, Mariana Loredana, care aflase acest lucru de la inculpat“

Cam pe acelasi model a fost si declaratia Nicoletei RĂŽnceanu, sora de 19 ani a iubitei acuzatului. „Ei aveau o relatie de prietenie din perioada 2011-2012, cĂŽnd ea era ĂŽn clasa a VIII-a. Initial, tata nu a fost de acord din cauza diferentei de vĂŽrstĂŁ. În perioada decembrie 2011-ianuarie 2012 inculpatul venea la noi si cĂŽnd rĂŁmĂŽnea peste noapte dormea ĂŽn camerĂŁ cu sora mea“, a declarat tĂŽnĂŁra. Chiar dacĂŁ familia a aceptat relatia dintre cei doi, anchetatorii s-ar putea sesiza din oficiu pentru sĂŁvĂŽrsirea de cĂŁtre inculpat a infractiunii de act sexual cu un minor, avĂŽnd ĂŽn vedere faptul cĂŁ pĂŁrintii, cei care ar fi trebuit sĂŁ-i apere interese la o vĂŽrstĂŁ fragedĂŁ, nu au fĂŁcut acest lucru. La fel ca tatĂŁl ei, Nicoleta RĂŽnceanu a aflat de disparitia Ramonei Pruteanu de la sora mai micĂŁ, prietena presupusului ucigas: „Am aflat de disparitia fostei lui sotii de la sora mea, Mariana Loredana, care aflase acest lucru de la inculpat“. Iubita minorĂŁ a ĂŽnvinuitului a sustinut cĂŁ relatia a dintre ea si inculpat a durat din decembrie 2010 si pĂŽnĂŁ ĂŽn toamna anului 2013. În afarĂŁ de faptul cĂŁ a „acoperit“ prin declaratiile ei timpul ĂŽn care se presupune cĂŁ a avut loc crima si Tutuianu a scĂŁpat de cadavru, adolescenta a mai adĂŁugat cĂŁ nu stie nimic de bunurile Ramonei Pruteanu care au fost la acuzat dupĂŁ disparitia fetei - un telefon mobil folosit dupĂŁ cĂŽteva luni si o brĂŁtarĂŁ amanetatĂŁ: „Am citit ĂŽn presĂŁ despre telefonul mobil si brĂŁtara fostei neveste, iar el mi-a zis cĂŁ nu stie nimic despre acest lucru. Am aflat de la inculpat cĂŁ relatia cu fosta sotie s-a destrĂŁmat din cauza unei relatii a acesteia cu cineva...“. JudecĂŁtorul a ĂŽntrebat-o ĂŽn ce relatii erau cei doi soti dupĂŁ divort, iar tĂŽnĂŁra a declarat cĂŁ nu stie acest lucru. DacĂŁ anchetatorii nu s-au sesizat ĂŽncĂŁ ĂŽn ce priveste relatia lui Tutuianu cu adolescenta minorĂŁ, s-au sesizat despre faptul cĂŁ aceasta a dat declaratii contradictorii la anchetĂŁ si instantĂŁ si vor ĂŽncepe urmĂŁrirea penalĂŁ ĂŽmpotriva ei pentru infractiunea de mĂŁrturie mincinoasĂŁ. Tutuianu a fost pĂŁstrat dupĂŁ gratii, iar la termenul viitor vor fi audiati alti martori.

Ce spune rechizitoriul

Conform actului de inculpare, ĂŽntre el si fosta nevastĂŁ, ĂŽn vĂŽrstĂŁ de 24 de ani la data disparitiei, cu care era ĂŽn divort, existau neĂŽntelegeri de la casa pe care o construiserĂŁ ĂŽmpreunĂŁ si la care victima avea pretentii. Anchetatorii aratĂŁ cĂŁ fapta a avut loc pe 22 ianuarie 2012, ĂŽn intervalul orar 18.30 -19. Anterior, tot pentru a preveni partajarea, Tutuianu a vĂŽndut imobilul mamei sale, declarĂŽnd ĂŽn fals la notar cĂŁ este necĂŁsĂŁtorit. În seara cĂŽnd se bĂŁnuieste cĂŁ a fost ucisĂŁ, tĂŽnĂŁra a fost adusĂŁ acasĂŁ de doi colegi de serviciu, care au lĂŁsat-o la cĂŽteva sute de metri de locuintĂŁ. Nu a mai ajuns, iar disparitia a fost semnalatĂŁ pe 24 ianuarie. Pentru a-si construi un alibi, inculpatul a mers dupĂŁ ora 19.30 la prietena lui unde a rĂŁmas un timp. În rechizitoriu se mai spune cĂŁ a deposedat victima de telefonul mobil si de o brĂŁtarĂŁ de aur. Se bĂŁnuieste cĂŁ s-a deplasat cu autoutilitara sa spre zona tunelului de aductiune unde s-a debarasat de cadavru. „În urma analizei criminalistice asupra autoutilitarei, au fost evidentiate mai multe urme dinamice de culoare brun-roscat, sub formĂŁ de stropi, ce au fost supuse expertizĂŁrii genetice care a relevat «concordanta perfectĂŁ» ĂŽntre urmele cu aspect de sĂŽnge uman si profilul ADN al victimei“, se arĂŁta ĂŽn actul de inculpare. Tutuianu a amanetat brĂŁtara si a folosit cartela telefonicĂŁ a victimei dupĂŁ trei luni de la disparitie