UN POLITIST, „AVOCATUL“ HOTILOR
• anchetatorii au stabilit c� politistul Dinu Timofte a acordat „sfaturi“ unor persoane anchetate • �i �nv�ta cum s� scape de acuzatiile formulate �mpotriva lor si ce s� declare • omul legii i-a pus pe f�ptasi s� g�seasc� persoane dispuse s� sustin� c� ele au comis infractiunea • unul din cei g�siti a fost respins pe motiv de v�rst� �naintat� • Trimiterea �n judecat� a politistului Dinu D�nut Timofte pentru trafic de influent� si favorizarea infractorului a scos la iveal� aspecte inedite. Pe scurt, patru tineri din Roman au spart un bar din Filipesti, Bac�u, �n noaptea de 29/30 septembrie 2012. Proprietarul a venit la fata locului, moment �n care cel care st�tea de „sase“ �n masin� a demarat �n tromb�, iar ceilalti trei au fugit prin porumb. Ulterior au fost identificati si chemati la anchet�, la Buhusi, prin intermediul politistului Timofte. Verific�rile efectuate de agentul de politie i-a f�cut pe �nvinuiti s� cread� c� acesta are un rol semnificativ �n cercet�ri. Speriati de faptul c� aveau deja la activ pedepse cu suspendare, au discutat cu unii din liderii romilor din zon�, Petre H�rt�nescu si Sorin Daraban, inculpati si ei �n cauz�. La r�ndul lor acestia au apelat la politistul Timofte, pe care-l stiau competent si influent. I-au cerut s� z�d�rniceasc� cercet�rile la Buhusi, iar Timofte „a acceptat si si-a indicat disponibilitatea �n «aranjarea» dosarului penal, �ns� a solicitat �n schimbul ajutorului furnizat suma de 2.000 euro“, conform actului de inculpare. Suma a fost str�ns�, iar cotizantii au fost convinsi c� banii vor ajunge la politistii din Buhusi. Ulterior, omul legii i-a consiliat pe acuzati, cer�ndu-le s� g�seasc� alte persoane, f�r� necazuri penale, care s� ia faptele asupra lor. Au fost g�siti �nlocuitori, �ns� unul a fost refuzat de Timofte pe motiv c� e prea b�tr�n, iar �n cazul unei reconstituiri nu ar putea fugi destul de repede si „va strica aranjamentul“. „Utiliz�ndu-si cunostintele si experienta cumulat�, inculpatul T.D.D i-a instruit am�nuntit pe cei doi martori cu privire la ceea ce urmau s� declare �n fata lucr�torilor Politiei Buhusi pentru a se erija �n autori ai infractiunii, furniz�ndu-le toate detaliile necesare cu privire la locul si modul cum s-a s�v�rsit fapta, insist�nd asupra faptului ca martorii s� nu se piard� cu firea pe parcursul anchetei si s� dezv�luie situatia real�“, se mai arat� �n rechizitoriu. Specul�nd ajutorul acordat si efortul depus, Timofte a mai cerut alti 1.500 de euro si 3.000 de lei. Restul inculpatilor au avut perceptii diferite asupra acestor bani, unii au crezut c� s�nt pentru omul legii, altii c� s�nt pentru acoperirea pagubei de la Filipesti, sau pentru politistii din Buhusi. Ajunsi la Buhusi, hotii substituiti s-au r�zg�ndit, iar ulterior au recunoscut c� politistul i-a instruit. �n aprilie 2013 doi dintre adev�ratii suspecti au fost arestati pentru alte furturi si cum continuau s� fie citati la Buhusi si-au dat seama c� dosarul nu a fost „aranjat“ si l-au turnat pe Timofte. Unul din martori chiar i-a reprosat agentului c� a primit 5.200 de euro, dar nu a f�cut treaba, la care Timofte i-a reprosat: „Mai dai �nc� 10 dac� esti proast�, ce s�-ti fac eu ?“. S-a apreciat c� „inculpatul a orchestrat eforturile celor patru autori de a �ndrepta organele de urm�rire penal� pe o pist� gresit�“. La intercept�ri Timofte a fost prins cu alt� fapt�. A fost solicitat s� intervin� pentru diminuarea unei alcoolemii si a apreciat c� „se va rezolva �ns� este cam scump“. A cerut 700-800 de euro, a mers si a vorbit cu un medic, dar nu s-a putut stabili dac� acesta a primit banii sau nu, astfel c� a fost scos de sub urm�rire penal
|