UN POLITIST, „AVOCATUL“ HOTILOR
• anchetatorii au stabilit cã politistul Dinu Timofte a acordat „sfaturi“ unor persoane anchetate • îi învãta cum sã scape de acuzatiile formulate împotriva lor si ce sã declare • omul legii i-a pus pe fãptasi sã gãseascã persoane dispuse sã sustinã cã ele au comis infractiunea • unul din cei gãsiti a fost respins pe motiv de vîrstã înaintatã • Trimiterea în judecatã a politistului Dinu Dãnut Timofte pentru trafic de influentã si favorizarea infractorului a scos la ivealã aspecte inedite. Pe scurt, patru tineri din Roman au spart un bar din Filipesti, Bacãu, în noaptea de 29/30 septembrie 2012. Proprietarul a venit la fata locului, moment în care cel care stãtea de „sase“ în masinã a demarat în trombã, iar ceilalti trei au fugit prin porumb. Ulterior au fost identificati si chemati la anchetã, la Buhusi, prin intermediul politistului Timofte. Verificãrile efectuate de agentul de politie i-a fãcut pe învinuiti sã creadã cã acesta are un rol semnificativ în cercetãri. Speriati de faptul cã aveau deja la activ pedepse cu suspendare, au discutat cu unii din liderii romilor din zonã, Petre Hãrtãnescu si Sorin Daraban, inculpati si ei în cauzã. La rîndul lor acestia au apelat la politistul Timofte, pe care-l stiau competent si influent. I-au cerut sã zãdãrniceascã cercetãrile la Buhusi, iar Timofte „a acceptat si si-a indicat disponibilitatea în «aranjarea» dosarului penal, însã a solicitat în schimbul ajutorului furnizat suma de 2.000 euro“, conform actului de inculpare. Suma a fost strînsã, iar cotizantii au fost convinsi cã banii vor ajunge la politistii din Buhusi. Ulterior, omul legii i-a consiliat pe acuzati, cerîndu-le sã gãseascã alte persoane, fãrã necazuri penale, care sã ia faptele asupra lor. Au fost gãsiti înlocuitori, însã unul a fost refuzat de Timofte pe motiv cã e prea bãtrîn, iar în cazul unei reconstituiri nu ar putea fugi destul de repede si „va strica aranjamentul“. „Utilizîndu-si cunostintele si experienta cumulatã, inculpatul T.D.D i-a instruit amãnuntit pe cei doi martori cu privire la ceea ce urmau sã declare în fata lucrãtorilor Politiei Buhusi pentru a se erija în autori ai infractiunii, furnizîndu-le toate detaliile necesare cu privire la locul si modul cum s-a sãvîrsit fapta, insistînd asupra faptului ca martorii sã nu se piardã cu firea pe parcursul anchetei si sã dezvãluie situatia realã“, se mai aratã în rechizitoriu. Speculînd ajutorul acordat si efortul depus, Timofte a mai cerut alti 1.500 de euro si 3.000 de lei. Restul inculpatilor au avut perceptii diferite asupra acestor bani, unii au crezut cã sînt pentru omul legii, altii cã sînt pentru acoperirea pagubei de la Filipesti, sau pentru politistii din Buhusi. Ajunsi la Buhusi, hotii substituiti s-au rãzgîndit, iar ulterior au recunoscut cã politistul i-a instruit. ÃŽn aprilie 2013 doi dintre adevãratii suspecti au fost arestati pentru alte furturi si cum continuau sã fie citati la Buhusi si-au dat seama cã dosarul nu a fost „aranjat“ si l-au turnat pe Timofte. Unul din martori chiar i-a reprosat agentului cã a primit 5.200 de euro, dar nu a fãcut treaba, la care Timofte i-a reprosat: „Mai dai încã 10 dacã esti proastã, ce sã-ti fac eu ?“. S-a apreciat cã „inculpatul a orchestrat eforturile celor patru autori de a îndrepta organele de urmãrire penalã pe o pistã gresitã“. La interceptãri Timofte a fost prins cu altã faptã. A fost solicitat sã intervinã pentru diminuarea unei alcoolemii si a apreciat cã „se va rezolva însã este cam scump“. A cerut 700-800 de euro, a mers si a vorbit cu un medic, dar nu s-a putut stabili dacã acesta a primit banii sau nu, astfel cã a fost scos de sub urmãrire penal
|
Autentificare
