SALARIATI „OTR�VITI“ CU PLUMB
• Cersanit Roman a fost g�sit� vinovat� c� si-a expus lucr�torii la intoxicatie cu plumb • angajatorul a primit o amend� penal� de 30.000 de lei • din cei 11 salariati afectati numai cinci au cerut bani • acestia au de �ncasat 2,5 miliarde de lei vechi • si societatea si angajatii au contestat sentinta la Curtea de Apel Bac�u • Firma Cersanit Roman a fost condamnat� penal dup� ce parte din salariati s-au intoxicat la serviciu cu plumb. 11 angajati s-au pl�ns autorit�tilor, iar societatea a fost deferit� justitiei. Prima instant�, Judec�toria Roman, le-a dat dreptate angajatilor si i-a aplicat angajatorului o amend� penal� de 30.000 de lei noi (300 milioane vechi). Numai cinci salariati s-au constituit p�rti civile, iar judec�torii
le-au acordat c�te 10.000 de lei daune materiale si c�te 40.000 lei daune morale. �n total fiecare din cei cinci ar avea de �ncasat c�te 50.000 de lei noi, angajatorul fiind bun de plat� cu un total de 250.000 de lei noi (2,5 miliarde de lei vechi). Nici angajatorul si nici nou� din cei 11 angajati nu au fost multumiti de sentint� si s-au adresat Curtii de Apel Bac�u, instant� care va da �n cauz� o hot�r�re definitiv�. Organele de urm�rire penal� au fost sesizate despre cele petrecute la Cersanit de trei angajati, care au depus pl�ngere la Parchet pe 6 ianuarie 2010, angajatorul fiind cercetat pentru „neluarea vreuneia dintre m�surile legale de securitate si s�n�tate �n munc� de c�tre persoana care avea �ndatorirea de a lua aceste m�suri, dac� se creeaz� un pericol grav si iminent de producere a unui accident de munc� sau de �mboln�vire profesional�“. Conform textului de lege, dac� fapta a produs consecinte deosebite, pedeapsa este �nchisoarea de la unu la trei ani sau amend�. Cercet�rile au stabilit c� reclamantii lucraser� la sectia teracot� a societ�tii. Din decembrie 2008 si p�n� �n iulie 2009 �n procesul de productie a fost introduse dou� noi materii prime cump�rate de la o firm� din Bucuresti, aceasta import�ndu-le din China. Cersanit le-a testat si le-a ales dup� criterii calitative si financiare f�r� a efectua determin�ri referitoare la compozitia chimic�. „Simultan cu schimbarea tehnologiei la Cersanit, p�rtile civile si p�rtile v�t�mate au sesizat o deteriorare progresiv� a st�rii de s�n�tate, simtomele acuzate fiind specifice intoxicatiilor cu plumb, dureri de cap si de picioare, stare cronic� de oboseal� si lipsa puterii de concentrare, tulbur�ri de vedere si de auz, un gust metalic persistent“, dup� cum se arat� �n sentint�. �n mai 2009, unul din angajati si-a f�cut analizele pe cheltuiala sa la un laborator privat si a rezultat o dep�sire a maximului concentratiei de plumb �n s�nge. A mers la un spital din Iasi unde s-a stabilit diagnosticul de „polineumopatie cronic� toxic� senzitivo-motorie profesional�“. Ulterior au fost semnalate alte 10 cazuri similare, confirmate de DSP si ITM. �mboln�virea profesional� a fost confirmat� de IML Iasi. Vinovat era angajatorul care a ignorat normele de securitate si s�n�tate �n munc�. Cersanit nu a urm�rit evidentierea concentratiei de oxid de plumb, chiar dac� era obligat�. Abia �n iulie 2010 Garda de Mediu face un control la firma de la care Cersanit a cump�rat marfa si constat� c� produsele prezentau un nivel al concentratiei de oxid de plumb mai mare de 10% ceea ce ar fi impus clasificarea lor drept toxice si periculoase. Firma nu a putut pune la dispozitia anchetatorilor nici un buletin de analiz� toxicologic� ulterior lunii decembrie 2009, singurele �nscrisuri fiind dup� verific�rile f�cute de ITM si DSP. �n stabilirea vinov�tiei judec�torii au concluzionat c� Cersanit nu a evaluat riscul profesional al expunerii la plumb si nu a dispus luarea m�surilor de securitate �n situatia �n care s�nt dep�site valorile limit� de expunere, urmarea fiind �mboln�virea celor 11 salariati. Desi p�rtile v�t�mate s-au pl�ns de conditiile de munc�, �nlocuirea materialelor toxice s-a f�cut doar ca urmare a presiunilor organelor de control. „Ulterior inculpata a promovat si o actiune civil� �n contradictoriu cu unul din sefii sectiei de teracot�, martor �n cauz�, pentru recuperarea prejudiciului produs ca urmare a scoaterii din productie si neutilizarea firitelor toxice“, mai spun judec�torii. Salariatii „p�r�ciosi“ au fost trimisi dup� concediul medical �n alt� sectie, cu un grad de solicitare fizic� ridicat, determin�ndu-i s� �nceteze raporturile de munc� si li s-a reprosat c� au formulat pl�ngeri penale.
|