SALARIATI „OTRÃVITI“ CU PLUMB

• Cersanit Roman a fost gĂŁsitĂŁ vinovatĂŁ cĂŁ si-a expus lucrĂŁtorii la intoxicatie cu plumb • angajatorul a primit o amendĂŁ penalĂŁ de 30.000 de lei • din cei 11 salariati afectati numai cinci au cerut bani • acestia au de ĂŽncasat 2,5 miliarde de lei vechi • si societatea si angajatii au contestat sentinta la Curtea de Apel BacĂŁu •

Firma Cersanit Roman a fost condamnatĂŁ penal dupĂŁ ce parte din salariati s-au intoxicat la serviciu cu plumb. 11 angajati s-au plĂŽns autoritĂŁtilor, iar societatea a fost deferitĂŁ justitiei. Prima instantĂŁ, JudecĂŁtoria Roman, le-a dat dreptate angajatilor si i-a aplicat angajatorului o amendĂŁ penalĂŁ de 30.000 de lei noi (300 milioane vechi). Numai cinci salariati s-au constituit pĂŁrti civile, iar judecĂŁtorii
le-au acordat cĂŽte 10.000 de lei daune materiale si cĂŽte 40.000 lei daune morale. În total fiecare din cei cinci ar avea de ĂŽncasat cĂŽte 50.000 de lei noi, angajatorul fiind bun de platĂŁ cu un total de 250.000 de lei noi (2,5 miliarde de lei vechi). Nici angajatorul si nici nouĂŁ din cei 11 angajati nu au fost multumiti de sentintĂŁ si s-au adresat Curtii de Apel BacĂŁu, instantĂŁ care va da ĂŽn cauzĂŁ o hotĂŁrĂŽre definitivĂŁ. Organele de urmĂŁrire penalĂŁ au fost sesizate despre cele petrecute la Cersanit de trei angajati, care au depus plĂŽngere la Parchet pe 6 ianuarie 2010, angajatorul fiind cercetat pentru „neluarea vreuneia dintre mĂŁsurile legale de securitate si sĂŁnĂŁtate ĂŽn muncĂŁ de cĂŁtre persoana care avea ĂŽndatorirea de a lua aceste mĂŁsuri, dacĂŁ se creeazĂŁ un pericol grav si iminent de producere a unui accident de muncĂŁ sau de ĂŽmbolnĂŁvire profesionalĂŁ“. Conform textului de lege, dacĂŁ fapta a produs consecinte deosebite, pedeapsa este ĂŽnchisoarea de la unu la trei ani sau amendĂŁ. CercetĂŁrile au stabilit cĂŁ reclamantii lucraserĂŁ la sectia teracotĂŁ a societĂŁtii. Din decembrie 2008 si pĂŽnĂŁ ĂŽn iulie 2009 ĂŽn procesul de productie a fost introduse douĂŁ noi materii prime cumpĂŁrate de la o firmĂŁ din Bucuresti, aceasta importĂŽndu-le din China. Cersanit le-a testat si le-a ales dupĂŁ criterii calitative si financiare fĂŁrĂŁ a efectua determinĂŁri referitoare la compozitia chimicĂŁ. „Simultan cu schimbarea tehnologiei la Cersanit, pĂŁrtile civile si pĂŁrtile vĂŁtĂŁmate au sesizat o deteriorare progresivĂŁ a stĂŁrii de sĂŁnĂŁtate, simtomele acuzate fiind specifice intoxicatiilor cu plumb, dureri de cap si de picioare, stare cronicĂŁ de obosealĂŁ si lipsa puterii de concentrare, tulburĂŁri de vedere si de auz, un gust metalic persistent“, dupĂŁ cum se aratĂŁ ĂŽn sentintĂŁ. În mai 2009, unul din angajati si-a fĂŁcut analizele pe cheltuiala sa la un laborator privat si a rezultat o depĂŁsire a maximului concentratiei de plumb ĂŽn sĂŽnge. A mers la un spital din Iasi unde s-a stabilit diagnosticul de „polineumopatie cronicĂŁ toxicĂŁ senzitivo-motorie profesionalĂŁ“. Ulterior au fost semnalate alte 10 cazuri similare, confirmate de DSP si ITM. ÎmbolnĂŁvirea profesionalĂŁ a fost confirmatĂŁ de IML Iasi. Vinovat era angajatorul care a ignorat normele de securitate si sĂŁnĂŁtate ĂŽn muncĂŁ. Cersanit nu a urmĂŁrit evidentierea concentratiei de oxid de plumb, chiar dacĂŁ era obligatĂŁ. Abia ĂŽn iulie 2010 Garda de Mediu face un control la firma de la care Cersanit a cumpĂŁrat marfa si constatĂŁ cĂŁ produsele prezentau un nivel al concentratiei de oxid de plumb mai mare de 10% ceea ce ar fi impus clasificarea lor drept toxice si periculoase. Firma nu a putut pune la dispozitia anchetatorilor nici un buletin de analizĂŁ toxicologicĂŁ ulterior lunii decembrie 2009, singurele ĂŽnscrisuri fiind dupĂŁ verificĂŁrile fĂŁcute de ITM si DSP. În stabilirea vinovĂŁtiei judecĂŁtorii au concluzionat cĂŁ Cersanit nu a evaluat riscul profesional al expunerii la plumb si nu a dispus luarea mĂŁsurilor de securitate ĂŽn situatia ĂŽn care sĂŽnt depĂŁsite valorile limitĂŁ de expunere, urmarea fiind ĂŽmbolnĂŁvirea celor 11 salariati. Desi pĂŁrtile vĂŁtĂŁmate s-au plĂŽns de conditiile de muncĂŁ, ĂŽnlocuirea materialelor toxice s-a fĂŁcut doar ca urmare a presiunilor organelor de control. „Ulterior inculpata a promovat si o actiune civilĂŁ ĂŽn contradictoriu cu unul din sefii sectiei de teracotĂŁ, martor ĂŽn cauzĂŁ, pentru recuperarea prejudiciului produs ca urmare a scoaterii din productie si neutilizarea firitelor toxice“, mai spun judecĂŁtorii. Salariatii „pĂŽrĂŽciosi“ au fost trimisi dupĂŁ concediul medical ĂŽn altĂŁ sectie, cu un grad de solicitare fizicĂŁ ridicat, determinĂŽndu-i sĂŁ ĂŽnceteze raporturile de muncĂŁ si li s-a reprosat cĂŁ au formulat plĂŽngeri penale.