Un comisar, motiv de z�zanie �ntre sindicalisti
• acuzatiile aduse comisarului sef Constantin Ursu de la S�b�oani de c�tre sindicalistii de la SNAP s�nt v�zute cu alti ochi de sindicalistii de la SNPPC • cei din urm� afirm� c� ofiterul Ursu a c�zut �n dizgratia SNAP, deoarece si-ar fi dat demisia din sindicat • Comisarul sef Constantin Ursu, din cadrul Sectiei de Politie Rural� S�b�oani, a devenit subiect de disput� �ntre Sindicatul National al Politistilor si Personalului Contractual (SNPPC) si Sindicatul National al Agentilor de Politie (SNAP). Cei de la SNPPC s�nt de p�rere c� ofiterul a devenit tinta unor acuzatii aduse de SNAP pe motiv c� politistul a p�r�sit sindicatul si s-a �nscris �n SNPPC. Cei de la SNAP se ap�r� si afirm� c� „faptele“ ofiterului au fost reclamate conducerii IJP Neamt �n perioada �n care era membru al sindicatului. �ntr-un comunicat de pres�, cei de la SNPPC arat� cu degetul spre colegii din cel�lalt sindicat. „La 21 august, domnul Constantin Ursu, seful Sectiei Politie Rural� S�b�oani a decis s� se retrag� din sindicatul SNAP si s-a �nscris �n SNPPC. Imediat, organizatia trompet� (n.r. - SNAP) care pe noi ne acuz� c� tinem membrii cu forta �n SNPPC prin te miri ce mijloace dolozive a trecut la atac. La trei s�pt�m�ni, printr-un comunicat, �l acuz� pe domnul Ursu c� supune politistii «unor tratamente greu de imaginat» si c� «foloseste limbaj de mahala». Acest politist a fost membru SNAP, de la �nfiintarea acestui sindicat, aproximativ 5 ani, f�r� ca vreun subordonat s� fi reclamat vreun abuz. V�z�nd aceasta, nu putem s� nu ne �ntreb�m: oare c�nd politistul Ursu a respectat etica profesional�, c�nd era membru SNAP sau la c�teva zile dup� schimbarea sindicatului, c�nd si-a schimbat si comportamentul?
Am �ntrebat, din curiozitate, at�t politisti care lucreaz� si �l cunosc pe Ursu Constantin (...) si nici vorb� de tratamente inumane sau limbaj suburban. Cu privire la program am observat, nu f�r� surprindere, c� si la Neamt, ca �n mai toate structurile politienesti din mediul rural, s�nt aceleasi probleme generate de num�rul insuficient de lucr�tori raportat la dispozitiile «de linie» venite de la IGPR, �n special actiunile de week-end. Permanenta este la fel, orele suplimentare efectuate pentru interventia la 112. Dar asta se datoreaz� lui Ursu sau sefilor de sectii, �n general? Sau este vorba despre situatii generate de conducerea MAI si IGPR pentru care nu se g�sesc solutii si se �nchid ochii“, se arat� �n comunicatul SNPPC. Cum era de asteptat, cei de la SNAP au r�spuns, tot printr-un comunicat, iar limbajul folosit rivalizeaz� cu cel al SNPPC. „Spre uimirea noastr�, sindicatul sefilor din MAI (SNPPCR), a s�rit �n ap�rarea «domnului Ursu» si i-a creat o imagine de «victim�». Mai mult, acestia leag� sesizarea de faptul c� «domnul Ursu» s-ar fi retras din SNAP pe data de 21.08.2013, dup� ce a fost membru �nc� de la �nfiintarea organizatiei sindicale. Tinem s� preciz�m c� Ioan C�n�r�u, presedintele Biroului Teritorial Neamt al SNAP, anterior retragerii «domnului Ursu», a trimis nu mai putin de 8 sesiz�ri c�tre IPJ Neamt referitoare la �nc�lcarea unor prevederi legale, dar si propuneri de �mbun�t�tire a modalit�tii �n care s�nt planificati politistii“, se arat�, printre altele, �n comunicatul SNAP.
|