Cazurile de malpraxis, rezolvate �n sase luni
• un nou proiect de lege accelereaz� procedurile • pacientii vor fi desp�gubiti rapid, direct de c�tre societ�tile de asigur�ri • anul trecut �n Neamt au fost 20 de reclamatii, dar nici un voinovat Pacientii care consider� c� au fost victimele unui caz de malpraxis �n urma c�ruia au avut de suferit, vor fi desp�gubiti �n maximum 6 luni de la depunerea pl�ngerii. Aceasta este principala modificare introdus� �ntr-un proiect de lege elaborat de Ministerul S�n�t�tii si postat �n dezbatere public� vineri, 21 iunie. �n noul proiect se stabileste clar c� anterior action�rii �n judecat� a spitalului, sau medicului, s� aib� loc o mediere la care s� participe ambele p�rti, dar si societatea de asigurare. Medierea �ncepe la solicitarea pacientului, care adreseaz� spitalului, ori medicului, o cerere de desp�gubire. Spitalul are la dispozitie 15 zile �n care adun� toate actele medicale referitoare la caz, dup� care trimite dosarul societ�tii cu care are contract de asigurare de malpraxis. Mai departe, societatea de asigur�ri �mpreun� cu pacientul si cu cadrul medical reclamat desemneaz� un expert, plata acestuia fiind suportat� de societatea de asigurare. Expertul redacteaz� �n termen de 30 de zile un raport asupra cazului, iar asiguratorul este obligat, �n termen de 15 zile, s� comunice tuturor p�rtilor raportul de expertiz�, decizia de acoperire a prejudiciului - dac� este vorba de malpraxis, si s� fac� o ofert� reclamantului. Perioada de negocieri �ntre pacient si asigurator este de maximum 30 de zile dup� care, dac� nu ajung la un consens, se poate merge �n instant�. Teoretic, toate aceste schimb�ri ar putea veni �n sprijinul bolnavilor care acum se judec�, de cele mai multe ori degeaba, cu spitalele. Anul trecut, �n Neamt au fost depuse la Colegiul Medicilor 20 de reclamatii �mpotriva doctorilor, dar numai sapte dintre pl�ngeri s-au constituit �n dosare de cercetare, celelalte reclamatii fiind nefondate. Sefii acestui for profesional au considerat c� nici una dintre cele sapte pl�ngeri nu a fost considerat� malpraxis, motiv pentru care nu a fost aplicat� nici o sanctiune.
|