Soric a c�stigat procesul cu ANI

• Curtea de Apel Brasov a respins ca inadmisibilďż˝ cererea inspectorilor de integritate • ANI ďż˝l acuzase pe fostul comandat al Politiei Neamt cďż˝ nu poate justifica 3,6 miliarde de lei • sentinta nu este definitivďż˝ •

Fostul comandant al Politiei Neamt, Aurelian Vasea Soric, a cďż˝stigat prima rundďż˝ din procesul pe care l-a avut cu Agentia Nationalďż˝ de Integritate. Cauza s-a judecat la Curtea de Apel Brasov, iar inspectorii ANI ceruserďż˝ confiscarea sumei de 3,6 miliarde de lei vechi, bani pe care fostul politist nu i-ar fi putut justifica. Ieri, 28 mai 2013, judecďż˝torii au respins ca inadmisibilďż˝ solicitarea ANI. Solutia primei instante nu este definitivďż˝ si poate fi contestatďż˝. Initial, cauza a fost la Curtea de Apel Bacďż˝u, dar la solicitarea lui Soric instanta supremďż˝ a decis strďż˝mutarea la Brasov. Fostul comandant a mai avut un proces cu ANI, dar la Curtea de Apel Bacďż˝u, imediat dupďż˝ publicarea raportului inspectorilor, cďż˝nd a cerut anularea actului administrativ. ďż˝n urmďż˝ cu un an, ďż˝n mai 2012, s-a dat solutie definitivďż˝ ďż˝n acest caz, iar contestatia a fost respinsďż˝ ca nefondatďż˝. Tďż˝vďż˝lugul proceselor ďż˝n care Soric a fost sau ďż˝ncďż˝ mai este parte a fost declansat de uciderea lui Gheorghe Mararu, pe 14 noiembrie 2010. A urmat demiterea politistului din sistem, dupďż˝ care s-au sesizat si inspectorii de integritate. Pe 1 iunie 2011 ANI a comunicat cďż˝ el nu poate justifica parte din avere. „Agentia Nationalďż˝ de Integritate (...) a constatat, ďż˝n cazul domnului comisar sef de politie Aurelian Vasea Soric, ďż˝n urma procedurilor de evaluare a averii dobďż˝ndite ďż˝n perioada exercitďż˝rii functiei publice de ofiter de politie (1996-2010), existenta unei diferente semnificative, ďż˝n cuantum de 365.865 lei, ďż˝ntre averea dobďż˝nditďż˝ si veniturile realizate“, se arďż˝ta ďż˝n comunicatul ANI. Din verificďż˝ri a reiesit cďż˝ familia Soric a dobďż˝ndit ďż˝n perioada avutďż˝ ďż˝n vedere imobile ďż˝n Iasi si Piatra Neamt, precum si masini. Imediat dupďż˝ publicarea raportului ANI, fostul comandant a trimis presei un drept la replicďż˝ prin care respingea acuzatiile si arďż˝ta cďż˝ se va adresa judecďż˝torilor. „Raportul de evaluare pe care urmeazďż˝ sďż˝ ďż˝l primesc este un act administrativ emis de o autoritate publicďż˝ si se supune Legii 554/2004 privind contenciosul administrativ“, se arďż˝ta ďż˝n comunicat. ďż˝n afarďż˝ de acest litigiu, Soric s-a rďż˝zboit ďż˝n instantďż˝ cu fostii sefi ďż˝n alte trei procese. El a chemat la barďż˝ MAI si IGPR pentru anularea actului care a dus la demiterea din functie. A pierdut ďż˝n primďż˝ instantďż˝, dar sentinta nu este definitivďż˝. Petentul a atacat hotďż˝rďż˝rea la ďż˝nalta Curte de Casatie si Justitie. Instanta supremďż˝ a constatat cďż˝ recursul trebuie solutionat la Curtea de Apel Bacďż˝u, unde dosarul a fost retrimis. Numai cďż˝ ďż˝ntre timp Soric a cerut si obtinut strďż˝mutarea cauzei tot la Curtea de Apel Brasov. Un alt litigiu cu fostii sefi a fost pierdut de reclamant, iar un altul este suspendat pďż˝nďż˝ la solutionarea definitivďż˝ a dosarului ďż˝n care ceruse anularea actului prin care i-au fost aduse acuzatiile care au avut ca efect eliminarea sa din sistem. ďż˝n unul din procese Soric solicitase daune morale de 130.000 de euro, considerďż˝nd destituirea nedreaptďż˝. De la plecarea din sistem fostul comandant al Politei Neamt a atacat ďż˝n instantďż˝ pe rďż˝nd destituirea, ordinul ministrului de ďż˝ncetare a activitďż˝tii, schimbarea din functia de inspector sef si calificativul acordat ďż˝n 2010, cďż˝nd era comandant.